Re: [問卦] 擁核仔不怕鈾漲價嗎？
※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言：
: 標題: [問卦] 擁核仔不怕鈾漲價嗎？
: 時間: Sat Jul 2 12:28:26 2022
:
: 擁核仔最愛鼓吹的便宜核電
: 但鈾燃料、天然氣、油台灣都沒有產
: 價格全看生產商臉色
: 現在各國又開始追捧核能
: 鈾燃料需求肯定是長期看漲
核電廠成本 燃料棒部分佔得很少
多為建設 維護成本
: 如果真的聽擁核仔的話蓋下去
: 建好後鈾漲到發一度要3塊不就得不償失？
^^^^^^^^^
1度3塊錢?
你是不是想得太美了?
英國目前在建的欣克利角C核電廠
當初簽約時保證收購價格是35年 每度0.0925英鎊
相當於每度3.7元新台幣
但價格是隨通膨調整,2021年是0.106英鎊
相當於每度3.8元新台幣
Hinkley Point C預定2027年完工
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.178.115 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656736108.A.715.html
: 噓 s860134: 燃料棒抽差40年不用換.... 180.176.42.66 07/02 12:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我真是太感動了
原來核一二三廠 從來沒換過燃料棒
XDDDDDDDDDDDDDDD
擁核文組就是這種水準
: → s860134: 綠電蓋好後提攤完之後就是0元購XDDDD 180.176.42.66 07/02 12:29
跟台電簽約20年,20年以後要怎麼賣可由廠商決定
可以繼續賣台電(簽新約)或賣給民間
: 噓 FireHawk: 機器維護也要成本 還有供電穩定度？ 210.64.85.88 07/02 12:29
除了航海家1號 2號
地球表面暫時不存在不需要維護的機器
: → ManderLi: 核能真正貴在後續處理費用 111.82.216.250 07/02 12:29
民用核電廠會預存後端基金
就是收電費的時候,每度多收一點,積少成多
等電廠壽命到了,就存好一大筆錢當作核廢料處理
跟反應爐退役費用
至於軍用的反應爐(例如核潛艇)嘛...就呵呵了...
: → adk147852: 好喔 我建議用綠能當基載 1.172.107.253 07/02 12:30
綠能只有地熱適合當基載
: 噓 aggressorX: 綠電都他媽不用維護是不是 颱風來全炸 1.162.126.163 07/02 12:30
習近平在福建廣東沿海,瘋狂興建離岸風電
裝置容量穩居世界第一
而且已經通通被颱風吹垮了! 全炸了!
是真的!!! 世界各大媒體均有報導
颱風真的已經把習近平蓋的離岸風機 全 部 吹 倒
這絕對是真的!!!
: → aggressorX: 一根大風扇你知道多少錢嗎 1.162.126.163 07/02 12:30
離岸風電興建費用全部由開發商支出
: → s860134: 文組不懂 E = mc^2 燃料棒損耗非常小... 180.176.42.66 07/02 12:31
: → s860134: 大概不知道燃料同一根可以一直用 ㄒㄒ 180.176.42.66 07/02 12:31
我第二次太感動惹~
原來核一二三廠,從來沒換過燃料棒
同一根 可以一直用一直用
擁核文組的水準,簡直令人熱淚盈眶
: 推 kevin05233: 你能保證太陽用不完、風不會停？ 114.198.168.200 07/02 12:40
震驚!
舉世重大發現!!
原來沒有人能保證太陽用不完 風不會停!
諾貝爾獎有利競爭者出現了
--
法國年年向德國買電,2012起連續十年對德淨購入電力 https://pse.is/427ud3
法國PPE(長期能源規劃)2028年完成8.75GW離岸風電 https://pse.is/3w7ke8
法國2030年NECP(國家能源氣候計畫)承諾能源配比中再生能源提高到32%以上
推算電力將有40%是再生能源,且風電佔其中一半 https://pse.is/3vvgnf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.181.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656738247.A.DB8.html
→
07/02 13:07,
1年前
, 1F
07/02 13:07, 1F
→
07/02 13:09,
1年前
, 2F
07/02 13:09, 2F
請你不要亂說話 混淆視聽
明明核燃料棒可以同一根 一直用一直用一直用一直用
連用40年的好嗎? 超棒der
你不要在這邊誤導大眾,
製造燃料棒過陣子就要更換的錯覺.
噓
07/02 13:11,
1年前
, 3F
07/02 13:11, 3F
→
07/02 13:12,
1年前
, 4F
07/02 13:12, 4F
我真是太感動了*3
原來兩兆核電不用錢 真是太好了!
只有白痴英國人竟然花每度3.7元去買
噓
07/02 13:12,
1年前
, 5F
07/02 13:12, 5F
→
07/02 13:12,
1年前
, 6F
07/02 13:12, 6F
台灣離岸風電的融資 就是由外國政府進行擔保
參與的有 丹麥 德國 荷蘭 英國 日本 韓國
→
07/02 13:13,
1年前
, 7F
07/02 13:13, 7F
→
07/02 13:13,
1年前
, 8F
07/02 13:13, 8F
核四沒有發電 當然沒存後端基金
但同時核四也沒有製造出任何一根高放核廢料
→
07/02 13:19,
1年前
, 9F
07/02 13:19, 9F
本人是反擁核仔 專業打臉擁核仔
一度3.7元就崩潰了嗎?
XDDDD
→
07/02 13:21,
1年前
, 10F
07/02 13:21, 10F
→
07/02 13:21,
1年前
, 11F
07/02 13:21, 11F
燃料棒(成品)的價格比礦源價格重要
畢竟我們不會直接買鈾礦
核燃料棒真沒聽說類似"價格波動"的新聞就是了
推
07/02 13:33,
1年前
, 12F
07/02 13:33, 12F
→
07/02 13:33,
1年前
, 13F
07/02 13:33, 13F
你錯了 這是良心的問題
就是有人選擇昧著良心 說燃料棒可以一直用一直用 40年都不用換
事實是除了美國最新軍用反應爐(極罕見)
所有的核電廠都要定期替換燃料棒
就是有人選擇昧著良心 說離岸風電融資由外國政府擔保是謠言
事實就是丹麥德國荷蘭日本韓國都對台灣離岸風電融資進行擔保
就是有人選擇昧著良心 說政府要"花兩兆蓋離岸風電"
事實是離岸風電建設維護,完全由開發商支出
若是發不出電,開發商1毛錢都無法回收.
這些能源造謠集團,可不是你說的瞎子摸象
他們已經花了好幾年的時間,瘋狂洗版,天天散布同樣的謠言,
靠我一個不斷澄清,還是沒用,因為這集團根本不會因此修正,
持續不斷的造謠就是他們的目的.
噓
07/02 13:45,
1年前
, 14F
07/02 13:45, 14F
→
07/02 13:46,
1年前
, 15F
07/02 13:46, 15F
→
07/02 13:46,
1年前
, 16F
07/02 13:46, 16F
我就問: 為什麼我們要付兩兆?
難道因為離岸風電發電很多?
所以電費這麼高?
請你直接回答.
噓
07/02 13:53,
1年前
, 17F
07/02 13:53, 17F
不敢回應是嗎?
我再問第二次 為什麼我們要付兩兆?
是不是因為離岸風電發電很多?
→
07/02 13:54,
1年前
, 18F
07/02 13:54, 18F
我既非綠電業者,
也沒想當中國領導人 黨總書記 中央政治局常委 國家主席 中央軍委主席
真是抱歉 XD
噓
07/02 14:22,
1年前
, 19F
07/02 14:22, 19F
您講的真實在 不能比較!
絕對不能比較!!
那些拿英國離岸風電 價格低到台幣2元以下
來批評台灣所謂"躉購價格過高"的人
全都該千刀萬剮 殺無赦
推
07/02 14:46,
1年前
, 20F
07/02 14:46, 20F
推
07/02 15:00,
1年前
, 21F
07/02 15:00, 21F
噓
07/02 15:19,
1年前
, 22F
07/02 15:19, 22F
→
07/02 16:39,
1年前
, 23F
07/02 16:39, 23F
→
07/02 16:39,
1年前
, 24F
07/02 16:39, 24F
台灣水力不能當基載,某些國家用水力當基載是老天爺恩賜
至於地熱因為每個點(廠)很分散,
不太可能恰好某時間同時發生故障.
台灣地熱有潛能,但開發進度幾乎是零,
發電少到連能源局都懶得定期公布.
噓
07/02 20:20,
1年前
, 25F
07/02 20:20, 25F
→
07/02 20:21,
1年前
, 26F
07/02 20:21, 26F
→
07/02 20:22,
1年前
, 27F
07/02 20:22, 27F
→
07/02 20:23,
1年前
, 28F
07/02 20:23, 28F
你終於承認
離岸風電融資是由外國政府擔保了嗎?
(不是"擔保品",是外國ECA擔任融資擔保)
丹麥為例,是由EKF對台灣離岸風電融資進行擔保
→
07/02 20:23,
1年前
, 29F
07/02 20:23, 29F
→
07/02 20:24,
1年前
, 30F
07/02 20:24, 30F
不是擔保品 不是擔保品 不是擔保品
達德融資 外國政府擔保共400億元
CIP融資 外國政府擔保共502億元
海能融資 外國政府擔保共321億元
沃旭融資 外國政府擔保共600億元
海洋融資 丹麥政府擔保112億元
目前可查 外商在台灣興建風場的融資
外國政府融資擔保就接近2000億
加上融資還未完成的海龍風電,擔保金額一定超過台幣2000億元.
※ 編輯: sevenfeet (118.166.181.26 臺灣), 07/03/2022 00:08:01
討論串 (同標題文章)