Re: [問卦] 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價？

看板Gossiping作者 (躲男)時間1年前 (2022/07/02 09:52), 1年前編輯推噓4(7推 3噓 48→)
留言58則, 10人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《Goo4u (Goo4u)》 之銘言： : 　 : 不是啊，你虧損要先砍員工福利啊，外面私人企業不就是這樣，結果年終還是2到4.5個月 : 在領，叫老百姓情何以堪 : 　 : 老百姓一堆人年終是0，不然就是一千塊紅包 : 　 : 國營事業喊虧損是不是要先公布自己家人事費用，不然漲價不合理吧 : 　 : 有沒有國營事業不砍員工年終，先漲價再說的卦？ : 　 因為已經有電價公式 電價公式是經過政府核定的電價計算公式 既然都有公式了 就沒有其他理由去扯什麼該先砍啥的 而且現在的情況，是電價公式過去被數次忽略 https://i.imgur.com/bNvuCIm.jpg
去年賺錢 也是從中油在天然氣上虧損749億那裡那邊拿過來的 長期以來根本就沒有反應成本變化 才是主要原因 想想一開始如果有反應電價公式，穩電基金有來源 還會這麼慘嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.204.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656726724.A.414.html
→
07/02 09:57, 1年前 , 1F
被政府吃豆腐～ 有人想保持者電很穩定假
07/02 09:57, 1F
→
07/02 09:57, 1年前 , 2F
象不漲價 誰知道提早爆炸了～
07/02 09:57, 2F
推
07/02 09:57, 1年前 , 3F
政治凌駕一切之上
07/02 09:57, 3F
推
07/02 09:58, 1年前 , 4F
電價應該每月滾動檢討一次，就像油
07/02 09:58, 4F
→
07/02 09:58, 1年前 , 5F
價每週都在變。
07/02 09:58, 5F
→
07/02 10:00, 1年前 , 6F
然後每次都漲個0.3%，漲久了你就無
07/02 10:00, 6F
→
07/02 10:00, 1年前 , 7F
感了
07/02 10:00, 7F
你這做法雖說不太可能 不過讓社會習慣電價變化 對電業自由化來說確實是很重要的一環 畢竟台灣總是有這種喜歡拿一點風聲就漲價的盤商之類的 物價漲了就掉不下來 這理由用的太多、太久，變成常態的話 反倒是呈現了政府能力不夠 無法控制大盤串連漲價的情況 以至於完全只能靠電價不動應對 ※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:05:37 ※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:06:00
推
07/02 10:06, 1年前 , 8F
就一堆腦x急著帶風向喊砍福利的，不知
07/02 10:06, 8F
→
07/02 10:07, 1年前 , 9F
是政策讓國營事業虧損。會虧損就是被凍
07/02 10:07, 9F
→
07/02 10:07, 1年前 , 10F
漲太久了
07/02 10:07, 10F
→
07/02 10:08, 1年前 , 11F
人事費用占比根本非常非常低，就算砍福
07/02 10:08, 11F
→
07/02 10:08, 1年前 , 12F
利好了，補的回來？
07/02 10:08, 12F
→
07/02 10:09, 1年前 , 13F
該砍的是決定政策的人的福利，為什麼搞
07/02 10:09, 13F
推
07/02 10:11, 1年前 , 14F
到虧損。但不凍漲就是物價繼續漲
07/02 10:11, 14F
→
07/02 10:25, 1年前 , 15F
砍年終應該不用管什麼電價公式吧
07/02 10:25, 15F
→
07/02 10:26, 1年前 , 16F
政策虧損那也是經濟部去補貼，怎麼
07/02 10:26, 16F
→
07/02 10:26, 1年前 , 17F
可以漲價要強
07/02 10:26, 17F
就沒補貼過啊 電穩基金現在都是台電出的 政府完全沒出一毛錢 立委應該也不敢開國庫 台電從立業以來，從來沒有從國庫拿錢過 真的開國庫就是首例 也做實拿人民血汗錢補貼的事實
→
07/02 10:27, 1年前 , 18F
迫人民去買單呢
07/02 10:27, 18F
→
07/02 10:28, 1年前 , 19F
要填補虧損當然是能省的都要去省
07/02 10:28, 19F
→
07/02 10:28, 1年前 , 20F
就算佔比不大，能省掉多少就是多少
07/02 10:28, 20F
台電已經投入電穩基金749億了 再不調會虧1500億 這還不夠啊？ 那到底什麼時候才能調漲啊？
→
07/02 10:30, 1年前 , 21F
年終都是4.4個月領好領滿，那會虧
07/02 10:30, 21F
→
07/02 10:30, 1年前 , 22F
損本來就很正常
07/02 10:30, 22F
→
07/02 10:31, 1年前 , 23F
不然電都不夠賣了，照理說應該是賺
07/02 10:31, 23F
→
07/02 10:31, 1年前 , 24F
飽飽才對吧
07/02 10:31, 24F
台電沒有自主權 吸收成本是政府要他吸收的 即使是現在沒漲足，也是政府要求的 電不夠賣賺滿滿 這也是要電價符合公式才行 電價公式只給台電3%利潤 政府連這個都不給 還什麼賺飽飽 恕我失禮，就是因為有你這種想法的人 我才說台電不該去管政府政策 直接反映公式就好了 吸收成本掩蓋了問題 讓你這樣的人忽視了問題 結果撐不住了還要被怪罪 有夠難堪
→
07/02 10:32, 1年前 , 25F
這樣還搞到虧損，難不成是台電裡面
07/02 10:32, 25F
→
07/02 10:32, 1年前 , 26F
的油水太多嗎
07/02 10:32, 26F
→
07/02 10:33, 1年前 , 27F
一年停近9000次電，平均一小時停一
07/02 10:33, 27F
→
07/02 10:33, 1年前 , 28F
次電是關凍漲
07/02 10:33, 28F
→
07/02 10:33, 1年前 , 29F
屁事
07/02 10:33, 29F
→
07/02 10:34, 1年前 , 30F
公式什麼的如果不合時宜直接廢掉就
07/02 10:34, 30F
→
07/02 10:34, 1年前 , 31F
好了吧
07/02 10:34, 31F
→
07/02 10:36, 1年前 , 32F
就像疫情升級標準後來還不是說廢就
07/02 10:36, 32F
→
07/02 10:36, 1年前 , 33F
廢
07/02 10:36, 33F
→
07/02 10:37, 1年前 , 34F
漲電價就是10年不漲電價政策跳票，
07/02 10:37, 34F
→
07/02 10:37, 1年前 , 35F
要漲價王美花
07/02 10:37, 35F
→
07/02 10:37, 1年前 , 36F
就應該要扛責下台，不然2024賴清德
07/02 10:37, 36F
→
07/02 10:38, 1年前 , 37F
要怎麼選？
07/02 10:38, 37F
→
07/02 10:39, 1年前 , 38F
要是不下台那就把王美花的薪水降成
07/02 10:39, 38F
→
07/02 10:39, 1年前 , 39F
半薪好了
07/02 10:39, 39F
→
07/02 10:41, 1年前 , 40F
當初在喊非核家園10年不漲電價的時
07/02 10:41, 40F
→
07/02 10:41, 1年前 , 41F
候，其實就已
07/02 10:41, 41F
→
07/02 10:41, 1年前 , 42F
經是廢止了電價公式
07/02 10:41, 42F
→
07/02 10:44, 1年前 , 43F
所以電價每年可以跌到最多3%，但是
07/02 10:44, 43F
→
07/02 10:44, 1年前 , 44F
不能漲才對
07/02 10:44, 44F
→
07/02 10:45, 1年前 , 45F
台電之前漲價應該把錢都吐還人民才
07/02 10:45, 45F
→
07/02 10:45, 1年前 , 46F
對
07/02 10:45, 46F
批評政府也要批對方向 政府唬爛歸唬爛 但負責的應該是制訂政策的人 這一點我已經批評政府很久了 至於你說什麼公式不合時宜廢除 現在問題是公式長期沒用啊 哪是公式的問題 而且電價不是沒調降過 只是現在電價公式並沒有考量綠能建置成本 這一點倒是要修正 政府的政策錯誤在一開始跟人民不坦承 充滿了虛假與理想 現在被一個個戳破，即使要補償用的也是納稅人的錢 打從一開始，人民就不應該相信這美化過頭的政策 民主就是人民做主人民負責 這次之後，希望人民能夠曉得 政策失敗負責的是自己，不是政黨 ※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:50:08
推
07/02 10:52, 1年前 , 47F
台電有一部分虧損中華電信幫忙買單了
07/02 10:52, 47F
※ 編輯: Nagasumi (42.76.204.172 臺灣), 07/02/2022 10:58:00
推
07/02 11:12, 1年前 , 48F
嘻嘻
07/02 11:12, 48F
噓
07/02 11:31, 1年前 , 49F
某中小企業主 以為1點多1度的電是正常
07/02 11:31, 49F
→
07/02 11:32, 1年前 , 50F
啊？ 多出去走走吧 少買幾台車出國看
07/02 11:32, 50F
→
07/02 11:32, 1年前 , 51F
看國外哪有這麼便宜的電
07/02 11:32, 51F
→
07/02 11:33, 1年前 , 52F
嫌貴台灣海峽沒加蓋 有本事就出走啊
07/02 11:33, 52F
推
07/02 12:30, 1年前 , 53F
跟著罵垃圾中油台電就對了，快倒一倒。啾咪
07/02 12:30, 53F
→
07/02 12:30, 1年前 , 54F
廢物酸民喜迎95一公升50元^^
07/02 12:30, 54F
噓
07/03 10:26, 1年前 , 55F
能源政策失敗執政黨有任何負責？最
07/03 10:26, 55F
→
07/03 10:27, 1年前 , 56F
後負責買單的都是你們這些選民
07/03 10:27, 56F
→
07/03 10:27, 1年前 , 57F
選出垃圾執政的不也是垃圾？剛好而已
07/03 10:27, 57F
噓
07/03 10:29, 1年前 , 58F
中油台電直接倒一倒，讓油電翻倍漲
07/03 10:29, 58F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1YlwJ4GK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1YlwJ4GK (Gossiping)