Re: [問卦] 為什理工科背景的人難登大位？

看板Gossiping作者 (復活)時間1年前 (2022/06/30 19:06), 1年前編輯推噓13(17推 4噓 22→)
留言43則, 27人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言： : 這邊先狹義定一下理工科 : 理學院、工學院、電資學院 : 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士 : 陳水扁 臺灣大學法律學系學士 : 馬英九 哈佛大學法學博士 : 蔡英文 倫敦政治經濟學院法學博士？ : 柯林頓 耶魯大學法學博士 : 布希 哈佛大學工商管理碩士 : 歐巴馬 哈佛大學法學博士 : 川普 賓州大學華頓商學院經濟學士 : 拜登 雪城大學法學博士 : 反倒是對岸 : 江澤民 上海交通大學電機系學士 : 胡錦濤 北京清華大學水利工程系學士 : 習近平 北京清華大學化工學士、法學博士 : 理工科比較務實不會算計嗎？ : 但為什中國則是理工當道？ 因為訓練的方法與邏輯不同 理工人的思考有一套很嚴謹的工具可以驗證 這個工具叫做數學 用數學以及各種近似方法所建構出來的世界叫做科學 科學重視的是可重複性 可以反覆經得起推敲 今天做 跟後天做 結果一定要一樣 不然就不科學 你的推論 就是狗屁 文組人重視的邏輯方法不同 他們的教育過程 是比看誰更會編造 從一大堆近似的事實中 看誰編造的的解釋能說服最多人 文組中最為嚴謹的語言就是法律 法律就類似數學 是建構司法世界的語言/工具 即便如此你還是會看到一堆 自由心證的 模擬兩可的起訴或判決 最常見的 就是時空背景不同之術 昨天的邏輯 放到今天 是不可用的 因為時空背景不同 其實 只是利益關係不同 這種沒邏輯 不要臉的頂點 就是政治圈 對錯不重要 因為這一大圈人畢生所學所鍛鍊 就是在各種利益關係下找到邏輯去圓 圓不過去怎麼辦 那就撒錢去養更多人去幫忙圓 這個生態圈 就是現今網軍/KOL/政治/媒體的共生共榮圈 再不濟 就動用手上的權力各種行政罰300萬 呼叫戰螂動不動扣你同路人帽子 扣你個不愛台的帽子即可 只要沾上同路人三個字 你講什麼都是錯 說什麼都是黑 反觀對岸 他們不用窮畢生之力去乎弄 隨便講幾句 信不信由你 一堆戰狼更是動不動扣你不愛國的帽子 看你要坐牢還是身敗名裂隨你 對岸簡單直接粗暴 本島就各種話術各種凹 所以需要文組擅長 這是兩岸統治階級 根本性的差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656587187.A.75F.html
推
06/30 19:08, 1年前 , 1F
XD
06/30 19:08, 1F
推
06/30 19:09, 1年前 , 2F
推有道理
06/30 19:09, 2F
推
06/30 19:10, 1年前 , 3F
馬英九根本不會嘴好嗎 他靠臉
06/30 19:10, 3F
→
06/30 19:10, 1年前 , 4F
不是時空背景不同，是利益關係不同！
06/30 19:10, 4F
→
06/30 19:10, 1年前 , 5F
你一定是務實的理工組
06/30 19:10, 5F
推
06/30 19:11, 1年前 , 6F
推 昨日的落跑 今日叫勳章
06/30 19:11, 6F
→
06/30 19:11, 1年前 , 7F
空心菜口才也很爛 都靠幕僚
06/30 19:11, 7F
→
06/30 19:11, 1年前 , 8F
這兩位都不會編造好嗎
06/30 19:11, 8F
→
06/30 19:11, 1年前 , 9F
根本是手下編造的
06/30 19:11, 9F
噓
06/30 19:12, 1年前 , 10F
我倒覺得是越不要臉越不怕啦,一痞天下無
06/30 19:12, 10F
→
06/30 19:12, 1年前 , 11F
難事自然能幹盡垃圾事
06/30 19:12, 11F
→
06/30 19:12, 1年前 , 12F
歐巴馬那種才是文組菁英的口才
06/30 19:12, 12F
推
06/30 19:13, 1年前 , 13F
推 造就大量綠能
06/30 19:13, 13F
推
06/30 19:14, 1年前 , 14F
分析的不錯 所以理工要學一下怎麼呼悠
06/30 19:14, 14F
推
06/30 19:15, 1年前 , 15F
可是....我們家主席只會念稿耶 這樣算
06/30 19:15, 15F
→
06/30 19:15, 1年前 , 16F
口才好嗎
06/30 19:15, 16F
蔡主席就是很誠懇 一個未經大染缸的小女孩姿態 在經過文青大軍島嶼天光的包裝之後 才能夠赤裸裸地說出勞工六大訴求這種謊話 而且還讓大家相信.... 口才不是重點 重點是她們說服別人的邏輯是否經得起考驗 以及取得權力後的所作所為 是否與他們的言語相襯
推
06/30 19:15, 1年前 , 17F
特別中肯。這就是台灣天天搞選舉的悲劇
06/30 19:15, 17F
→
06/30 19:15, 1年前 , 18F
，只重視誰會把話說得好聽、會帶動人心
06/30 19:15, 18F
推
06/30 19:15, 1年前 , 19F
文組就是宗教啊，誰信誰得永生
06/30 19:15, 19F
※ 編輯: BibbyMike (211.23.138.90 臺灣), 06/30/2022 19:19:11
→
06/30 19:17, 1年前 , 20F
主子不會編沒關係，只要文膽夠好就可以
06/30 19:17, 20F
推
06/30 19:18, 1年前 , 21F
都是文組治國，台灣就是這樣墮落下去的
06/30 19:18, 21F
→
06/30 19:22, 1年前 , 22F
你邏輯真清晰= =
06/30 19:22, 22F
推
06/30 19:25, 1年前 , 23F
厲害的領袖都嘛文組 或沒受過教育的
06/30 19:25, 23F
→
06/30 19:25, 1年前 , 24F
像宗教就是
06/30 19:25, 24F
噓
06/30 19:26, 1年前 , 25F
法律類似數學，你前提就錯了
06/30 19:26, 25F
→
06/30 19:27, 1年前 , 26F
共產黨就是唯物思辯啊
06/30 19:27, 26F
→
06/30 19:38, 1年前 , 27F
理工人 1就是1 0就是0 文組人可以黑說
06/30 19:38, 27F
→
06/30 19:38, 1年前 , 28F
成白 指鹿為馬
06/30 19:38, 28F
→
06/30 20:01, 1年前 , 29F
哈 真的 理工要說謊真的說不太下去
06/30 20:01, 29F
噓
06/30 20:05, 1年前 , 30F
理工哪裡不會唬爛了，每次開會一個比一
06/30 20:05, 30F
→
06/30 20:05, 1年前 , 31F
個還會吹的好嗎
06/30 20:05, 31F
推
06/30 20:09, 1年前 , 32F
推，法律上遇到同樣的事同樣的情況，但
06/30 20:09, 32F
→
06/30 20:09, 1年前 , 33F
不同背景的人，就會有不同的結果，柯兒
06/30 20:09, 33F
→
06/30 20:09, 1年前 , 34F
吸毒無罪，其他人吸有罪
06/30 20:09, 34F
推
06/30 20:16, 1年前 , 35F
選民智商
06/30 20:16, 35F
推
06/30 21:00, 1年前 , 36F
中肯！！！
06/30 21:00, 36F
推
06/30 21:58, 1年前 , 37F
中肯
06/30 21:58, 37F
噓
06/30 22:12, 1年前 , 38F
理工不唬爛? 一堆半調子的
06/30 22:12, 38F
推
06/30 22:31, 1年前 , 39F
支持趙少康，成為第一個工程師總統
06/30 22:31, 39F
→
06/30 22:51, 1年前 , 40F
方程式帶入頻率域的概念就是綠能你
06/30 22:51, 40F
→
06/30 22:51, 1年前 , 41F
不能啦
06/30 22:51, 41F
推
07/01 00:32, 1年前 , 42F
真的 那個三立長條圖我不知道拿來自信
07/01 00:32, 42F
→
07/01 00:33, 1年前 , 43F
在幾百萬觀眾面前播放
07/01 00:33, 43F
‣ 更多 BibbyMike 的文章
文章代碼(AID): #1YlOEpTV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BibbyMike 的文章
文章代碼(AID): #1YlOEpTV (Gossiping)