Re: [問卦] 高雄還好嗎已回收

看板Gossiping作者 (Take Five)時間3年前 (2022/06/30 10:25), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 18人參與, 3年前最新討論串12/18 (看更多)
前三、四年，有陣子常跑高雄 一開始為其市區的馬路的規劃感到驚訝 棋盤格式設計＋離海港又近，當時驚嘆這是個先天條件得天獨厚的城市 只是多去了幾次後，就開始發現不太對勁 首先就是很多外地人常酸的高雄捷運 冷氣、照明不開不打緊，車廂永遠掛不滿，各種路線圖像補丁一般 當時連中央公園站外觀的招牌都斑駁不堪（上次去時已經更新） 高雄雖然硬體一直蓋，但看得出來軟體完全跟不上，維護的很差 連文湖線的木柵段都感覺比高雄捷運還要新... 其次就是不知為何 高雄市區發展多年，理應很熱鬧 但點和點之間卻常常都是空空的、雜草叢生的街道 我不知道目前改善了沒有，畢竟已經一、兩年沒去了 印象深刻的一點就是那時身為觀光客的我從駁二搭輕軌到高雄展覽館 想去參觀一下號稱很厲害的圖書總館 一下車後，嗯，高雄展覽館旁就是碼頭，海景還不錯 然後走了約5～10分鐘的路到圖書總館 一路上完全沒建築物，人行道啥的也維修一般，不是很好走 重點是又熱又無聊，沒商店可以走走看看... 我是不清楚那邊的產權或使用規劃有沒特別限制 只是覺得高雄的景點真的就是"點"，不像台北到處都是"帶狀"的商業區 偏偏我又很討厭開車（個人問題） 所以高雄對熱愛步行的城市旅客，個人覺得不是很好的地點 總之，我覺得高雄也算是發展多年的城市了 但整個城市公共建設雖多，但不精緻，管理有些隨便... 很多吹上天的新地標，比方說衛武營周遭，就給我一種量大管飽的感覺 海音館上次在對岸看夜景感覺還不錯， 就不知道實際使用起來如何了... -- 以上純屬個人主觀感受 不諱言，我是拿台北在比較就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.101.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656555951.A.87E.html
→
06/30 10:28, 3年前 , 1F
可以去衛武營公園西子走走 市區太大走不了
06/30 10:28, 1F
→
06/30 10:28, 3年前 , 2F
西子灣
06/30 10:28, 2F
推
06/30 10:30, 3年前 , 3F
前陣子不是有新聞說公園蓋蓋沒維護經費
06/30 10:30, 3F
推
06/30 10:30, 3年前 , 4F
再多蓋點新大樓就會變票釀了
06/30 10:30, 4F
→
06/30 10:31, 3年前 , 5F
維護也是成本但沒辦法拿來剪裁當政績
06/30 10:31, 5F
推
06/30 10:34, 3年前 , 6F
阿就又老又窮
06/30 10:34, 6F
推
06/30 10:35, 3年前 , 7F
因為中央只會補助建築部份，維護要自己
06/30 10:35, 7F
補充一個讓我印象深刻的點 新光碼頭停車場旁邊有輕軌經過 那邊有個紅綠燈可以走到對面人行道 當我緊張地穿過軌道走到對面人行道時有點傻眼 斑馬線直接銜接道路緣石，然後是草皮 等於我得先踩上一個高度，再踏過草皮才能真的走上人行道 這對老人來說根本是種折磨... 我是覺得高雄的城市基本治理就有問題...
推
06/30 10:39, 3年前 , 8F
你有聽過一個笑話？某地方的豪華圖書館蓋
06/30 10:39, 8F
→
06/30 10:39, 3年前 , 9F
好，然後發動市民捐書…
06/30 10:39, 9F
增加市民參與感？ 絕對不是沒編買書的預算...吧！？
推
06/30 10:40, 3年前 , 10F
高雄只知道花錢建設後續維護管理就是放
06/30 10:40, 10F
→
06/30 10:40, 3年前 , 11F
生，留意一下街頭就會有感覺了
06/30 10:40, 11F
→
06/30 10:45, 3年前 , 12F
講到衛武營就好笑,之前為了辦燈會,去
06/30 10:45, 12F
→
06/30 10:45, 3年前 , 13F
年下半年在整個都會公園裡大興土木,埋
06/30 10:45, 13F
→
06/30 10:45, 3年前 , 14F
了一堆台電PVC電管和蓋一堆變壓器基礎
06/30 10:45, 14F
→
06/30 10:45, 3年前 , 15F
台。 主燈那邊把草地弄掉，蓋了一個主
06/30 10:45, 15F
→
06/30 10:45, 3年前 , 16F
燈的台座。 燈會完後兩三個月,又到處
06/30 10:45, 16F
→
06/30 10:45, 3年前 , 17F
在復舊，裝的一堆變壓器拆走，基礎台
06/30 10:45, 17F
→
06/30 10:45, 3年前 , 18F
打光光，地下電纜線抽走，然後那一堆
06/30 10:45, 18F
→
06/30 10:45, 3年前 , 19F
新埋的PVC電管似乎就埋著不管了。 主
06/30 10:45, 19F
→
06/30 10:46, 3年前 , 20F
燈那邊又是把台座敲掉後，整片鋪回去
06/30 10:46, 20F
→
06/30 10:46, 3年前 , 21F
草皮。
06/30 10:46, 21F
→
06/30 10:47, 3年前 , 22F
除了湖上留了一個會噴煙霧的圈圈，其
06/30 10:47, 22F
→
06/30 10:48, 3年前 , 23F
他也沒看到燈會後留下什麼好處
06/30 10:48, 23F
推
06/30 10:48, 3年前 , 24F
展覽館那邊就新開發的區域 原本甚麼都沒有
06/30 10:48, 24F
→
06/30 10:48, 3年前 , 25F
樓上這小錢啦，鳳山體育館最搞笑，花了
06/30 10:48, 25F
→
06/30 10:48, 3年前 , 26F
不過說是新開發 大概也有10年了 那些地不知
06/30 10:48, 26F
推
06/30 10:49, 3年前 , 27F
很實際的感想
06/30 10:49, 27F
→
06/30 10:49, 3年前 , 28F
道都誰的 一堆放著養
06/30 10:49, 28F
圖書總館蓋在那種國、高中生走路、騎腳踏車有點不是很好到達的地方 我是覺得怪怪的啦... 變成要去不是得騎車，就是得開車...
→
06/30 10:49, 3年前 , 29F
近億整修，結果不到一年說附近停車場不
06/30 10:49, 29F
→
06/30 10:50, 3年前 , 30F
夠，又敲掉部分花一億蓋地下停車場
06/30 10:50, 30F
→
06/30 10:50, 3年前 , 31F
衛武營我最不滿的是那邊道路規劃沒很好 蓋之
06/30 10:50, 31F
→
06/30 10:50, 3年前 , 32F
前不趁有地重新規劃一下 蓋下去就不能改了
06/30 10:50, 32F
我也覺得那邊設計怪怪的 對不是熟門熟路的人來說 有點複雜 如果開車停錯地方，要走到那個文化中心更是悲劇 就像我那次停在鳳山運動公園旁邊的道路一樣XDDDDDDD ※ 編輯: aswave (203.204.101.91 臺灣), 06/30/2022 10:55:44
推
06/30 10:54, 3年前 , 33F
因為靠中央給錢蓋奇觀，但沒有好好規劃，
06/30 10:54, 33F
→
06/30 10:54, 3年前 , 34F
也沒錢維護。重點是市民人口與所得跟不上
06/30 10:54, 34F
→
06/30 10:54, 3年前 , 35F
建設，就是這麼可憐。把高雄市平均所得攤
06/30 10:54, 35F
→
06/30 10:54, 3年前 , 36F
開，看著看著就哭了。
06/30 10:54, 36F
→
06/30 11:00, 3年前 , 37F
總圖裡面還是很多學生啦 不過蓋那是不是最好
06/30 11:00, 37F
→
06/30 11:00, 3年前 , 38F
不確定
06/30 11:00, 38F
推
06/30 11:10, 3年前 , 39F
那邊以前就是港口和倉庫 是能夠有什麼
06/30 11:10, 39F
→
06/30 15:07, 3年前 , 40F
主要消費力(年輕人)人口太少，養不起帶
06/30 15:07, 40F
→
06/30 15:08, 3年前 , 41F
狀
06/30 15:08, 41F
→
06/30 15:09, 3年前 , 42F
高雄養不起帶狀的點。。。經濟活動差太多
06/30 15:09, 42F
→
06/30 15:11, 3年前 , 43F
土木建築整個生命週期的維護費可能是建造費
06/30 15:11, 43F
→
06/30 15:12, 3年前 , 44F
的2倍以上 補助通常只會給前幾年的維護費
06/30 15:12, 44F
→
06/30 15:12, 3年前 , 45F
後面地方政府要自己想辦法
06/30 15:12, 45F
→
06/30 15:13, 3年前 , 46F
不然蚊子館怎麼來的 就收益連維館人員都請
06/30 15:13, 46F
→
06/30 15:13, 3年前 , 47F
不起只好放給它爛
06/30 15:13, 47F
→
06/30 16:01, 3年前 , 48F
你去的展覽館總圖八五大樓那附近，
06/30 16:01, 48F
→
06/30 16:01, 3年前 , 49F
因為以前是中油儲油槽跟港區作業區
06/30 16:01, 49F
→
06/30 16:01, 3年前 , 50F
，一度限建了好快五十年，近年來才
06/30 16:01, 50F
→
06/30 16:01, 3年前 , 51F
逐步解禁，也就是現在的亞洲新灣區
06/30 16:01, 51F
推
06/30 22:25, 3年前 , 52F
對啊我也覺得對散步的旅客 不是很方便
06/30 22:25, 52F
推
07/01 02:31, 3年前 , 53F
我想起去高雄科博館時決定搭捷運 出來
07/01 02:31, 53F
→
07/01 02:31, 3年前 , 54F
感覺就像一個公車站 旁邊完全沒有捷運
07/01 02:31, 54F
→
07/01 02:31, 3年前 , 55F
站點附近該有的繁榮 更像是鄉下30分鐘
07/01 02:31, 55F
→
07/01 02:31, 3年前 , 56F
一班的站牌…
07/01 02:31, 56F
‣ 更多 aswave 的文章
文章代碼(AID): #1YlGclX- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 aswave 的文章
文章代碼(AID): #1YlGclX- (Gossiping)