Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園

看板Gossiping作者 (寂靜的生存者)時間1年前 (2022/06/30 06:52), 編輯推噓15(22推 7噓 53→)
留言82則, 32人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
請問時至今天我們廢止核能嗎？ 所以非核家園設定目標政府,政府已經破局了 我們依然保有核能 非核家園基本上是失敗 因為燃機 和 反智 和 疫情無法即時完成 參考新聞：行政院表示非核家園不再設定2025年期限 深奧 三接 核四 都是延宕非核家園 讓政府可能走向延役現行核電廠 今天有核四我們的備轉也不會提升多少論點如下 1. 從2021年公投,需追加1000億才能重啟 參考新聞 ： 重啟核四花多少，全球續建預算平均 855 億元、更有 7 成超支 2. 20%比現在多8% 也無法解決現在問題 3. 新核電廠建置新廠 20年緩不濟急 4. 最終處理廠無法解決 乾貯無法建置 5.法國核能大國承受核能直接風險電價漲價60% 重啟火力 結論 1.延役核能 2.發展燃氣 3.更換效能佳減碳的煤炭模組 4.因優先處理核能乾貯 我個人認為長遠來講 1. 新大樓需完成節能減碳綠建築標章 2. 基於ESG限制企業經濟規模 達到以上標準才能擴廠 增加用電 3. 檢視工業用電是否改善廠內用電設施 4. 強制要求冷氣出廠定在26度 5. 用電大戶加重電費 6. 多元能源是主流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.253.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656543173.A.C93.html
推
06/30 06:54, 1年前 , 1F
不是一直講不會延役？
06/30 06:54, 1F
→
06/30 06:55, 1年前 , 2F
06/30 06:55, 2F
→
06/30 06:55, 1年前 , 3F
醒醒吧 不會走回頭路的
06/30 06:55, 3F
推
06/30 06:57, 1年前 , 4F
可惜這個執政黨沒有在跟你講長遠的
06/30 06:57, 4F
噓
06/30 07:01, 1年前 , 5F
民進党真的是台灣豬隊友 專門扯後腿
06/30 07:01, 5F
推
06/30 07:02, 1年前 , 6F
長遠來說的1還勉強可能 後面234根
06/30 07:02, 6F
→
06/30 07:02, 1年前 , 7F
本是天方夜譚
06/30 07:02, 7F
→
06/30 07:08, 1年前 , 8F
又是口號治國 害慘台灣 禍延子孫
06/30 07:08, 8F
推
06/30 07:09, 1年前 , 9F
還要再觀察，燃煤機組汰換基本上很困
06/30 07:09, 9F
→
06/30 07:10, 1年前 , 10F
難，首瞻最大的中火升級計畫就被處處
06/30 07:10, 10F
→
06/30 07:10, 1年前 , 11F
刁難
06/30 07:10, 11F
→
06/30 07:14, 1年前 , 12F
塔綠班就是打著抗中保台的招牌在台灣騙吃
06/30 07:14, 12F
→
06/30 07:14, 1年前 , 13F
騙喝撈錢撈權的,根本不會管台灣長久未來的
06/30 07:14, 13F
→
06/30 07:24, 1年前 , 14F
在野黨的立場是反對燃氣的，所以還
06/30 07:24, 14F
→
06/30 07:25, 1年前 , 15F
有得吵
06/30 07:25, 15F
推
06/30 07:30, 1年前 , 16F
趕快撈一筆錢 小孩送出國移民 老人留
06/30 07:30, 16F
→
06/30 07:30, 1年前 , 17F
著炒房 爽爽的
06/30 07:30, 17F
推
06/30 07:32, 1年前 , 18F
近代戰爭背後幾乎是能源角力，只有台灣
06/30 07:32, 18F
→
06/30 07:32, 1年前 , 19F
把能源全部壓在進口，任人宰割
06/30 07:32, 19F
推
06/30 07:35, 1年前 , 20F
偷偷講一下核能也是進口的，台灣沒鈾礦
06/30 07:35, 20F
推
06/30 07:38, 1年前 , 21F
鈾礦不用頻繁進口
06/30 07:38, 21F
推
06/30 07:38, 1年前 , 22F
綠建築標章其實很搞笑,會把空間配置弄得
06/30 07:38, 22F
→
06/30 07:39, 1年前 , 23F
很糟糕,本來蓋一棟可以解決的,為了綠建
06/30 07:39, 23F
→
06/30 07:39, 1年前 , 24F
築標章,旁邊再另外蓋一棟非綠建築標章來
06/30 07:39, 24F
→
06/30 07:39, 1年前 , 25F
鈾燃料雖是進口,但儲存時間長,體積也小
06/30 07:39, 25F
→
06/30 07:39, 1年前 , 26F
完善機能
06/30 07:39, 26F
→
06/30 07:40, 1年前 , 27F
,一次進口量可滿足三年發電需求...
06/30 07:40, 27F
→
06/30 07:41, 1年前 , 28F
你燃煤與燃氣燃料每周都要進口1~2次..
06/30 07:41, 28F
→
06/30 07:44, 1年前 , 29F
鈾礦體積跟存放還有發電量都不知道
06/30 07:44, 29F
→
06/30 07:44, 1年前 , 30F
這不是常識嗎 難怪深信黨
06/30 07:44, 30F
推
06/30 07:56, 1年前 , 31F
看到緩不濟急就笑了，民進黨其他電廠計
06/30 07:56, 31F
→
06/30 07:56, 1年前 , 32F
劃就濟急了？是擺爛吧！
06/30 07:56, 32F
推
06/30 08:00, 1年前 , 33F
鈾礦要達到準戰備存量超容易
06/30 08:00, 33F
推
06/30 08:01, 1年前 , 34F
再洗緩不濟急阿，別的國家現在開始
06/30 08:01, 34F
→
06/30 08:01, 1年前 , 35F
蓋的都白癡嗎？
06/30 08:01, 35F
→
06/30 08:02, 1年前 , 36F
緩不濟急只是屁話，書念不好現在開始念
06/30 08:02, 36F
→
06/30 08:02, 1年前 , 37F
也不會馬上考高分，所以就放棄的概念
06/30 08:02, 37F
→
06/30 08:03, 1年前 , 38F
核四重啟從7年喊到10年，乾脆喊50
06/30 08:03, 38F
→
06/30 08:03, 1年前 , 39F
台灣就是太多短視近利無長遠大局觀的
06/30 08:03, 39F
→
06/30 08:03, 1年前 , 40F
年好了。
06/30 08:03, 40F
→
06/30 08:03, 1年前 , 41F
鼠目寸光
06/30 08:03, 41F
→
06/30 08:04, 1年前 , 42F
核四是民進黨唯一參與建設的核電廠
06/30 08:04, 42F
→
06/30 08:04, 1年前 , 43F
耶,一直延役KMT的威權核電廠不好吧
06/30 08:04, 43F
→
06/30 08:04, 1年前 , 44F
！
06/30 08:04, 44F
噓
06/30 08:04, 1年前 , 45F
8%就是停電跟不停電的差別
06/30 08:04, 45F
噓
06/30 08:06, 1年前 , 46F
而且一千億其實還好，核電發電成本低是
06/30 08:06, 46F
→
06/30 08:06, 1年前 , 47F
能賺錢的，相比燃氣就是錢坑
06/30 08:06, 47F
推
06/30 08:09, 1年前 , 48F
依據不同發電類型支持者提供不同電價
06/30 08:09, 48F
→
06/30 08:09, 1年前 , 49F
就好了，支持綠能就用綠能提供的電力
06/30 08:09, 49F
→
06/30 08:09, 1年前 , 50F
然後負擔綠能發電的成本！
06/30 08:09, 50F
推
06/30 08:13, 1年前 , 51F
民進党真垃圾 執政多少年了?緩不濟急?
06/30 08:13, 51F
→
06/30 08:13, 1年前 , 52F
讓ddp繼續執政 我想看看他們想把台灣帶
06/30 08:13, 52F
→
06/30 08:13, 1年前 , 53F
到哪裡
06/30 08:13, 53F
推
06/30 08:14, 1年前 , 54F
前面認同，後面123點太過理想，綠建
06/30 08:14, 54F
→
06/30 08:14, 1年前 , 55F
築要審超級拖時間，光一個3樓高的加
06/30 08:14, 55F
→
06/30 08:14, 1年前 , 56F
油站站屋就能拖了一年半載，大樓更
06/30 08:14, 56F
→
06/30 08:14, 1年前 , 57F
不敢想；冷氣26度光百貨跟醫院跟超
06/30 08:14, 57F
→
06/30 08:14, 1年前 , 58F
商也做不到，有空看看高捷那幾個大
06/30 08:14, 58F
→
06/30 08:15, 1年前 , 59F
站，沒開冷氣的時候裡面根本沒人想
06/30 08:15, 59F
→
06/30 08:15, 1年前 , 60F
多留一下
06/30 08:15, 60F
推
06/30 08:16, 1年前 , 61F
說那8%沒差 笑死人 要不要回頭看看你家
06/30 08:16, 61F
→
06/30 08:16, 1年前 , 62F
兩兆風電(瘋癲) 別整天只想瞎掰=_=
06/30 08:16, 62F
噓
06/30 08:27, 1年前 , 63F
胡扯
06/30 08:27, 63F
噓
06/30 08:40, 1年前 , 64F
民進黨就是這樣，用一些漂亮的字眼
06/30 08:40, 64F
→
06/30 08:40, 1年前 , 65F
長篇大論和高談闊論一堆幹話，然後
06/30 08:40, 65F
→
06/30 08:40, 1年前 , 66F
支持者就覺得真的是這樣了，殊不知
06/30 08:40, 66F
→
06/30 08:41, 1年前 , 67F
一點可行性都沒有
06/30 08:41, 67F
推
06/30 08:43, 1年前 , 68F
塔綠班能源政策失敗也沒人需要負責啦
06/30 08:43, 68F
→
06/30 08:43, 1年前 , 69F
，以後就是火力用好用滿
06/30 08:43, 69F
推
06/30 08:46, 1年前 , 70F
台灣如果是中立國~要搞綠能沒問題
06/30 08:46, 70F
→
06/30 08:47, 1年前 , 71F
但台灣在世界最大威脅旁還搞綠能就是智障
06/30 08:47, 71F
→
06/30 08:49, 1年前 , 72F
光個疫苗8000億直接花掉，你以為核電多
06/30 08:49, 72F
→
06/30 08:49, 1年前 , 73F
少錢而已
06/30 08:49, 73F
推
06/30 09:29, 1年前 , 74F
推
06/30 09:29, 74F
推
06/30 09:44, 1年前 , 75F
我認為多元電源，應該只是口號，畢竟
06/30 09:44, 75F
→
06/30 09:44, 1年前 , 76F
發電手段侷限於科技的發展，與其講多
06/30 09:44, 76F
→
06/30 09:44, 1年前 , 77F
元，不如說把基載做夠，不管什麼形式
06/30 09:44, 77F
→
06/30 09:44, 1年前 , 78F
的能源，基載做夠才是基本
06/30 09:44, 78F
噓
06/30 11:08, 1年前 , 79F
做夢
06/30 11:08, 79F
推
06/30 11:12, 1年前 , 80F
問題現在政府對核電廠都不打算延役
06/30 11:12, 80F
推
06/30 13:13, 1年前 , 81F
這六點既不長遠 也沒意義
06/30 13:13, 81F
噓
06/30 15:26, 1年前 , 82F
核電廠已經決議不延展了==
06/30 15:26, 82F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YlDV5oJ (Gossiping)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YlDV5oJ (Gossiping)