Re: [新聞] 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣　店員掏腰包！全場戰爆了

看板Gossiping作者ap88994433 (嘿嘿)時間1年前 (2022/06/29 18:42)推噓4(6推 2噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:Ettoday : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:記者周亭瑋／綜合報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 帶6歲兒吃鍋「被收50元共鍋費」超氣　店員掏腰包！全場戰爆了 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 一名網友日前到火鍋店用餐，共3大1小點了三份火鍋，由於店家多收50元共鍋費，讓她覺 : 得很不合理，而最終是店員自掏腰包付了這筆錢。事後，她發文公審店家，怒喊「永遠列 : 入黑名單」，沒想到反遭輿論一面倒撻伐。 : 網友在「爆廢公社」轉貼這篇公審文，只見當事人在地方社團抱怨，「第一次看到這種店 : 家，我們3大1小到小火鍋店用餐，3個大人點三份火鍋是理所當然，但卻還要多收共鍋費5 : 0元？」 : 雖然僅銅板價，但她仍氣得連聲反問，「小孩6歲而已，能吃多少東西？店家不會體諒帶 : 孩子的辛苦？硬要多收這筆錢是怎麼樣？絕對永遠列入黑名單，也順便幫大家踩雷。」 : 最後，原po也進一步說明，當下覺得不合理就有反應了，「店員也自掏腰包給我50元，所 : 以有問題的是店家，不是店員，各位都誤會了。」 : 不料，公審文不僅沒達到目的，反而被網友們狂酸，「店員自掏50元妳收得下手？厲害了 : 妳」、「可憐的價值觀，拜託不要再帶小孩出門了」、「店員欠妳的？還收得下去」、「 : 認真覺得收共鍋費很合理，現在不管幾歲的孩子，都很會吃的」、「第一次看到這種奧客 : 」、「店員真可憐，還要幫付50」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20220628/2282234.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 窮人還是別生小孩好嗎？拜託六歲超會吃的ㄅ我小學的時候跟家人去吃水餃一次都30顆起跳的吃到4、50顆還會被全家人鼓掌叫好小六就胖到75 後來國三才減肥瘦下來ㄉ根本餵豬= = ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1920. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.40.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656499358.A.9CB.html

噓

a27588679

06/29 18:43, 1年前 , 1^F

06/29 18:43, 1^F

小胖子要什麼圖= =

推

chocopoodle

06/29 18:43, 1年前 , 2^F

06/29 18:43, 2^F

推

vV070413

06/29 18:44, 1年前 , 3^F