[問卦] 把110V改成100V不就不怕跳電了?
乳蹄
近年來用電量節節攀升
一到夏天就三不五時用電吃緊
剛剛看了報導說
每次降壓運轉效果,全系統約可省300~500MW,而降頻運轉的效果約可省300~400MW。
那幹嘛不把110V改成100V就好?
節能環保又不怕跳電
而且
去日本買的電器帶回來還可以無痛使用
一舉多得
即刻起捨棄110V改供100V是不是最佳解???
卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.47.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656467975.A.14C.html
→
06/29 10:00,
1年前
, 1F
06/29 10:00, 1F
推
06/29 10:00,
1年前
, 2F
06/29 10:00, 2F
噓
06/29 10:00,
1年前
, 3F
06/29 10:00, 3F
→
06/29 10:00,
1年前
, 4F
06/29 10:00, 4F
→
06/29 10:00,
1年前
, 5F
06/29 10:00, 5F
推
06/29 10:00,
1年前
, 6F
06/29 10:00, 6F
噓
06/29 10:00,
1年前
, 7F
06/29 10:00, 7F
推
06/29 10:00,
1年前
, 8F
06/29 10:00, 8F
→
06/29 10:00,
1年前
, 9F
06/29 10:00, 9F
推
06/29 10:00,
1年前
, 10F
06/29 10:00, 10F
推
06/29 10:00,
1年前
, 11F
06/29 10:00, 11F
推
06/29 10:00,
1年前
, 12F
06/29 10:00, 12F
噓
06/29 10:01,
1年前
, 13F
06/29 10:01, 13F
噓
06/29 10:01,
1年前
, 14F
06/29 10:01, 14F
→
06/29 10:01,
1年前
, 15F
06/29 10:01, 15F
推
06/29 10:02,
1年前
, 16F
06/29 10:02, 16F
→
06/29 10:02,
1年前
, 17F
06/29 10:02, 17F
噓
06/29 10:02,
1年前
, 18F
06/29 10:02, 18F
→
06/29 10:02,
1年前
, 19F
06/29 10:02, 19F
噓
06/29 10:03,
1年前
, 20F
06/29 10:03, 20F
→
06/29 10:03,
1年前
, 21F
06/29 10:03, 21F
胡說 台電不都這樣保護電網的
→
06/29 10:03,
1年前
, 22F
06/29 10:03, 22F
推
06/29 10:03,
1年前
, 23F
06/29 10:03, 23F
噓
06/29 10:04,
1年前
, 24F
06/29 10:04, 24F
推
06/29 10:04,
1年前
, 25F
06/29 10:04, 25F
→
06/29 10:04,
1年前
, 26F
06/29 10:04, 26F
※ 編輯: js52666 (118.170.47.183 臺灣), 06/29/2022 10:05:55
→
06/29 10:05,
1年前
, 27F
06/29 10:05, 27F
噓
06/29 10:05,
1年前
, 28F
06/29 10:05, 28F
推
06/29 10:05,
1年前
, 29F
06/29 10:05, 29F
→
06/29 10:06,
1年前
, 30F
06/29 10:06, 30F
推
06/29 10:06,
1年前
, 31F
06/29 10:06, 31F
→
06/29 10:07,
1年前
, 32F
06/29 10:07, 32F
→
06/29 10:07,
1年前
, 33F
06/29 10:07, 33F
→
06/29 10:08,
1年前
, 34F
06/29 10:08, 34F
推
06/29 10:09,
1年前
, 35F
06/29 10:09, 35F
推
06/29 10:10,
1年前
, 36F
06/29 10:10, 36F
推
06/29 10:12,
1年前
, 37F
06/29 10:12, 37F
噓
06/29 10:14,
1年前
, 38F
06/29 10:14, 38F
→
06/29 10:16,
1年前
, 39F
06/29 10:16, 39F
噓
06/29 10:17,
1年前
, 40F
06/29 10:17, 40F
推
06/29 10:20,
1年前
, 41F
06/29 10:20, 41F
噓
06/29 10:21,
1年前
, 42F
06/29 10:21, 42F
推
06/29 10:24,
1年前
, 43F
06/29 10:24, 43F
→
06/29 10:26,
1年前
, 44F
06/29 10:26, 44F
噓
06/29 10:29,
1年前
, 45F
06/29 10:29, 45F
推
06/29 10:32,
1年前
, 46F
06/29 10:32, 46F
推
06/29 10:47,
1年前
, 47F
06/29 10:47, 47F
→
06/29 10:48,
1年前
, 48F
06/29 10:48, 48F
→
06/29 11:01,
1年前
, 49F
06/29 11:01, 49F
→
06/29 11:02,
1年前
, 50F
06/29 11:02, 50F
推
06/29 11:30,
1年前
, 51F
06/29 11:30, 51F
→
06/29 11:30,
1年前
, 52F
06/29 11:30, 52F
→
06/29 11:50,
1年前
, 53F
06/29 11:50, 53F
噓
06/29 13:00,
1年前
, 54F
06/29 13:00, 54F
噓
06/29 14:23,
1年前
, 55F
06/29 14:23, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):