[新聞] 電價漲 綠委：繼續鎖死電價就是擴大劫貧濟富

看板Gossiping作者 (Robert)時間1年前 (2022/06/27 22:43), 編輯推噓-72(18推 90噓 66→)
留言174則, 126人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 李承穎 3.完整新聞標題: 電價漲 綠委：繼續鎖死電價就是擴大劫貧濟富 4.完整新聞內文: 針對電價調漲，民進黨立委洪申翰今晚指出，「繼續鎖死電價，就是擴大劫貧濟富」，支 持剛剛審議會的結論基本民生用電不漲，調漲工業大用戶的電價，「這是對的」。 「鎖死電價，最怕陷入脆弱電網的惡性循環。」洪申翰在臉書指出，在303大停電後，很 多人都更加意識到我們電網脆弱的問題，亟待投資改善；但如果電力公司財務持續虧損， 原本該大刀闊斧進行的電網改善投資就會趨於更保守，今天國民黨立委蔣萬安批評「跳電 還敢漲電價」，就是這種絲毫沒專業又短視的邏輯。 洪申翰說，工業用電占台灣發電比率最大，去年占了全台總用電量57％，超過一半，且因 應台商回流，工業用電量創新紀錄，成長幅度也是近年最高；台灣工業用電電價平均2.4 元，已大幅低於高壓供電成本，更大幅低於所有我們產業上主要競爭國（日本4.78元、中 國的2.72元及韓國的2.79），已排名全球第6低。 洪申翰說，這幾天，其實已陸續看到不少產業界重要人士，表態支持電價合理調整，說實 話，能源價格變動是整體國際的趨勢，追求永續經營的產業，這些能源成本因國際因素的 連動，其實並沒有特別造成台灣產業的劣勢。 洪說，也有幾位製造業董事長語重心長地向他表達，相比於硬壓產業電價，去節省一點成 本，他們寧願電價合理化，把台電財務搞好，才能把電網搞好，減少跳電風險，這才是真 正幫他們解決經營風險的方式；但很可惜的，還是看到有少部分「林伯豐們」還是守舊的 恐嚇，若針對用電大戶調漲，製造業會出走。 「我想要請問，難道，你還找得到比台灣水電價更便宜的地方嗎？」洪申翰說，對這些「 林伯豐們」來說，台灣產業競爭力只在於比其他國家更便宜的水電嗎？原來，對我們產業 最沒自信的是我們的產業界大老，到底是沒志氣，還是不長進？ 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/6656/6419300?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.162.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656341012.A.AB2.html
噓
06/27 22:44, 1年前 , 1F
這邏輯好神
06/27 22:44, 1F
→
06/27 22:44, 1年前 , 2F
那個笨蛋說的
06/27 22:44, 2F
→
06/27 22:44, 1年前 , 3F
蛤？
06/27 22:44, 3F
噓
06/27 22:45, 1年前 , 4F
所以現在是在劫富濟貧？
06/27 22:45, 4F
噓
06/27 22:45, 1年前 , 5F
漲的是台灣價值 不是電價
06/27 22:45, 5F
→
06/27 22:45, 1年前 , 6F
窮人連稅都不用繳，笑破林北ㄟ內褲
06/27 22:45, 6F
→
06/27 22:45, 1年前 , 7F
???
06/27 22:45, 7F
噓
06/27 22:45, 1年前 , 8F
真可笑XDDDDDDDDDDDDDDD
06/27 22:45, 8F
→
06/27 22:45, 1年前 , 9F
節你個頭啦 垃圾民進黨
06/27 22:45, 9F
→
06/27 22:45, 1年前 , 10F
丙蕤到底要不要幫付錢
06/27 22:45, 10F
推
06/27 22:45, 1年前 , 11F
06/27 22:45, 11F
噓
06/27 22:45, 1年前 , 12F
你以為富會讓你有機會劫哦? 繼續劫貧啦
06/27 22:45, 12F
推
06/27 22:45, 1年前 , 13F
這個打手又出來了XDDDDDDDDDDD
06/27 22:45, 13F
→
06/27 22:45, 1年前 , 14F
全球電費第4低
06/27 22:45, 14F
→
06/27 22:45, 1年前 , 15F
臉腫得跟什麼一樣 記得你們說過的話嘿
06/27 22:45, 15F
→
06/27 22:45, 1年前 , 16F
有核能的話 電價會這麼貴?
06/27 22:45, 16F
→
06/27 22:45, 1年前 , 17F
待政權輪替後
06/27 22:45, 17F
→
06/27 22:45, 1年前 , 18F
台電虧損484政府拿稅去貼？ 全台繳最多稅就台
06/27 22:45, 18F
→
06/27 22:45, 1年前 , 19F
06/27 22:45, 19F
→
06/27 22:46, 1年前 , 20F
積和紅海
06/27 22:46, 20F
→
06/27 22:46, 1年前 , 21F
我也贊成
06/27 22:46, 21F
→
06/27 22:46, 1年前 , 22F
電第4低
06/27 22:46, 22F
噓
06/27 22:46, 1年前 , 23F
難道你們不會修正錯誤的能源政策嗎？
06/27 22:46, 23F
→
06/27 22:46, 1年前 , 24F
路上不要讓我碰到 碰到一定用最民主
06/27 22:46, 24F
→
06/27 22:46, 1年前 , 25F
是的你們為了財團利益不會。
06/27 22:46, 25F
→
06/27 22:46, 1年前 , 26F
的方式嗆爆他
06/27 22:46, 26F
推
06/27 22:46, 1年前 , 27F
民進黨說這些話都不先照照鏡子的XD
06/27 22:46, 27F
→
06/27 22:46, 1年前 , 28F
人一綠 腦袋都不一樣了
06/27 22:46, 28F
噓
06/27 22:47, 1年前 , 29F
這算是承認了前六年都在劫貧濟富嗎
06/27 22:47, 29F
噓
06/27 22:48, 1年前 , 30F
= =我不覺得
06/27 22:48, 30F
→
06/27 22:49, 1年前 , 31F
馬狗漲電價的時候怎麼不這樣講？
06/27 22:49, 31F
噓
06/27 22:49, 1年前 , 32F
詐騙吱黨 一吱騙 一吱爽
06/27 22:49, 32F
推
06/27 22:49, 1年前 , 33F
又在創名詞了嗎？
06/27 22:49, 33F
→
06/27 22:49, 1年前 , 34F
06/27 22:49, 34F
→
06/27 22:49, 1年前 , 35F
謀財害命的政府~
06/27 22:49, 35F
噓
06/27 22:51, 1年前 , 36F
協尋2012年的民進党
06/27 22:51, 36F
噓
06/27 22:51, 1年前 , 37F
幹 到底在公三小 ?
06/27 22:51, 37F
噓
06/27 22:52, 1年前 , 38F
啊 所以你們是要馬政府劫貧濟富?
06/27 22:52, 38F
噓
06/27 22:55, 1年前 , 39F
漲了就不會劫貧濟富?? 幹話王
06/27 22:55, 39F
還有 95 則推文
噓
06/28 01:44, 1年前 , 135F
06/28 01:44, 135F
→
06/28 01:44, 1年前 , 136F
06/28 01:44, 136F
→
06/28 01:45, 1年前 , 137F
06/28 01:45, 137F
→
06/28 01:45, 1年前 , 138F
06/28 01:45, 138F
噓
06/28 01:49, 1年前 , 139F
蛤？
06/28 01:49, 139F
噓
06/28 01:51, 1年前 , 140F
民進黨很窮嗎
06/28 01:51, 140F
噓
06/28 01:52, 1年前 , 141F
能源有沒有專家會議記錄啦，搞成這樣？
06/28 01:52, 141F
→
06/28 01:52, 1年前 , 142F
立委薪水快20萬真的窮
06/28 01:52, 142F
噓
06/28 02:02, 1年前 , 143F
先向馬道歉，不然講再多都是屁話
06/28 02:02, 143F
噓
06/28 02:02, 1年前 , 144F
原來過去都在劫貧濟富
06/28 02:02, 144F
噓
06/28 02:10, 1年前 , 145F
哇 這理論太酷了
06/28 02:10, 145F
→
06/28 02:11, 1年前 , 146F
漲價是為了落實公平正義對吧 ？ 讚
06/28 02:11, 146F
噓
06/28 02:15, 1年前 , 147F
支持漲價，但找民進黨付錢
06/28 02:15, 147F
噓
06/28 02:16, 1年前 , 148F
以為是國黨，原來是塔綠班威權共產黨
06/28 02:16, 148F
推
06/28 02:17, 1年前 , 149F
那個說要幫忙付錢的咧？
06/28 02:17, 149F
噓
06/28 02:29, 1年前 , 150F
當初罵馬很爽 自己漲價就編一推狗屁
06/28 02:29, 150F
推
06/28 02:34, 1年前 , 151F
06/28 02:34, 151F
噓
06/28 02:49, 1年前 , 152F
永續社運
06/28 02:49, 152F
→
06/28 03:04, 1年前 , 153F
06/28 03:04, 153F
噓
06/28 03:05, 1年前 , 154F
執政越久 越無能越退步
06/28 03:05, 154F
→
06/28 03:28, 1年前 , 155F
06/28 03:28, 155F
噓
06/28 07:01, 1年前 , 156F
來了來了，批判反動份子
06/28 07:01, 156F
→
06/28 07:26, 1年前 , 157F
馬英九：？？
06/28 07:26, 157F
→
06/28 07:35, 1年前 , 158F
綠共不意外
06/28 07:35, 158F
噓
06/28 07:54, 1年前 , 159F
照你的邏輯馬英久油電雙漲是對的阿，DPP
06/28 07:54, 159F
→
06/28 07:55, 1年前 , 160F
當初是在罵三小
06/28 07:55, 160F
推
06/28 08:03, 1年前 , 161F
06/28 08:03, 161F
噓
06/28 08:29, 1年前 , 162F
背叛環團的洪申瀚啊
06/28 08:29, 162F
噓
06/28 09:04, 1年前 , 163F
06/28 09:04, 163F
→
06/28 09:04, 1年前 , 164F
06/28 09:04, 164F
噓
06/28 09:48, 1年前 , 165F
民進黨立委洪申翰。大家記住了。
06/28 09:48, 165F
噓
06/28 09:58, 1年前 , 166F
推文好多經典圖 嘻嘻 迴旋鏢回來囉
06/28 09:58, 166F
噓
06/28 10:05, 1年前 , 167F
這等鬼話都講出來
06/28 10:05, 167F
噓
06/28 10:24, 1年前 , 168F
本來該漲就漲 ㄏㄏ難道北捷電費全國一起
06/28 10:24, 168F
→
06/28 10:24, 1年前 , 169F
出喔
06/28 10:24, 169F
→
06/28 11:54, 1年前 , 170F
原來如此 所以當初嘴油電雙漲的在幹嘛?
06/28 11:54, 170F
噓
06/28 12:27, 1年前 , 171F
油電雙漲 可以下台了你們
06/28 12:27, 171F
噓
06/28 12:28, 1年前 , 172F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
06/28 12:28, 172F
→
06/28 12:48, 1年前 , 173F
06/28 12:48, 173F
噓
06/28 15:59, 1年前 , 174F
你可以多出一點
06/28 15:59, 174F
‣ 更多 good900183 的文章
文章代碼(AID): #1YkS8Kgo (Gossiping)
‣ 更多 good900183 的文章
文章代碼(AID): #1YkS8Kgo (Gossiping)