Re: [問卦] 花了兩兆三千億，為何還要漲電價？

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2022/06/27 12:09), 1年前編輯推噓5(11推 6噓 63→)
留言80則, 30人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
別故意酸風電就一直問這種錯誤的問題 每天都有人解釋故意裝看不到 兩兆風電是風力成功發出電力之後 購買電力的金額 現在沒有花這些錢 但是外商是做無本生意 由國家做擔保銀行提供給外商建設 之後成功發電才還款 什麼產業化 國家隊可以學習技術就聽聽就好 另外目前所謂的比較貴的綠電憑證 台積電買了99% 等於所有的綠電再怎麼貴 都是台積電買單 風電的重心是在離岸風電 離岸風電夏天的白天也會發電 效率大概是20~30% 不像陸上風電直接歸零這麼慘 但是離岸風電蓋得很慢 第一階段要蓋111座機組 現在只完成了6座 比計畫進度慢了一年以上 蓋不完當然發不了電 另一個問題是 離岸風電目前的計畫全部完成 也補不上核二+核三退役的洞 台灣平地土地太少 太陽能20G是夢想中的數字 離岸風電是唯一有機會繼續發展的綠電 不可能不做 只是要補上核能龐大的電力缺口 終究是要靠昂貴的火力發電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656302968.A.C78.html
→
06/27 12:10, 1年前 , 1F
現在離岸風電0% 確實挺慘的
06/27 12:10, 1F
推
06/27 12:10, 1年前 , 2F
綠能核不能
06/27 12:10, 2F
→
06/27 12:11, 1年前 , 3F
所以過了這麼多年才蓋6座？
06/27 12:11, 3F
一下疫情缺工 一下沒錢要國家銀行拿錢出來先 拖著拖著就慢了一年以上了 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/27/2022 12:11:54
→
06/27 12:11, 1年前 , 4F
風力根本被騙錢
06/27 12:11, 4F
推
06/27 12:12, 1年前 , 5F
所以有電嗎
06/27 12:12, 5F
噓
06/27 12:13, 1年前 , 6F
所以發了多少電?
06/27 12:13, 6F
推
06/27 12:13, 1年前 , 7F
比計畫進度慢一年以上契約不會怎樣嗎
06/27 12:13, 7F
→
06/27 12:13, 1年前 , 8F
？
06/27 12:13, 8F
→
06/27 12:13, 1年前 , 9F
根本就跟太陽能一樣，是台電高價收購
06/27 12:13, 9F
→
06/27 12:14, 1年前 , 10F
民間太陽能也是台電高價收購
06/27 12:14, 10F
推
06/27 12:14, 1年前 , 11F
核電終究是用燃媒和天然氣去補的 綠能 ...
06/27 12:14, 11F
推
06/27 12:14, 1年前 , 12F
所以台灣廢核就是自斷生路走回史前時代阿
06/27 12:14, 12F
→
06/27 12:14, 1年前 , 13F
黨這種連快篩都能出包的政策
06/27 12:14, 13F
噓
06/27 12:14, 1年前 , 14F
超英趕美大躍進
06/27 12:14, 14F
→
06/27 12:14, 1年前 , 15F
這種白癡政策還有人護航
06/27 12:14, 15F
→
06/27 12:14, 1年前 , 16F
多少漁民以為像打電動點擊就蓋好了
06/27 12:14, 16F
→
06/27 12:15, 1年前 , 17F
還別說離岸風電的弊案
06/27 12:15, 17F
→
06/27 12:15, 1年前 , 18F
外商也根本不想打算轉移技術
06/27 12:15, 18F
→
06/27 12:15, 1年前 , 19F
規劃招標到具規模10年都不一定有
06/27 12:15, 19F
→
06/27 12:15, 1年前 , 20F
充滿不實際想法的計畫不能拿出來作為政策
06/27 12:15, 20F
→
06/27 12:16, 1年前 , 21F
這不是社會做事的基本準則之一嗎
06/27 12:16, 21F
噓
06/27 12:16, 1年前 , 22F
一次颱風要壞幾支
06/27 12:16, 22F
→
06/27 12:16, 1年前 , 23F
核融合也不切實際浪費錢開發
06/27 12:16, 23F
→
06/27 12:16, 1年前 , 24F
不要核廢料要霧霾是我台灣人
06/27 12:16, 24F
→
06/27 12:17, 1年前 , 25F
連商用都沒有幹嘛要做呢
06/27 12:17, 25F
→
06/27 12:17, 1年前 , 26F
最起碼維護技術要學到啦 不然以後要
06/27 12:17, 26F
→
06/27 12:17, 1年前 , 27F
找原廠很麻煩
06/27 12:17, 27F
→
06/27 12:17, 1年前 , 28F
光台電去年離岸自己就預算1500億
06/27 12:17, 28F
→
06/27 12:18, 1年前 , 29F
這就只是建設的經費喔，兩兆還是少算!
06/27 12:18, 29F
→
06/27 12:18, 1年前 , 30F
而且連很多場址根本都還沒評估好
06/27 12:18, 30F
→
06/27 12:18, 1年前 , 31F
風電跟太陽能就是一個蠢政策
06/27 12:18, 31F
→
06/27 12:18, 1年前 , 32F
06/27 12:18, 32F
→
06/27 12:19, 1年前 , 33F
20%-30%？你確定？
06/27 12:19, 33F
→
06/27 12:19, 1年前 , 34F
只有文組沒知識才會只看綠電好棒
06/27 12:19, 34F
→
06/27 12:19, 1年前 , 35F
基本電力都供應不足，整天搞一些笑話
06/27 12:19, 35F
→
06/27 12:22, 1年前 , 36F
不要把文組都當白痴
06/27 12:22, 36F
推
06/27 12:24, 1年前 , 37F
所以誰要為錯誤的能源政策負責，反正不會
06/27 12:24, 37F
→
06/27 12:24, 1年前 , 38F
是民進黨
06/27 12:24, 38F
推
06/27 12:24, 1年前 , 39F
風機以後颱風過境維修的錢很可怕
06/27 12:24, 39F
→
06/27 12:24, 1年前 , 40F
不過比起離岸風電，最尷尬的是太陽能，
06/27 12:24, 40F
→
06/27 12:24, 1年前 , 41F
我好像還沒看過它的發電能到裝置容量100
06/27 12:24, 41F
→
06/27 12:24, 1年前 , 42F
%，風電只要時間對了破百沒問題，就是那
06/27 12:24, 42F
→
06/27 12:24, 1年前 , 43F
個上上下下太誇張
06/27 12:24, 43F
→
06/27 12:25, 1年前 , 44F
風機可以擋中共砲彈，霧霾可以讓飛彈無
06/27 12:25, 44F
→
06/27 12:25, 1年前 , 45F
法使用地形地貌追蹤系統，懂不懂
06/27 12:25, 45F
→
06/27 12:26, 1年前 , 46F
風機日後維護的錢說不定還比發電的錢多
06/27 12:26, 46F
噓
06/27 12:26, 1年前 , 47F
問題是風電就算照規畫蓋，也是發不出電
06/27 12:26, 47F
→
06/27 12:26, 1年前 , 48F
啊...
06/27 12:26, 48F
→
06/27 12:27, 1年前 , 49F
就算真的風大讓你發到裝置容量好了，還
06/27 12:27, 49F
→
06/27 12:28, 1年前 , 50F
是沒屁用，因為風電起伏太大，你插多少
06/27 12:28, 50F
→
06/27 12:28, 1年前 , 51F
風電，就要開多少火力發電
06/27 12:28, 51F
→
06/27 12:29, 1年前 , 52F
更別說絕大多數時間連裝置容量的5%都發
06/27 12:29, 52F
→
06/27 12:29, 1年前 , 53F
不出來
06/27 12:29, 53F
推
06/27 12:30, 1年前 , 54F
你知道離岸風電成本是岸基風電幾倍ㄇ
06/27 12:30, 54F
→
06/27 12:30, 1年前 , 55F
？ 而且還遙遙無期
06/27 12:30, 55F
→
06/27 12:30, 1年前 , 56F
差多了還可能影響防空飛彈雷達
06/27 12:30, 56F
→
06/27 12:31, 1年前 , 57F
民進黨真的是來搞爛台灣的
06/27 12:31, 57F
→
06/27 12:33, 1年前 , 58F
更別說風電機組報廢後的廢料處理，跟太
06/27 12:33, 58F
→
06/27 12:33, 1年前 , 59F
陽能廢料處理一樣麻煩一樣毒
06/27 12:33, 59F
→
06/27 12:34, 1年前 , 60F
目前的風電從各種角度看都是廢物
06/27 12:34, 60F
推
06/27 12:35, 1年前 , 61F
現在沒花，以後還是會花，兩兆就是以後
06/27 12:35, 61F
→
06/27 12:35, 1年前 , 62F
一定跟風電業者買的費用，一度六塊左右
06/27 12:35, 62F
→
06/27 12:35, 1年前 , 63F
的收購價
06/27 12:35, 63F
噓
06/27 12:35, 1年前 , 64F
還沒花啊 科科 真的嗎
06/27 12:35, 64F
推
06/27 12:39, 1年前 , 65F
太陽能不錯了啦 比風力好預估多了
06/27 12:39, 65F
→
06/27 12:39, 1年前 , 66F
下雨 陰天 用電減少 需要用電就能發電
06/27 12:39, 66F
→
06/27 12:43, 1年前 , 67F
太陽能比風電好多，至少發電量跟時間好
06/27 12:43, 67F
→
06/27 12:44, 1年前 , 68F
預估，比廢物風電強一點，但是要插滿計
06/27 12:44, 68F
→
06/27 12:44, 1年前 , 69F
畫中的太陽能發電量，台灣沒那麼多地
06/27 12:44, 69F
→
06/27 12:45, 1年前 , 70F
而且太陽能廢料也很毒，那些一天到晚叫
06/27 12:45, 70F
→
06/27 12:45, 1年前 , 71F
囂核廢料的，其實根本沒能力處理風電跟
06/27 12:45, 71F
→
06/27 12:46, 1年前 , 72F
太陽能廢料，反而核廢料還有能力處理
06/27 12:46, 72F
→
06/27 12:50, 1年前 , 73F
繞全台做風電XD
06/27 12:50, 73F
→
06/27 13:18, 1年前 , 74F
台電買一度五塊以上，核能才一塊多，哪個
06/27 13:18, 74F
→
06/27 13:18, 1年前 , 75F
正常國家會買？
06/27 13:18, 75F
→
06/27 13:20, 1年前 , 76F
做太陽能晶片超浪費水電 還有一堆廢棄物
06/27 13:20, 76F
推
06/27 14:16, 1年前 , 77F
台電負責買電而已
06/27 14:16, 77F
→
06/27 14:16, 1年前 , 78F
風機維護是廠商的事
06/27 14:16, 78F
→
06/27 14:16, 1年前 , 79F
可以google一下何謂躉購
06/27 14:16, 79F
噓
06/27 15:16, 1年前 , 80F
漲三小電費？
06/27 15:16, 80F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1YkIrunu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1YkIrunu (Gossiping)