[新聞] 高端有84%保護力?藍委痛批「炒股比做疫3
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
羅立邦
3.完整新聞標題:
高端有84%保護力?藍委痛批「炒股比做疫苗厲害」:3期數據至今未公布
4.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/Wr4JofW.jpg
有媒體報導高端疫苗登上瑞士期刊,保護力達到84%,引起關注。對此,國民黨立委林奕華指出,高端自己都承認打2劑經過6個月後,抗體降低84%,如今3期數據都還沒有公布,真不知84%效力的數據是從何而來?「炒股花招根本比生產疫苗還要厲害。」
林奕華24日在臉書指出,自23日公布的瑞士科學期刊集團MDPI的研究報告有貓膩後,熱心學術界人士給的資料可說是如雪片般飛來。後才發現MDPI老闆竟是中國人,「原來,台灣價值滿點的高端還要靠中國人的期刊集團來強調疫苗保護力嗎?」
林奕華提到,該論文從4月20日投稿、5月30日被接受、到6月21日刊登,全部時間才短短2個月,就是標準「掠奪性」期刊的特色,而且是付費型期刋,公信力大打折扣。更令人匪夷所思的是,沒獲得世界衛生組織(WHO)或重要國家緊急使用授權(EUA)的高端疫苗,國外沒有人買,國內也少有人打,現在還有在生產嗎?
林奕華痛批,高端不趕快完成新冠疫苗3期試驗,卻淪落到股價必須創造各種似是而非的利多消息漲停,這真是一間被疫苗耽誤的「投資」公司,炒股花招根本比生產疫苗還要厲害,「這樣對得起台灣人支持高端嗎?政府竟然讓台灣人進場當韭菜?金管會還不趕快出來查嗎?」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.storm.mg/article/4394472
6.備註:
高端星期一會?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.175.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656173743.A.43B.html
噓
06/26 00:17,
1年前
, 1F
06/26 00:17, 1F
推
06/26 00:17,
1年前
, 2F
06/26 00:17, 2F
噓
06/26 00:17,
1年前
, 3F
06/26 00:17, 3F
※ 編輯: jganet (223.139.175.174 臺灣), 06/26/2022 00:20:28
推
06/26 00:18,
1年前
, 4F
06/26 00:18, 4F
噓
06/26 00:19,
1年前
, 5F
06/26 00:19, 5F
→
06/26 00:20,
1年前
, 6F
06/26 00:20, 6F
→
06/26 00:20,
1年前
, 7F
06/26 00:20, 7F
→
06/26 00:20,
1年前
, 8F
06/26 00:20, 8F
推
06/26 00:20,
1年前
, 9F
06/26 00:20, 9F
→
06/26 00:21,
1年前
, 10F
06/26 00:21, 10F
→
06/26 00:21,
1年前
, 11F
06/26 00:21, 11F
推
06/26 00:23,
1年前
, 12F
06/26 00:23, 12F
→
06/26 00:23,
1年前
, 13F
06/26 00:23, 13F
推
06/26 00:24,
1年前
, 14F
06/26 00:24, 14F
推
06/26 00:26,
1年前
, 15F
06/26 00:26, 15F
→
06/26 00:26,
1年前
, 16F
06/26 00:26, 16F
推
06/26 00:29,
1年前
, 17F
06/26 00:29, 17F
→
06/26 00:32,
1年前
, 18F
06/26 00:32, 18F
→
06/26 00:33,
1年前
, 19F
06/26 00:33, 19F
推
06/26 00:38,
1年前
, 20F
06/26 00:38, 20F
噓
06/26 00:41,
1年前
, 21F
06/26 00:41, 21F
→
06/26 00:52,
1年前
, 22F
06/26 00:52, 22F
→
06/26 00:53,
1年前
, 23F
06/26 00:53, 23F
推
06/26 01:01,
1年前
, 24F
06/26 01:01, 24F
→
06/26 01:24,
1年前
, 25F
06/26 01:24, 25F
噓
06/26 01:33,
1年前
, 26F
06/26 01:33, 26F
→
06/26 03:02,
1年前
, 27F
06/26 03:02, 27F
→
06/26 03:02,
1年前
, 28F
06/26 03:02, 28F
噓
06/26 07:51,
1年前
, 29F
06/26 07:51, 29F
噓
06/26 08:33,
1年前
, 30F
06/26 08:33, 30F
推
06/26 08:43,
1年前
, 31F
06/26 08:43, 31F
→
06/26 09:40,
1年前
, 32F
06/26 09:40, 32F
→
06/28 04:24,
1年前
, 33F
06/28 04:24, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):