Re: [新聞] 吃個早餐竟被打死！台中知名魯肉飯男客枉死 5煞逞凶原因曝光

看板Gossiping作者 (陳叫獸)時間1年前 (2022/06/24 08:36), 1年前編輯推噓18(19推 1噓 28→)
留言48則, 30人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
法盲問大家一個小問題 監視器畫面裡沒拍到誰用刀傷人 動手的五人也都不承認 那法院判刑時要如何刑期和罪名？ 如果五人堅持只拿椅子要教訓對方 刑法中殺人罪指出殺人者的處分 那無法得知這五位是誰殺人怎麼處理 另外，在罪刑法定原則下，檢察官要如何舉證這五人有殺人，他們也可以賴給死者的同伙 想助拳誤殺自己人啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.143.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656030994.A.1AB.html
→
06/24 08:36, 1年前 , 1F
抽籤決定
06/24 08:36, 1F
推
06/24 08:37, 1年前 , 2F
你覺得很重要嗎 反正殺一人就是輕判
06/24 08:37, 2F
推
06/24 08:37, 1年前 , 3F
通常這種就會輕判 蠻瞎的
06/24 08:37, 3F
推
06/24 08:39, 1年前 , 4F
這麼多人 看看殺警案 你想要多重?
06/24 08:39, 4F
殺警案我記得有監視器 誰打幾拳出幾腳都知道 但是這件案子動手五人要安什麼罪名？ 沒有畫面要怎麼安殺人罪？ 他們可以辯稱只有傷人意圖 可能是死者友人助拳誤殺
→
06/24 08:39, 1年前 , 5F
等等又要比寫作文了
06/24 08:39, 5F
→
06/24 08:39, 1年前 , 6F
反正都是小罪 隨便一個抽籤吧
06/24 08:39, 6F
推
06/24 08:39, 1年前 , 7F
5人一起扛 超級輕判 嘻嘻
06/24 08:39, 7F
※ 編輯: mich91010 (42.73.143.241 臺灣), 06/24/2022 08:41:47
推
06/24 08:40, 1年前 , 8F
他自己本來就有病啊 無罪
06/24 08:40, 8F
推
06/24 08:41, 1年前 , 9F
查不出誰動手，殺人罪就不成立
06/24 08:41, 9F
→
06/24 08:41, 1年前 , 10F
這很奇怪吧 根本被盯上了
06/24 08:41, 10F
推
06/24 08:42, 1年前 , 11F
@NinJa +1
06/24 08:42, 11F
推
06/24 08:44, 1年前 , 12F
罪疑惟輕 不知道誰殺的就沒有一個會成立
06/24 08:44, 12F
→
06/24 08:45, 1年前 , 13F
殺人罪
06/24 08:45, 13F
→
06/24 08:46, 1年前 , 14F
五人平分
06/24 08:46, 14F
→
06/24 08:47, 1年前 , 15F
分完發現小到很難判 乾脆不判
06/24 08:47, 15F
推
06/24 08:48, 1年前 , 16F
之前發生過啊 全部殺人罪無罪 超爽
06/24 08:48, 16F
→
06/24 08:48, 1年前 , 17F
明明人越多判越重 啊這裡是台灣
06/24 08:48, 17F
→
06/24 08:51, 1年前 , 18F
過了就算了，反正黑道事黑道了
06/24 08:51, 18F
→
06/24 08:51, 1年前 , 19F
台中，慶記之都
06/24 08:51, 19F
推
06/24 08:53, 1年前 , 20F
跟闖紅燈差不多吧
06/24 08:53, 20F
→
06/24 08:54, 1年前 , 21F
請參考台北夜店殺警判決
06/24 08:54, 21F
推
06/24 08:56, 1年前 , 22F
除以五阿
06/24 08:56, 22F
推
06/24 08:56, 1年前 , 23F
罪疑惟輕都無罪啦，不要說不可能，之
06/24 08:56, 23F
→
06/24 08:56, 1年前 , 24F
前就發生過殺警案的兩個嫌犯就因為沒
06/24 08:56, 24F
→
06/24 08:56, 1年前 , 25F
辦法證明誰動手的真的都無罪
06/24 08:56, 25F
→
06/24 09:04, 1年前 , 26F
若驗屍確認死因是刀傷，但找不到誰動刀
06/24 09:04, 26F
→
06/24 09:05, 1年前 , 27F
子，最後就全部傷害罪結案，不會被判殺
06/24 09:05, 27F
→
06/24 09:05, 1年前 , 28F
人。
06/24 09:05, 28F
推
06/24 09:08, 1年前 , 29F
好慘
06/24 09:08, 29F
推
06/24 09:22, 1年前 , 30F
現在司法直接癱瘓了阿，十幾年前台
06/24 09:22, 30F
→
06/24 09:22, 1年前 , 31F
中群毆把人打死是動手全部15年，我
06/24 09:22, 31F
→
06/24 09:23, 1年前 , 32F
同學旁邊看戲的也被拖下水判4、5年
06/24 09:23, 32F
→
06/24 09:23, 1年前 , 33F
，現在喔？大家都說沒動手他自己摔
06/24 09:23, 33F
→
06/24 09:23, 1年前 , 34F
倒撞到頭搞不好法匠還會信勒
06/24 09:23, 34F
推
06/24 09:41, 1年前 , 35F
屏東最近有個案子，小偷被圍毆致死
06/24 09:41, 35F
→
06/24 09:41, 1年前 , 36F
但沒有證據是誰下重手，所以通通無罪
06/24 09:41, 36F
→
06/24 09:42, 1年前 , 37F
傳說過高屏溪殺人無罪，台中就不知道了
06/24 09:42, 37F
噓
06/24 09:45, 1年前 , 38F
擇一因果關係參考看看 整串沒學過的自
06/24 09:45, 38F
→
06/24 09:46, 1年前 , 39F
己當理組法官
06/24 09:46, 39F
不是啊 擇一因果關係的話 這樣要舉證椅子可以打死人啊 如果驗傷椅子不是致命傷害 是不是無法定罪？
推
06/24 10:35, 1年前 , 40F
樓上一堆國民法匠
06/24 10:35, 40F
推
06/24 10:42, 1年前 , 41F
看被殺的友人 誰可以當證人 誰拿刀
06/24 10:42, 41F
推
06/24 11:31, 1年前 , 42F
不認識就不是預謀殺人，輕判
06/24 11:31, 42F
→
06/24 12:09, 1年前 , 43F
誰管什麼法律破關係啦，大家最在乎的
06/24 12:09, 43F
→
06/24 12:09, 1年前 , 44F
就是罪犯有沒有得到應有的懲罰，就算
06/24 12:09, 44F
→
06/24 12:09, 1年前 , 45F
死因是刀傷難道敲擊就不是次因嗎
06/24 12:09, 45F
推
06/24 13:15, 1年前 , 46F
連殺警察都沒有死刑了
06/24 13:15, 46F
→
06/24 14:53, 1年前 , 47F
這已經是實用bug了
06/24 14:53, 47F
※ 編輯: mich91010 (42.73.143.241 臺灣), 06/24/2022 17:45:37
→
06/24 19:00, 1年前 , 48F
記得這在國外是有實際案例的
06/24 19:00, 48F
‣ 更多 mich91010 的文章
文章代碼(AID): #1YjGSI6h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mich91010 的文章
文章代碼(AID): #1YjGSI6h (Gossiping)