Re: [新聞] 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸任前無望開幕

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間2年前 (2022/06/23 15:15), 2年前編輯推噓4(10622)
留言38則, 15人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《d38485678 (oh!!!!)》之銘言: : 自由 : 記者鄭名翔/台北報導 : 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸任前無望開幕 : 台北文化體育園區(遠雄大巨蛋)原訂今年6月取得使用執照、10月試營運,但台北市 政? : 大巨蛋籌備處副執行長陳世浩今表示,目前尚待中央通過防火性能審查,才可核定遠雄 : 四次變更設計,此後還須約1.5個月工期,並經市府勘驗等流程,要趕在市長柯文哲卸 任? : 營運確定跳票,只能力拚今年底完工,並要求遠雄儘速申請使用執照。 : 台北市議會工務委員會今進行大巨蛋專案報告,北市府說明,大巨蛋工程進度現達94.2 8? : ,餘項主要為逃生梯等相關避難工程,尚待內政部營建署通過防火性能審查後,才可予 : 定遠雄的第四次變更設計。 : 而按遠雄投資執行計畫書內容,原預計今年6月取得使照、10月試營運,如今勢必延宕 ,? : 員會召集人、議員王欣儀及議員秦慧珠關心後續工程期程,陳世浩坦言,10月試營運的 : 「確定跳票」。 : 陳世浩表示,難預估中央審核期程,且即便通過第四次變更設計准予繼續施工,也還須 : 5個月工期,報請竣工後再經市府勘驗等,難訂出明確時間表,只能力拚年底完工,並 要? : 遠雄儘速申請使照,但要在今年取得「有困難」。 : 議員簡舒培不滿指出,按遠雄目前規劃,大巨蛋舉辦體育競技活動只佔6%,北市府雖 聲? : 將要求遠雄提高到20%以上,否則不核定計畫書,柯文哲也對外宣稱未完成議約前不發 使 : 、副市長黃珊珊更公開說必要求遠雄放棄國賠訴訟,但與遠雄實際議約內容均未提到上 : 題,形同搪塞、放水,導致進度嚴重拖延,卻將責任推給中央。 : 議員周威佑則要求,大巨蛋本身用途在於舉辦體育賽事,北市府須依照BOT精神把關合 理? : 館租金,且若賽事比例未達市府要求則不得舉辦其他活動,否則就是圖利遠雄,議員梁 : 也附和,認為北市府應降低場館租金,設法鼓勵更多賽事願意於大巨蛋舉行。對此,北 : 育局長李再立承諾,將據此向遠雄協商並納入營運計畫書內核定。 : https://reurl.cc/DyQEa5 : https://i.imgur.com/aPcAHWN.jpg
看推文的內容也太雙標了吧 不都一樣是在做對大巨蛋的審查 大巨蛋有牽扯到一些公共安全的問題 要嚴審或趕工其實都有充分的理由 也不好去評論所謂的對錯 但今天開這個嚴審的頭的人是柯文哲誒 總不能之前柯文哲停工檢查 把他當成弊案慢慢抓慢慢審就是打弊好棒棒 然後換中央審公共安全的部分 就變成中央在卡柯文哲阻礙北市進步 要說卡的話之前柯文哲不也橋了好幾年才復工 還是只有柯文哲能當好人其他都是在欺負師父 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.17.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655968502.A.679.html ※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:17:27

06/23 15:18, 2年前 , 1F
印象中,目前卡關的防火性能檢查,是專業
06/23 15:18, 1F

06/23 15:18, 2年前 , 2F
不安全就送審 看來可以批北市府了?>
06/23 15:18, 2F

06/23 15:18, 2年前 , 3F
檢查機構已經審核通過了,然後營建署那邊
06/23 15:18, 3F

06/23 15:19, 2年前 , 4F
未依報告結果核可,反而要求北市說明變更
06/23 15:19, 4F

06/23 15:20, 2年前 , 5F
原因。更詳細的說,是質問北市為什麼以前
06/23 15:20, 5F

06/23 15:20, 2年前 , 6F
不准現在又准,算不算卡自己判斷
06/23 15:20, 6F

06/23 15:21, 2年前 , 7F
台灣建築中心早就審過了
06/23 15:21, 7F
北市府的說法是審過了 消防署的說法是排煙的部分有缺漏要補 ※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:23:08

06/23 15:22, 2年前 , 8F
北市府不給變更原因 所以是中央卡蛋
06/23 15:22, 8F

06/23 15:22, 2年前 , 9F
#1YA59d75 找到文章了
06/23 15:22, 9F

06/23 15:22, 2年前 , 10F
而且是質疑某次會議 林洲民說的話
06/23 15:22, 10F

06/23 15:22, 2年前 , 11F
中央審查的實質作為是什麼?? 說很
06/23 15:22, 11F

06/23 15:22, 2年前 , 12F
嚴格結果文書審好幾個月什麼都沒有
06/23 15:22, 12F

06/23 15:22, 2年前 , 13F
看下一任要不要直接拆啊,不拆就是擺爛仔
06/23 15:22, 13F

06/23 15:25, 2年前 , 14F
時鐘上來就是好香的民主的蛋 好嗎,拆屁
06/23 15:25, 14F

06/23 15:25, 2年前 , 15F
去年8月拖到今年6/3質詢 這麼巧6/2要遠雄
06/23 15:25, 15F

06/23 15:26, 2年前 , 16F
補 XD
06/23 15:26, 16F
這種推論就是單純陰謀論啊 除非可以提出證明說消防署審的東西完全沒問題 不然也沒辦法說明是不是故意卡 ※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:32:57

06/23 15:33, 2年前 , 17F
中央的問題很簡單,你以前卡蛋現在不卡蛋
06/23 15:33, 17F

06/23 15:33, 2年前 , 18F
,解釋你的理由
06/23 15:33, 18F

06/23 15:36, 2年前 , 19F
有權利金就不卡?這可不能作為安全審查的
06/23 15:36, 19F

06/23 15:36, 2年前 , 20F
理由
06/23 15:36, 20F

06/23 15:40, 2年前 , 21F
變更設計符合消防法規也不是理由??
06/23 15:40, 21F

06/23 15:40, 2年前 , 22F
所以說設計就改過了不是嗎?
06/23 15:40, 22F

06/23 15:41, 2年前 , 23F
法規又沒說B1F不能當避難層,檢查也過關
06/23 15:41, 23F

06/23 15:41, 2年前 , 24F
了,還特別要拿這個來問,這就是卡啊
06/23 15:41, 24F

06/23 15:44, 2年前 , 25F
雙標不是一天兩天的了,推卸責任最會
06/23 15:44, 25F

06/23 15:47, 2年前 , 26F
你知道這顆蛋審多少年了嗎?
06/23 15:47, 26F

06/23 15:47, 2年前 , 27F
拖到現在才在說有問題 阿不就笑死人
06/23 15:47, 27F

06/23 15:48, 2年前 , 28F
這麼明顯的故意卡 還說沒辦法證實
06/23 15:48, 28F

06/23 15:59, 2年前 , 29F
不然要跟其他政治垃圾一樣先剪綵拚選
06/23 15:59, 29F

06/23 15:59, 2年前 , 30F
舉後續出問題也是下一任的事嗎?
06/23 15:59, 30F

06/23 16:59, 2年前 , 31F
中央自己說不給通過審查的原因就一直在
06/23 16:59, 31F

06/23 16:59, 2年前 , 32F
跳針啊,根本就是在惡意卡蛋
06/23 16:59, 32F

06/23 17:01, 2年前 , 33F
前朝貪污柯批擦屁股仔被檢討
06/23 17:01, 33F

06/23 17:40, 2年前 , 34F
就一個奸商他就搞不定了 要是台北有更多的
06/23 17:40, 34F

06/23 17:41, 2年前 , 35F
工業或建案 看他怎麼搞
06/23 17:41, 35F

06/23 18:29, 2年前 , 36F
你說要嚴審 問題他的理由是打哈哈
06/23 18:29, 36F

06/23 18:29, 2年前 , 37F
以讀不回 叫嚴審過程喔?
06/23 18:29, 37F

06/23 22:18, 2年前 , 38F
中央就是技術性杯葛,以為看不懂喔?
06/23 22:18, 38F
文章代碼(AID): #1Yj1BsPv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Yj1BsPv (Gossiping)