Re: [新聞] 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸任前無望開幕
※ 引述《d38485678 (oh!!!!)》之銘言:
: 自由
: 記者鄭名翔/台北報導
: 大巨蛋10月試營運「確定跳票」 柯文哲卸任前無望開幕
: 台北文化體育園區(遠雄大巨蛋)原訂今年6月取得使用執照、10月試營運,但台北市
政?
: 大巨蛋籌備處副執行長陳世浩今表示,目前尚待中央通過防火性能審查,才可核定遠雄
的
: 四次變更設計,此後還須約1.5個月工期,並經市府勘驗等流程,要趕在市長柯文哲卸
任?
: 營運確定跳票,只能力拚今年底完工,並要求遠雄儘速申請使用執照。
: 台北市議會工務委員會今進行大巨蛋專案報告,北市府說明,大巨蛋工程進度現達94.2
8?
: ,餘項主要為逃生梯等相關避難工程,尚待內政部營建署通過防火性能審查後,才可予
以
: 定遠雄的第四次變更設計。
: 而按遠雄投資執行計畫書內容,原預計今年6月取得使照、10月試營運,如今勢必延宕
,?
: 員會召集人、議員王欣儀及議員秦慧珠關心後續工程期程,陳世浩坦言,10月試營運的
目
: 「確定跳票」。
: 陳世浩表示,難預估中央審核期程,且即便通過第四次變更設計准予繼續施工,也還須
約
: 5個月工期,報請竣工後再經市府勘驗等,難訂出明確時間表,只能力拚年底完工,並
要?
: 遠雄儘速申請使照,但要在今年取得「有困難」。
: 議員簡舒培不滿指出,按遠雄目前規劃,大巨蛋舉辦體育競技活動只佔6%,北市府雖
聲?
: 將要求遠雄提高到20%以上,否則不核定計畫書,柯文哲也對外宣稱未完成議約前不發
使
: 、副市長黃珊珊更公開說必要求遠雄放棄國賠訴訟,但與遠雄實際議約內容均未提到上
述
: 題,形同搪塞、放水,導致進度嚴重拖延,卻將責任推給中央。
: 議員周威佑則要求,大巨蛋本身用途在於舉辦體育賽事,北市府須依照BOT精神把關合
理?
: 館租金,且若賽事比例未達市府要求則不得舉辦其他活動,否則就是圖利遠雄,議員梁
文
: 也附和,認為北市府應降低場館租金,設法鼓勵更多賽事願意於大巨蛋舉行。對此,北
市
: 育局長李再立承諾,將據此向遠雄協商並納入營運計畫書內核定。
: https://reurl.cc/DyQEa5
: https://i.imgur.com/aPcAHWN.jpg
看推文的內容也太雙標了吧
不都一樣是在做對大巨蛋的審查
大巨蛋有牽扯到一些公共安全的問題
要嚴審或趕工其實都有充分的理由
也不好去評論所謂的對錯
但今天開這個嚴審的頭的人是柯文哲誒
總不能之前柯文哲停工檢查
把他當成弊案慢慢抓慢慢審就是打弊好棒棒
然後換中央審公共安全的部分
就變成中央在卡柯文哲阻礙北市進步
要說卡的話之前柯文哲不也橋了好幾年才復工
還是只有柯文哲能當好人其他都是在欺負師父
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.17.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655968502.A.679.html
※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:17:27
推
06/23 15:18,
2年前
, 1F
06/23 15:18, 1F
推
06/23 15:18,
2年前
, 2F
06/23 15:18, 2F
→
06/23 15:18,
2年前
, 3F
06/23 15:18, 3F
→
06/23 15:19,
2年前
, 4F
06/23 15:19, 4F
→
06/23 15:20,
2年前
, 5F
06/23 15:20, 5F
→
06/23 15:20,
2年前
, 6F
06/23 15:20, 6F
推
06/23 15:21,
2年前
, 7F
06/23 15:21, 7F
北市府的說法是審過了
消防署的說法是排煙的部分有缺漏要補
※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:23:08
推
06/23 15:22,
2年前
, 8F
06/23 15:22, 8F
→
06/23 15:22,
2年前
, 9F
06/23 15:22, 9F
→
06/23 15:22,
2年前
, 10F
06/23 15:22, 10F
噓
06/23 15:22,
2年前
, 11F
06/23 15:22, 11F
→
06/23 15:22,
2年前
, 12F
06/23 15:22, 12F
推
06/23 15:22,
2年前
, 13F
06/23 15:22, 13F
→
06/23 15:25,
2年前
, 14F
06/23 15:25, 14F
推
06/23 15:25,
2年前
, 15F
06/23 15:25, 15F
→
06/23 15:26,
2年前
, 16F
06/23 15:26, 16F
這種推論就是單純陰謀論啊
除非可以提出證明說消防署審的東西完全沒問題
不然也沒辦法說明是不是故意卡
※ 編輯: joshua0606 (27.53.17.205 臺灣), 06/23/2022 15:32:57
推
06/23 15:33,
2年前
, 17F
06/23 15:33, 17F
→
06/23 15:33,
2年前
, 18F
06/23 15:33, 18F
→
06/23 15:36,
2年前
, 19F
06/23 15:36, 19F
→
06/23 15:36,
2年前
, 20F
06/23 15:36, 20F
噓
06/23 15:40,
2年前
, 21F
06/23 15:40, 21F
推
06/23 15:40,
2年前
, 22F
06/23 15:40, 22F
→
06/23 15:41,
2年前
, 23F
06/23 15:41, 23F
→
06/23 15:41,
2年前
, 24F
06/23 15:41, 24F
推
06/23 15:44,
2年前
, 25F
06/23 15:44, 25F
噓
06/23 15:47,
2年前
, 26F
06/23 15:47, 26F
→
06/23 15:47,
2年前
, 27F
06/23 15:47, 27F
→
06/23 15:48,
2年前
, 28F
06/23 15:48, 28F
→
06/23 15:59,
2年前
, 29F
06/23 15:59, 29F
→
06/23 15:59,
2年前
, 30F
06/23 15:59, 30F
噓
06/23 16:59,
2年前
, 31F
06/23 16:59, 31F
→
06/23 16:59,
2年前
, 32F
06/23 16:59, 32F
推
06/23 17:01,
2年前
, 33F
06/23 17:01, 33F
→
06/23 17:40,
2年前
, 34F
06/23 17:40, 34F
→
06/23 17:41,
2年前
, 35F
06/23 17:41, 35F
噓
06/23 18:29,
2年前
, 36F
06/23 18:29, 36F
→
06/23 18:29,
2年前
, 37F
06/23 18:29, 37F
噓
06/23 22:18,
2年前
, 38F
06/23 22:18, 38F
討論串 (同標題文章)