Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧？？

看板Gossiping作者 (BANG)時間1年前 (2022/06/23 02:19), 1年前編輯推噓2(37推 35噓 118→)
留言190則, 68人參與, 1年前最新討論串5/14 (看更多)
新竹人回覆一下 以一個地方政府的層級 一年預算大約與台北市社會局差不多 智堅繳出這樣的成績已經相當不錯 先談站前廣場的問題 會造成蕭條的原因我認為 最關鍵的就是有物理隔閡（火車站） 以及不方便的交通 下班要從很塞的光復或寶山路 穿越地下道到市區來找車位用餐就懶 所以新上任的市長要解決塞車問題以外 提出更便捷的方式直通前站 才是使前站復甦的關鍵 但回到第一段所提的 一個地方政府層級能做出的改變有限 升格可以討論，但竹竹併是勢在必行 現在以注重單點競爭力的方式 算是不錯的方向 整理一下我週末會花時間去的地方： 巨城： 好停車、涼、各類選擇多 看電影、聚餐首選 大新竹公園： 腹地大、停車還行、造景漂亮 過年會有很漂亮的櫻花 算是台灣難得在市區有的賞櫻處所 週末逛一整天沒問題 南寮： 停車可以、最近新增波光市集 還有動保所整修（可惜只有週六早上） 露天咖啡車、17公里騎腳踏車 港南那邊好像也可以划船 青草湖： 最近整修完畢 環湖步道我散步走了40分鐘才走完 湖面也有水上活動可以進行 期待後續更多活動及攤販進駐 市區： 除了東門市場，城隍廟也是大點 護城畔的步道晚上氣氛也不錯 比起以前華國燈會美學真的好很多 市區開始也有些特色小店經營 最後提一下大家一直提的公園 我認為新竹最近大量流入的受薪階級 當然覺得公園是很無用的設施 但每次下班、甚至週末 都可以看到使用頻率非常高 有小孩的同事都相當稱讚(?) 無論是老人在公園聚會 或是一般民眾在公園運動 公園整修應該沒有到如此不堪吧？ 難不成放給他雜草叢生 甚至昏暗不明造成社會漏洞？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655921968.A.659.html
推
06/23 02:21, 1年前 , 1F
智堅棒棒 桃園人有福了
06/23 02:21, 1F
→
06/23 02:21, 1年前 , 2F
怎麼沒人喊車站地下高架化？
06/23 02:21, 2F
推
06/23 02:22, 1年前 , 3F
和台中比就沒有這麼慘了
06/23 02:22, 3F
推
06/23 02:25, 1年前 , 4F
桃園公園真的一堆 智堅可以好好修整 這
06/23 02:25, 4F
→
06/23 02:25, 1年前 , 5F
就是桃園人要的市長 超棒的
06/23 02:25, 5F
推
06/23 02:29, 1年前 , 6F
桃園走了一個公園市長 喜迎下1公園市長
06/23 02:29, 6F
→
06/23 02:29, 1年前 , 7F
對啊，台中高架化前後站打通，好慘
06/23 02:29, 7F
噓
06/23 02:34, 1年前 , 8F
站前廣場八年改建幾次？本來好不容易有
06/23 02:34, 8F
→
06/23 02:34, 1年前 , 9F
點起色，封起來再改建，人群又都不進來
06/23 02:34, 9F
→
06/23 02:34, 1年前 , 10F
了。
06/23 02:34, 10F
推
06/23 02:36, 1年前 , 11F
整修前原本大家就在那好嗎 有些遊具還
06/23 02:36, 11F
→
06/23 02:36, 1年前 , 12F
變更爛
06/23 02:36, 12F
→
06/23 02:37, 1年前 , 13F
以前也沒雜草叢生
06/23 02:37, 13F
噓
06/23 02:39, 1年前 , 14F
青草湖整修也沒啥變化 重點在優氧化
06/23 02:39, 14F
所以竹竹併才可以整治上游？
→
06/23 02:39, 1年前 , 15F
整治多少年了
06/23 02:39, 15F
推
06/23 02:49, 1年前 , 16F
許明財搞了一個14億天燈館廢墟...
06/23 02:49, 16F
推
06/23 02:55, 1年前 , 17F
當年誰簽名要讓天燈館蓋到新竹來的?
06/23 02:55, 17F
→
06/23 02:56, 1年前 , 18F
藍綠共業 林智堅也有簽名
06/23 02:56, 18F
→
06/23 02:56, 1年前 , 19F
06/23 02:56, 19F
推
06/23 02:57, 1年前 , 20F
不是不能有公園是不能只有公園
06/23 02:57, 20F
只有公園嗎？學校修了好幾棟啊
→
06/23 02:58, 1年前 , 21F
一堆地方沒人行道停車空間不足違停一大
06/23 02:58, 21F
→
06/23 02:58, 1年前 , 22F
堆
06/23 02:58, 22F
推
06/23 03:04, 1年前 , 23F
關新路那個公園超多小屁孩==
06/23 03:04, 23F
推
06/23 03:04, 1年前 , 24F
如果只需要會整修改建公園的市長 選他也
06/23 03:04, 24F
兄弟，新竹市長這樣來說真的很棒了，一年預算只有跟台北市社會局差不多還能做多少，你要確定ㄋㄟ
→
06/23 03:04, 1年前 , 25F
沒毛病啊 就看市民的眼界而已 或許有人
06/23 03:04, 25F
→
06/23 03:04, 1年前 , 26F
覺得這樣就很棒了吧
06/23 03:04, 26F
→
06/23 03:05, 1年前 , 27F
青草湖超荒涼的地方==新竹人真的可憐
06/23 03:05, 27F
那你可以再去看看
推
06/23 03:10, 1年前 , 28F
怎麼沒有清交校園 週末一堆人來曬小孩
06/23 03:10, 28F
※ 編輯: saikai1007 (42.72.27.22 臺灣), 06/23/2022 03:19:34 ※ 編輯: saikai1007 (42.72.27.22 臺灣), 06/23/2022 03:21:36 ※ 編輯: saikai1007 (42.72.27.22 臺灣), 06/23/2022 03:22:37 ※ 編輯: saikai1007 (42.72.27.22 臺灣), 06/23/2022 03:23:45
推
06/23 03:27, 1年前 , 29F
照你邏輯不就是因為沒錢所以我只好只做
06/23 03:27, 29F
你的只好做這些是哪些？我新竹人覺得就這些來看，已經是歷任市長留下最多硬體建設的市長了
→
06/23 03:27, 1年前 , 30F
這些 不能怪我 然後第七年不能連任時才
06/23 03:27, 30F
→
06/23 03:27, 1年前 , 31F
突然想到原來可以合併大新竹 這樣有錢
06/23 03:27, 31F
→
06/23 03:27, 1年前 , 32F
錢我就可以做更多事了
06/23 03:27, 32F
※ 編輯: saikai1007 (42.72.27.22 臺灣), 06/23/2022 03:29:59
還有 118 則推文
還有 4 段內文
→
06/23 09:28, 1年前 , 151F
特別是前三行，就預算真的少，新竹人這幾
06/23 09:28, 151F
→
06/23 09:28, 1年前 , 152F
年還很愛往內互打，也是很感慨，有許多改
06/23 09:28, 152F
→
06/23 09:28, 1年前 , 153F
變或許不是完美，但以前真的都沒有
06/23 09:28, 153F
推
06/23 09:34, 1年前 , 154F
青草湖變漂亮很多，以前就清幽，現在更舒
06/23 09:34, 154F
→
06/23 09:34, 1年前 , 155F
服了，旁邊公園也小而美，的確做爸媽的看
06/23 09:34, 155F
→
06/23 09:34, 1年前 , 156F
了就高興，竹市小朋友還算多阿，又不是所
06/23 09:34, 156F
→
06/23 09:34, 1年前 , 157F
有市政都只為了壯年上班族，仍考慮老幼需
06/23 09:34, 157F
→
06/23 09:34, 1年前 , 158F
求這樣很好
06/23 09:34, 158F
→
06/23 09:53, 1年前 , 159F
真心不喜歡新竹，假日還是去台北
06/23 09:53, 159F
→
06/23 09:54, 1年前 , 160F
超會灑錢，塞車改善沒？
06/23 09:54, 160F
噓
06/23 09:57, 1年前 , 161F
笑死
06/23 09:57, 161F
推
06/23 10:32, 1年前 , 162F
推這篇，這幾個設施還有公園的確建設
06/23 10:32, 162F
→
06/23 10:33, 1年前 , 163F
的不錯，不是只有不好的地方。站前
06/23 10:33, 163F
→
06/23 10:33, 1年前 , 164F
交通真是硬傷。
06/23 10:33, 164F
推
06/23 10:38, 1年前 , 165F
好多為了黑而黑的抓狂了 不過要觀光還是
06/23 10:38, 165F
→
06/23 10:38, 1年前 , 166F
去新竹縣吧
06/23 10:38, 166F
→
06/23 10:38, 1年前 , 167F
城市景點就是吃飯看電影 其他逛逛就膩了
06/23 10:38, 167F
噓
06/23 10:40, 1年前 , 168F
城隍廟改成那樣~~就很少去了
06/23 10:40, 168F
噓
06/23 10:43, 1年前 , 169F
所以就只有公園可以說嘴啊
06/23 10:43, 169F
推
06/23 10:59, 1年前 , 170F
簡單說就是綠化設施好漂亮，好不好
06/23 10:59, 170F
→
06/23 10:59, 1年前 , 171F
用不知道。至於政府預算想請問現在
06/23 10:59, 171F
→
06/23 10:59, 1年前 , 172F
是誰完全執政？
06/23 10:59, 172F
→
06/23 11:01, 1年前 , 173F
簡單說就是死忠的預算拿少，五五波
06/23 11:01, 173F
→
06/23 11:01, 1年前 , 174F
縣市預算拿多，這樣才符合政黨最大
06/23 11:01, 174F
→
06/23 11:01, 1年前 , 175F
利益。
06/23 11:01, 175F
噓
06/23 11:24, 1年前 , 176F
這些就是本來就有的東西，然後花幾億弄完
06/23 11:24, 176F
→
06/23 11:24, 1年前 , 177F
還是原來的東西。
06/23 11:24, 177F
推
06/23 12:06, 1年前 , 178F
經歷過蔡仁堅，都覺得後面的市長都很
06/23 12:06, 178F
→
06/23 12:06, 1年前 , 179F
廢......
06/23 12:06, 179F
→
06/23 12:07, 1年前 , 180F
我覺得新竹市還是需要整體[規劃]，而
06/23 12:07, 180F
→
06/23 12:07, 1年前 , 181F
不是原地[改建]，這就是我對林比較失
06/23 12:07, 181F
→
06/23 12:07, 1年前 , 182F
望的地方。大多公園建設都是原地改建
06/23 12:07, 182F
→
06/23 12:08, 1年前 , 183F
，而沒有規劃，就單純拉皮而已
06/23 12:08, 183F
推
06/23 12:24, 1年前 , 184F
爭取到經費，給西瓜當也只會拉皮不會
06/23 12:24, 184F
→
06/23 12:24, 1年前 , 185F
建設，拆拆拆
06/23 12:24, 185F
→
06/23 12:24, 1年前 , 186F
錢多多是看誰用，會不會運用
06/23 12:24, 186F
→
06/23 16:39, 1年前 , 187F
我家附近公園 草已經長超高了 動物園裡
06/23 16:39, 187F
→
06/23 16:39, 1年前 , 188F
的草也是高
06/23 16:39, 188F
噓
06/23 17:56, 1年前 , 189F
Zzz
06/23 17:56, 189F
→
06/23 23:18, 1年前 , 190F
網紅市長 只做看的到好拍照的事
06/23 23:18, 190F
‣ 更多 saikai1007 的文章
文章代碼(AID): #1YirqmPP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 saikai1007 的文章
文章代碼(AID): #1YirqmPP (Gossiping)