Re: [新聞] 獨/綠營下周徵召陳時中選北市? 親近人士:機會很大
※ 引述《god060119 (ˋ_ˊ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 沈能元
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 獨/綠營下周徵召陳時中選北市? 親近人士:機會很大
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 民進黨六都布局陸續公布,僅剩雙北壓軸,北市態勢大致已定,傳出民進黨下周中常會
將
: 徵召衛福部長陳時中參選台北市長。親近陳時中人士表示,原先規劃徵召陳時中參選時
機
: 應在5月底、6月初,沒想到,Omicron疫情來勢洶洶,不得不延後徵召時間,下周三「
機
: 會很大」。
: 據了解,陳時中雖然尚未表態參選,但公務之餘已透過立委吳思瑤、台北市議員許淑華
等
: 人,積極拜會北市相關團體,檯面下鴨子划水備戰,陳時中甚至已私下籌備完成後援會
,
: 同時陳時中為牙醫出身,曾擔任中華民國牙醫師公會全聯會理事長,在牙醫界人士協助
下
: 競選辦公室也已籌備好,而競選經費也初步備妥,就等正式宣步。
: 親近人士表示,民進黨內部評估,台北市長選戰,國民黨參選人立委蔣萬安,以及參選
勢
: 態明顯的台北市長黃珊珊,兩人很難產生棄保效應,依過去選舉,民進黨在台北市基本
盤
: 約有3成5,因此陳時中如果可以爭取到4成選票,勝選機會非常高。
: 親近人士指出,原本陳時中家人不太希望陳時中參選,如今這問題已克服。至於陳時中
現
: 在外界民調下滑,應是疫情高峰的暫時影響,只要疫情趨緩、控制得宜,加上陳時中防
疫
: 2年多來,辛苦防疫形象深植人心,7至8月民調就會回升。
: 陳時中參選理由,包括陳時中為英系大將,蔡英文參選總統時,醫療政策白皮書由他操
刀
: ,防疫兩年多來更依「台灣經驗」力守疫情,雖然去年5月及今年6月新冠疫情大爆發,
陳
: 時中民調受挫,但對防疫仍功不可沒,如果陳時中參選台北市長,也為民進黨防疫形象
加
: 分。
: 因此陳時中參選卸任部長後,接任人選就顯得十分重要,目前被外界點名接任人選,包
括
: 中華民國醫師公會全聯會理事長、立委邱泰源;為恭醫院長陳振文;指揮中心專家諮詢
小
: 組召集人、台大副校長張上淳、衛福部政務次長薛瑞元、健保署長李伯璋等人。
: 但就未來疫情考量,親近人士說,不排除Omicron亞型變異株BA.4、BA.5疫情於秋冬捲
土
: 重來,防疫工作守成十分重要,接任人選須熟悉防疫運作,避免疫情衝擊民進黨年底選
情
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/122682/6407968
: 6.備註:
: 克拉克要來打這場真真正正的防疫選戰了
: 台北的各位準備好了嗎==
不要那麼搞笑好不好
還真一直以為李應元當初的3成5就是綠營台北市保底基本盤
那是只有藍綠一對一的狀況下
選民沒有第三種選擇
而年輕人通常又不喜歡老氣沈沈權貴又多的藍營
在無奈之下只好投綠營
上次姚文智的17%已經上演過一次
可能有人要護航說
那是棄保
綠營台北市基本盤就是35%
這個邏輯實在差到不行
如果綠營台北市保底基本盤就是35%
那姚文智一開始民調就該是35%
被棄保的就是柯文哲市長啦
有聽過有35%保底的會被大量選民棄保嗎
所以這代表
即使上次有棄保
也只是小量的棄保
綠營在台北市基本盤根本沒35%
拜託
阿扁這麼強
還當過台北市長
施政滿意度八成的
大腦萎縮20%後的智商都還比政壇99%的人聰明
2000年的總統大選在台北市也才不過拿37.64%
而37.64-35=2.64
照綠營台北市基本盤35%論
難道你要跟我說
阿扁的價值才只有2.64%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.225.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655905394.A.EA1.html
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/22/2022 21:45:51
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/22/2022 21:49:15
推
06/22 21:48,
1年前
, 1F
06/22 21:48, 1F
→
06/22 21:48,
1年前
, 2F
06/22 21:48, 2F
→
06/22 21:49,
1年前
, 3F
06/22 21:49, 3F
推
06/22 21:49,
1年前
, 4F
06/22 21:49, 4F
現在的民進黨已經不是以前那個容許百家爭鳴的民進黨
→
06/22 21:50,
1年前
, 5F
06/22 21:50, 5F
那是一對一啊
另一個王建瑄都自我公開放棄了
我舉2000年
那是三強PK
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/22/2022 21:54:27
→
06/22 21:57,
1年前
, 6F
06/22 21:57, 6F
→
06/22 21:57,
1年前
, 7F
06/22 21:57, 7F
→
06/22 22:01,
1年前
, 8F
06/22 22:01, 8F
推
06/22 22:01,
1年前
, 9F
06/22 22:01, 9F
→
06/22 22:02,
1年前
, 10F
06/22 22:02, 10F
→
06/22 22:02,
1年前
, 11F
06/22 22:02, 11F
→
06/22 22:02,
1年前
, 12F
06/22 22:02, 12F
→
06/22 22:02,
1年前
, 13F
06/22 22:02, 13F
→
06/22 22:04,
1年前
, 14F
06/22 22:04, 14F
→
06/22 22:04,
1年前
, 15F
06/22 22:04, 15F
→
06/22 22:09,
1年前
, 16F
06/22 22:09, 16F
→
06/22 22:09,
1年前
, 17F
06/22 22:09, 17F
→
06/22 22:09,
1年前
, 18F
06/22 22:09, 18F
推
06/22 22:14,
1年前
, 19F
06/22 22:14, 19F
推
06/22 22:18,
1年前
, 20F
06/22 22:18, 20F
推
06/22 22:20,
1年前
, 21F
06/22 22:20, 21F
→
06/22 22:21,
1年前
, 22F
06/22 22:21, 22F
→
06/22 22:22,
1年前
, 23F
06/22 22:22, 23F
→
06/22 22:25,
1年前
, 24F
06/22 22:25, 24F
→
06/22 22:25,
1年前
, 25F
06/22 22:25, 25F
有人說我搞笑 我在這邊解釋
王建瑄跟馬英九票源重疊比較高 但並不表示他跟阿扁的票源就不會有任何重疊
台北市選民自主性高的比率是比其他縣市要多
王建瑄認真全力選 馬跟扁的得票率都還會再降 只是馬會降的比扁多
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/22/2022 22:33:05
→
06/22 22:30,
1年前
, 26F
06/22 22:30, 26F
→
06/22 22:30,
1年前
, 27F
06/22 22:30, 27F
→
06/22 22:31,
1年前
, 28F
06/22 22:31, 28F
推
06/22 22:33,
1年前
, 29F
06/22 22:33, 29F
其實王的票肯定也有一部分跑去扁
只是跑去馬那邊的比跑去扁那邊的多
不要忽視台北市是全國選民自主獨立性最高的
否則黨外運動不會從台北市開啟
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/22/2022 22:37:24
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/22/2022 22:40:39
→
06/22 22:38,
1年前
, 30F
06/22 22:38, 30F
→
06/22 22:38,
1年前
, 31F
06/22 22:38, 31F
→
06/22 22:39,
1年前
, 32F
06/22 22:39, 32F
→
06/22 22:40,
1年前
, 33F
06/22 22:40, 33F
→
06/22 22:40,
1年前
, 34F
06/22 22:40, 34F
→
06/22 22:47,
1年前
, 35F
06/22 22:47, 35F
→
06/22 22:47,
1年前
, 36F
06/22 22:47, 36F
→
06/22 22:47,
1年前
, 37F
06/22 22:47, 37F
→
06/22 22:49,
1年前
, 38F
06/22 22:49, 38F
→
06/22 22:49,
1年前
, 39F
06/22 22:49, 39F
→
06/22 22:50,
1年前
, 40F
06/22 22:50, 40F
→
06/22 22:50,
1年前
, 41F
06/22 22:50, 41F
→
06/22 22:51,
1年前
, 42F
06/22 22:51, 42F
→
06/22 22:51,
1年前
, 43F
06/22 22:51, 43F
→
06/22 22:53,
1年前
, 44F
06/22 22:53, 44F
→
06/22 22:53,
1年前
, 45F
06/22 22:53, 45F
→
06/22 22:56,
1年前
, 46F
06/22 22:56, 46F
→
06/22 22:56,
1年前
, 47F
06/22 22:56, 47F
→
06/22 22:56,
1年前
, 48F
06/22 22:56, 48F
→
06/22 22:57,
1年前
, 49F
06/22 22:57, 49F
→
06/22 22:57,
1年前
, 50F
06/22 22:57, 50F
→
06/22 22:57,
1年前
, 51F
06/22 22:57, 51F
→
06/22 22:57,
1年前
, 52F
06/22 22:57, 52F
我覺得要多讀書的才是你
你的反駁愈反駁才愈讓我發笑
黨外運動從台北市展開並非只是很粗淺的政經中心問題
如果當地居民根本沒人想鳥你甚至沒人喜歡你
那你黨外活動在台北市連辦都辦不起來
別忘記
早年的政治版圖
反而中南部比北部呈現更藍
如果你的政經中心說成立
那黨外運動時期
黨外在北部幾個縣市的得票率不應該比在中南部高
你的立論基礎根本是輕視台北市是全國教育水平最高的城市
信不信 年底開票結果絕對不是你講的這樣
四年前記得有一堆綠營基本盤35趴論者四處跟人打賭
他們也跟你一樣
說綠營之前拿到的票都是扎扎實實的票
結果一開票出來 通通變啞巴 然後裝作自己沒說過
我一開始就說了
不要把別人沒得選擇而投你
當作是你的鐵票
我記得我四年前發文也說過一樣的話
當時也很多人跟你一樣說我胡扯
推
06/22 23:58,
1年前
, 53F
06/22 23:58, 53F
→
06/22 23:58,
1年前
, 54F
06/22 23:58, 54F
G大的話更可以打臉綠營的35%基本盤論
綠營一直以35%當基本盤是以2002年的李應元的得票率
那過了20年
跟隨綠營黨外活動的老人去世不少
而現在的年輕人又比過去的年輕人的黨派意識形態更低
綠營在台北市的鐵票只有萎縮
同樣藍營在台北市的鐵票也是萎縮
中間淺色系選民大增
※ 編輯: mark2326 (114.47.225.123 臺灣), 06/23/2022 02:30:04
推
06/23 06:30,
1年前
, 55F
06/23 06:30, 55F
討論串 (同標題文章)