Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??

看板Gossiping作者chenglap (無想流流星拳)時間1年前 (2022/06/21 13:57)推噓15(16推 1噓 38→)

留言55則, 15人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 推 belucky: 偶懂就跟窮人瘋狂做愛一樣狂生 39.9.227.22 06/21 04:29 : 推 aa851202: 更不用提戰爭成功之後搶到的地和資源又 111.249.164.122 06/21 04:43 : → aa851202: 會變成戰爭紅利，當年德國二戰就是戰爭 111.249.164.122 06/21 04:43 : → aa851202: 紅利一直滾，滾到撐不住為止 111.249.164.122 06/21 04:43 : 推 qqqqwe15: 事情都是一體兩面，也有因戰爭而受益的 150.116.200.178 06/21 04:59 : → qqqqwe15: 人 150.116.200.178 06/21 04:59 : → potionx: 不過全球化之後這個做法是會有問題的 61.231.76.103 06/21 05:16 : → potionx: 全球化導致大量分工合作的經濟成長 61.231.76.103 06/21 05:17 : → potionx: 會被戰爭破壞得更嚴重反而有倒退的可能 61.231.76.103 06/21 05:18 : → potionx: 大量的經濟變成了泡沫是很恐怖的 61.231.76.103 06/21 05:19 : → potionx: 戰爭就是窮人會被犧牲的更嚴重本來不窮 61.231.76.103 06/21 05:20 : → potionx: 的人也跟著變窮人大亂是可以預期的 61.231.76.103 06/21 05:20 : → potionx: 解決部份經濟流動性但物資流動性會變差 61.231.76.103 06/21 05:22 : → potionx: 接著就是體質差的國家會被通膨搞死 61.231.76.103 06/21 05:23 : → potionx: 產業死一堆失業大爆發要解決這個問題 61.231.76.103 06/21 05:24 : → potionx: 要再學二戰死多少億人才足夠達成呢？ 61.231.76.103 06/21 05:24 答一下這部份。其實因果關係本身是倒轉的，並不是戰爭會在全球化後產生問題，而是全球化之後，累積的問題導致了戰爭。首先全球化並不是一個新玩意，人類不僅一次全球化，羅馬帝國打通了亞洲到北非，蒙古帝國連結了亞洲與歐洲，大英帝國連接了全球海洋。都是全球化。都讓世界走向分工與互相依賴，而最後都以大規模動亂戰爭和帝國瓦解結束。當然代價也是很多地方經濟倒退或者大規模的死亡。那是因為全球化本身，就會製造前所未有的巨富，有錢人會變得比以前更有錢，力量更大，窮人所受的保障與競爭優勢就更低。因為有錢人能取用全球的所有最佳資源，而窮人在全球化的年代還是只能用自己本土的資源，滾雪球效應下，這個差距會越來越大。我就舉個例子好了，同樣生於二十一世紀，有人家裡有錢，可以讓他在美國租屋住，讀美國的一流大學，之後認識了一些將來會創造頂級企業的同學，日後合作賺全球的錢。也不用養家人。另一邊，在緬甸，可能就有人勉強只能讀完小學，之後要在戰亂中去外國當外勞賺錢寄回去養活自己家庭。無疑，過多三十年，前者的財富會再幾何上升，而後者勉強活下來已是很大的成就。他們的下一代就會繼續循環。全球化導致了問題，就是利益全球化，代價本地化，非全球化的世界，利益與代價都留在本地，例如你當土地的領主官僚，做太過份是無法善終，可能會被農村暴動殺死。但在全球化的世界沒這問題，一堆大官做了破壞整個社會的事，只要買個機票舉家搬去外國，所有爛攤子就丟給本地人，他基本上不會有後果，很多第三世界國家的貪官，獨裁者，誰不是家人都在外國的？他們哪個不是在國家大動亂之後，全部就逃去外國過滋潤生活？不管是烏克蘭之前的親俄總統，或者阿富汗的前總統，全部都是這樣，全球化就是暴政得善終的世界。全球化令所有本地權貴都可以透過投資全球資產，去保障自己的未來，全球化令責任與利益完全脫離。全球化導致殺雞取卵。全球化，不斷拉遠全球既得利益者與本地弱勢者的差距，而且也鼓勵政治上的不負責任，最終的結果，就是產生無解的經濟問題，今天我們面對的正是這情況，在 2020 年的量化寬鬆，加上全球防疫的高成本，造就了政府的強大與華爾街的暴富，全球資產變貴，油價暴升，但基層卻直接失業而且要面對更高的物價。而這自然和平是無解的，和平就是延續現狀，現狀就是這個差距會擴大，有錢人就是不喜歡投資高風險的東西，他就是喜歡穩穩賺，喜歡炒房不喜歡投資科技，就是因為「穩穩賺」他媽的重要，這世界上沒有穩穩賺的東西時他們就索性不投資，把錢放在銀行抱著死，也不會出薪水請窮人。自古以來，冒險犯難做高風險事情的都是窮人，有錢人則是做最穩穩賺的東西，當你有一百億只要 2% 的年息，就已經是兩億時，你何必為了幾百萬元拼破產的風險？一直和平下去，事情就只會在兩件事當中循環，一個是「穩穩賺然後分一點給你」，另一個是「不能穩穩賺時我不投資你去餓死」，沒有第三者。最後窮人們總會產生一個想要搶有錢人的政府，而政府就要靠發動戰爭去搶有錢人，全球化的終點就是全球戰爭，因為如果經濟去到最後投資甚麼都不賺錢，就只能用武力強迫人做賠本生意。你看，這很快就是我們要面對的情況。那和平下去是否會很好呢？不，戰爭的地方窮人很悲慘，而和平的地方則是朱門酒肉臭路有凍死骨，因為大家都想穩穩賺嘛，賺不了何必做生意？失業是你的問題。最後大家都受不住，還是動亂與戰爭，就是要破壞法律的保障，使大家可以向有錢人搶。要不就是那些窮人直接搶有錢人，要不就是政府代表全部人去搶有錢人，如果有錢人不願乖乖被搶，也一樣有可能引入外國勢力去對抗政府，然後也不會是和平。只要財富分配過度不均，就會產生政治問題，而政治問題就會產生戰爭，這是恆古不變的。而全球化就是財富差距的原因，所以全球化的年代終會因此而結束，而我們恐怕正走在這階段。而我們只能說，這次的全球化，人類還是犯下同樣的錯誤，所以我們很快就面對同樣的結果。戰爭會解決問題嗎？不會，但戰爭會摧毀全球化。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap 大部份文章是免費公開可以看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655791024.A.021.html

推

lionzerox

06/21 13:59, 1年前 , 1^F

06/21 13:59, 1^F

社會福利也不過是發達國家能承擔的，邊緣的窮國，是沒條件做到的。而想要天下大同的共產主義世界，則是不現實的。

噓

Abare

06/21 14:05, 1年前 , 2^F

06/21 14:05, 2^F

推

elibra01

06/21 14:06, 1年前 , 3^F