Re: [新聞] 桃機對美遊說 2通電話代價300萬
※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:高凌雲、甘芝萁
: 3.完整新聞標題:
: 桃機對美遊說 2通電話代價300萬
: 4.完整新聞內文:
: 桃園國際機場公司二○二○年向美國海關暨邊境保護局申請加入境外預先通關計畫，台灣委
: 託美國政治公關葉望輝遊說美方，葉的公司只打了兩通電話給參議院與國務院，駐美代表處
: 就給付十萬五千美元（新台幣近三一○萬元）。桃機另透過葉的公司給付一家華府公關公司
: 三萬美元（約台幣八十九萬元），幫桃機寫幾封電郵、打幾通電話給國會議員，但申請案很
: 快就遭美方打回票，政府耗費數百萬台幣，最後一事無成。
阿~這個就商場上的公關費用啊。
公關費用沒有保證成功，
但也不是花錢不用檢討。
有人帶風向說公關有做就該給錢，
那是邏輯錯亂。
如果你的公關做的像：
1.阿滴的 Taiwan Can Help。
2.時鐘的 支持台灣加入WHO。
很明顯，只是演一齣
"我有花錢所以我有做事的鬧劇"。
那根本連花錢的必要都沒有。
現在要檢討的是，
境外預先通關計畫對台灣好處是什麼?
公關專案執行是否有必要性?
事前評估依據及分析預測為何?
檢討也不會單單只對單一計畫，
所有公關專案的成效都需要拿出來檢視。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6398843
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/UK210xu.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.231.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655599787.A.C15.html
→
06/19 08:55,
1年前
, 1F
06/19 08:55, 1F
你邏輯不好嗎? 還是閱讀能力有問題?
1.境外預先通關計畫對台灣好處是什麼?
2.公關專案執行是否有必要性?
3.事前評估依據及分析預測為何?
這三個你講的出來嗎?
如果你講不出來，那你是用屁眼去想要不要過喔?
※ 編輯: pinkowa (114.44.231.221 臺灣), 06/19/2022 09:01:59
→
06/19 09:05,
1年前
, 2F
06/19 09:05, 2F
→
06/19 09:05,
1年前
, 3F
06/19 09:05, 3F
→
06/19 09:06,
1年前
, 4F
06/19 09:06, 4F
推
06/19 11:34,
1年前
, 5F
06/19 11:34, 5F
→
06/19 11:56,
1年前
, 6F
06/19 11:56, 6F
→
06/19 14:04,
1年前
, 7F
06/19 14:04, 7F
討論串 (同標題文章)
