Re: [新聞] 綠黨內高層：林智堅非落跑市長 和韓國瑜有天壤之別已刪文

看板Gossiping作者 (jodojeda)時間1年前 (2022/06/18 20:41), 編輯推噓16(17推 1噓 32→)
留言50則, 26人參與, 1年前最新討論串6/9 (看更多)
縣市長任期未完　跑去中央當大官 陳水扁總統任內　　　　　　　　任期　　　　跑 桃園縣長呂秀蓮(選副總統選上)：2001.12.20　2000.05.20 嘉義市長張博雅(衛生署長)　　：2001.12.20　2000.05.20 屏東縣長蘇嘉全(內政部長)　　：2005.12.20　2004.04.08 台北縣長蘇貞昌(總統府秘書長)：2005.12.20　2004.05.20 高雄市長謝長廷(行政院長)　　：2006.12.25　2005.02.01 馬英九總統任內 桃園縣長朱立倫(行政院副院長)：2009.12.21　2009.09.10 蔡英文總統任內 宜蘭縣長林聰賢(農委會主委)　：2018.12.25　2017.02.07 台南市長賴清德(行政院長)　　：2018.12.25　2017.09.07 高雄市長陳菊(總統府秘書長)　：2018.12.25　2018.04.22 任期未滿就跑 民進黨很習慣 管他選前承諾 嘉義縣長翁章梁 台南市長黃偉哲 高雄市長陳其邁 如果連任 會不會也作不滿就跑啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.67.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655556109.A.E7B.html
→
06/18 20:43, 1年前 , 1F
這篇沒台灣價值
06/18 20:43, 1F
→
06/18 20:43, 1年前 , 2F
覺青不喜歡這篇
06/18 20:43, 2F
推
06/18 20:44, 1年前 , 3F
跟韓國瑜的情形不一樣吧
06/18 20:44, 3F
→
06/18 20:45, 1年前 , 4F
選輸就要回家吃自己,怎麼還會想回高雄
06/18 20:45, 4F
推
06/18 20:46, 1年前 , 5F
跑跑跑 向前跑 跑去當大官了
06/18 20:46, 5F
推
06/18 20:46, 1年前 , 6F
任期沒做完就跑中央,哪裡不一樣了
06/18 20:46, 6F
推
06/18 20:47, 1年前 , 7F
你舉的例子都沒有吃回頭草的
06/18 20:47, 7F
→
06/18 20:47, 1年前 , 8F
自己選不上怪誰呢?
06/18 20:47, 8F
→
06/18 20:48, 1年前 , 9F
滿滿綠色顧眼睛
06/18 20:48, 9F
→
06/18 20:48, 1年前 , 10F
落跑的定義跟回頭草的關係是?
06/18 20:48, 10F
→
06/18 20:49, 1年前 , 11F
所以雙重標準就是這樣，一直找理由。落跑
06/18 20:49, 11F
→
06/18 20:49, 1年前 , 12F
的問題在"任期沒做滿"，回頭草並不是落跑
06/18 20:49, 12F
→
06/18 20:49, 1年前 , 13F
的問題，而且有落跑問題並不是只有草包。
06/18 20:49, 13F
→
06/18 20:49, 1年前 , 14F
你這篇太粗暴了
06/18 20:49, 14F
→
06/18 20:50, 1年前 , 15F
更甚者，你一直說草包回頭草有問題。信不
06/18 20:50, 15F
→
06/18 20:50, 1年前 , 16F
信顏色換了，會說回頭草是敢於負責，因為
06/18 20:50, 16F
推
06/18 20:50, 1年前 , 17F
沒有選民支持,落跑就回不去了
06/18 20:50, 17F
→
06/18 20:50, 1年前 , 18F
對方把任期當滿，這些人想法就這樣。綠能
06/18 20:50, 18F
→
06/18 20:51, 1年前 , 19F
算法不同啦
06/18 20:51, 19F
→
06/18 20:51, 1年前 , 20F
你不能。
06/18 20:51, 20F
→
06/18 20:51, 1年前 , 21F
落跑了就回不去了
06/18 20:51, 21F
推
06/18 20:51, 1年前 , 22F
推
06/18 20:51, 22F
推
06/18 20:52, 1年前 , 23F
某樓要討論可以,但要先搞清定義吧?
06/18 20:52, 23F
→
06/18 20:52, 1年前 , 24F
定義隨他們訂啦。我就說了，換顏色反而會
06/18 20:52, 24F
→
06/18 20:52, 1年前 , 25F
變成勇於負責。把任期當滿是種負責的態度
06/18 20:52, 25F
→
06/18 20:53, 1年前 , 26F
不是說你XD
06/18 20:53, 26F
→
06/18 20:53, 1年前 , 27F
我知道不是說我，只是在說，如果對方堅持
06/18 20:53, 27F
→
06/18 20:54, 1年前 , 28F
綠能你不能，討論再多也不會改。
06/18 20:54, 28F
→
06/18 20:54, 1年前 , 29F
如果對方真的有意思檢討落跑。檯面這這些
06/18 20:54, 29F
→
06/18 20:54, 1年前 , 30F
就夠譴責林了，也不用舉草包。
06/18 20:54, 30F
推
06/18 20:56, 1年前 , 31F
是啊!遇到太堅持的直接放棄討論..
06/18 20:56, 31F
推
06/18 20:57, 1年前 , 32F
烙跑不分藍綠
06/18 20:57, 32F
推
06/18 21:02, 1年前 , 33F
所以說根本沒人在乎 想燒也燒不起來
06/18 21:02, 33F
→
06/18 21:02, 1年前 , 34F
重新定義烙跑，有種辭掉去選
06/18 21:02, 34F
推
06/18 21:05, 1年前 , 35F
推
06/18 21:05, 35F
推
06/18 21:11, 1年前 , 36F
小心肉搜查ip公審
06/18 21:11, 36F
推
06/18 21:12, 1年前 , 37F
綠能產業
06/18 21:12, 37F
推
06/18 21:19, 1年前 , 38F
沒事 後面加個導就華麗轉任
06/18 21:19, 38F
→
06/18 21:31, 1年前 , 39F
你中共同路人？
06/18 21:31, 39F
→
06/18 21:32, 1年前 , 40F
實際就是dpp執政不行 只好用知名度高救
06/18 21:32, 40F
→
06/18 21:33, 1年前 , 41F
可以的話 也輪不到蘇光頭當行政院長
06/18 21:33, 41F
噓
06/18 21:33, 1年前 , 42F
有缺
06/18 21:33, 42F
→
06/18 21:49, 1年前 , 43F
反正綠共覺得台灣價值好使 不怕像韓輸
06/18 21:49, 43F
→
06/18 21:49, 1年前 , 44F
在地上爬就讓他們試試看
06/18 21:49, 44F
推
06/18 22:12, 1年前 , 45F
有一種能是民進黨能 你不能
06/18 22:12, 45F
推
06/18 22:23, 1年前 , 46F
死忠還不是投
06/18 22:23, 46F
推
06/18 22:24, 1年前 , 47F
韓被罷免因為他落跑 以前我覺得合理看完這
06/18 22:24, 47F
→
06/18 22:24, 1年前 , 48F
篇覺得好像哪裡怪怪的
06/18 22:24, 48F
→
06/18 22:35, 1年前 , 49F
黃偉哲選的上嗎
06/18 22:35, 49F
→
06/18 22:58, 1年前 , 50F
耳心噁爛綠共軍
06/18 22:58, 50F
‣ 更多 jodojeda 的文章
文章代碼(AID): #1YhSWDvx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jodojeda 的文章
文章代碼(AID): #1YhSWDvx (Gossiping)