Re: [問卦] 為什麼古代不會少子化

看板Gossiping作者 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)時間1年前 (2022/06/18 05:07), 1年前編輯推噓-1(2推 3噓 17→)
留言22則, 6人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
根本不用到古代 以台灣為例 1950年平均一個女人生七個 下圖可以清楚看見生育率跟女人教育程度成反比 也就是平均來說女人受越多教育 就越不想生 https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertility 然後有人要開始講法國表示 那是因為歐洲大量引進穆斯林 請看以下文章 穆斯林生育率遠大於該國平均 https://www.pewresearch.org/religion/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.78.18 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655500075.A.699.html
噓
06/18 05:18, 1年前 , 1F
請參考伊朗 1980:6.93 2019 : 2.15
06/18 05:18, 1F
→
06/18 05:19, 1年前 , 2F
與宗教沒什麼關系　單純就是禁童工
06/18 05:19, 2F
→
06/18 05:19, 1年前 , 3F
小孩從資產變負債　導致不爽生
06/18 05:19, 3F
→
06/18 05:21, 1年前 , 4F
現在伊朗還有2是因為還有相當童工
06/18 05:21, 4F
→ KILLE: 若嚴打童工　馬上降到1.5以下 請看以下文獻 Götmark, F., Andersson, M. Human fertility in relation to education,economy, religion, contraception, and family planning programs. BMC Public Health 20, 265 (2020). "In decreasing order of strength, fertility (TFR) correlates negatively with education, CPR, and GDP per capita, and positively with religiosity" 111.248.98.60 06/18 05:21
推
06/18 05:25, 1年前 , 5F
人類又不是藍綠藻，建個羅吉特再講
06/18 05:25, 5F
→
06/18 05:25, 1年前 , 6F
原因好嗎，看到A說A看到B說B
06/18 05:25, 6F
我都已經拿文獻出來了 反駁我可以 請拿出文獻 ※ 編輯: n9n9n9n9n91 (203.211.78.18 紐西蘭), 06/18/2022 06:19:50
噓
06/18 06:27, 1年前 , 7F
文獻是給看得懂的人參考的，不是給
06/18 06:27, 7F
推
06/18 06:27, 1年前 , 8F
說真的，以前小孩是資產，現在的小孩是負
06/18 06:27, 8F
→
06/18 06:27, 1年前 , 9F
資產，所以少子化就是這麼簡單。
06/18 06:27, 9F
→
06/18 06:27, 1年前 , 10F
路人拿來當聖經的，你自己有看內容
06/18 06:27, 10F
→
06/18 06:28, 1年前 , 11F
嗎？
06/18 06:28, 11F
→
06/18 06:29, 1年前 , 12F
他列了那麼多變因，你就只看到教育
06/18 06:29, 12F
→ SigmundFreud: 哪個學校教你paper這樣讀的啊 標題就是 education, economy, religion, contraception, and family planning programs 這五個項目 結論也很清楚把這五個項目跟生育率的關係寫出來 "In decreasing order of strength, fertility (TFR) correlates negatively with education, CPR, and GDP per capita, and positively with religiosity" 所得到的結論就是 生育率和教育 避孕普及率 contraceptive prevalence rate (CPR) 平均收入都為 負相關 和迷信程度程度正相關 要反駁我可以 針對文章內容 或是拿出其它文獻 我很確定沒有引用錯誤 42.73.100.217 06/18 06:29
→
06/18 06:47, 1年前 , 13F
以前小孩不是資產，是被當成資產
06/18 06:47, 13F
→
06/18 06:49, 1年前 , 14F
以前被當成資產的小孩，現在不想讓小孩
06/18 06:49, 14F
→
06/18 06:49, 1年前 , 15F
被當成資產
06/18 06:49, 15F
→
06/18 06:50, 1年前 , 16F
名為資產的奴隸
06/18 06:50, 16F
噓
06/18 07:44, 1年前 , 17F
靠現在給你沒教育你會生7個？
06/18 07:44, 17F
→
06/18 07:46, 1年前 , 18F
現在讓你娶一個國中教育主婦，你能養
06/18 07:46, 18F
→
06/18 07:46, 1年前 , 19F
她加5個小孩嗎？
06/18 07:46, 19F
→
06/18 07:46, 1年前 , 20F
古代從不缺地，缺的是人來耕地。現在
06/18 07:46, 20F
→
06/18 07:46, 1年前 , 21F
人這麼多，缺的是空間
06/18 07:46, 21F
→
06/18 08:08, 1年前 , 22F
樓上有理
06/18 08:08, 22F
※ 編輯: n9n9n9n9n91 (203.211.78.18 紐西蘭), 06/18/2022 11:00:42
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1YhEqhQP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1YhEqhQP (Gossiping)