討論串[問卦] 為什麼古代不會少子化
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓-1(2推 3噓 17→)留言22則,0人參與, 3年前最新作者n9n9n9n9n91 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)時間3年前 (2022/06/18 05:07), 3年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
根本不用到古代. 以台灣為例 1950年平均一個女人生七個. 下圖可以清楚看見生育率跟女人教育程度成反比. 也就是平均來說女人受越多教育 就越不想生. https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertil
(還有1085個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 3年前最新作者sdbb (MorsCertaVitalIncerta)時間3年前 (2022/06/16 19:24), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
親,批踢踢的鄉民晚上好. 結論先上,古代當然有少子化過. 至於少子化的原因,請繼續看下去,. 相同的東西,小魯已經不是第一次寫了. 歷史上有無出現過少子化?有. 《人工智慧時代人口經濟的危機和轉機:. 面臨下一波智能革命,如何思考長壽、創新和經濟成長》. 吉川洋. https://tinyl.io/
(還有425個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 3年前最新作者qw5526259 (B.K)時間3年前 (2022/06/14 20:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
古代有少子化. 只要是戰亂時期. 人口都大量減少. 古代要生小孩. 應該也要看時機. 糧食不夠時. 天災時. 應該比較不敢生小孩. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.170.140 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/

推噓6(6推 0噓 8→)留言14則,0人參與, 3年前最新作者KILLE (啃)時間3年前 (2022/06/14 19:56), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這超關鍵 父母若毋得使這孩子之勞動力 那這孩子就是吸血蛭. 純耗資源無貢獻. 所以正解就是童工 賺錢 並解放父母時間. 十九世紀 覺得童工並無不妥. 小孩去工廠補貼家用 或最差賺他自己生活費. 相當合理. 立意非常好 但執行上亂搞 那是另一回事. 法國十九世紀末 禁童工. 出生率就明顯下降 用國家角
(還有768個字)

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 3年前最新作者Birdme (第三種猩猩)時間3年前 (2022/06/14 17:52), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.法律保障. 古代兒童沒有法律保障,是家族私產. 要如何"使用",是私人問題. 但現在孩子一出生,. 父母就有義務要為國家養育這個孩子. 不好脫手,也難以丟棄. 2.人口密度低. 社會遇到內捲時候,還是有留爺處. 比如你可以上船到別的地方開發. 不像現在遇到內捲,你無處逃,. 腳下的土地,不是私人
(還有513個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁