Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人！！

看板Gossiping作者 (謝謝)時間1年前 (2022/06/15 22:22), 1年前編輯推噓79(95推 16噓 142→)
留言253則, 140人參與, 1年前最新討論串14/63 (看更多)
※ 引述《dinex ()》之銘言： : 現在公視有話好說 : 苗博雅說都沒人講他羞辱什麼這樣哪裡羞辱人 : 還說發文都是對方自主應變發 : 為什麼不能叫他自己講？？？ : 柯文哲在認知作戰！！！ 裝什麼傻? 針對性這麼明顯，把人叫起來念自己私下在網路上的文章， 先不說你根本沒有這個權力。 所謂言論自由是別人想說話的時候自由決定要不要說話， 在什麼場合、什麼時間、要不要說什麼話， 都能自由決定才叫做言論自由， 今天他有想在那個場合那個時間點說這些話嗎? 沒有嘛! 你是用議員官威強制叫他在該場合時間張嘴說那些話， 在我看來這已經是強制行為了，已經違反自由精神了嘛! 那你的目的是什麼? 是監督上班不該上網嗎? 如果只是這樣有很多其他的方式吧?! 有什麼理由去針對他的發文內容? 印出來還叫他當眾念這些內容? 這些內容是有犯法了? 就算犯法也是法官在法庭審判，輪不到議員在議會公審。 所以叫他當眾念不就是給他好看嗎? 這不就是羞辱? 這不是羞辱什麼叫羞辱? 舉個極端點的例子: 叫你私底下大便的姿勢在議會表演一下算不算羞辱? 這也是你私底下自主應變的阿， 你覺得大便無所謂的話，再換一個阿， 總有一個行為是你在大庭廣眾下被要求表演會覺得被羞辱吧? 你如果覺得大便是私底下行為，他匿名發文也是私底下的行為不是嗎? 而且回到前面說的重點，甚至也不在於你要求他做什麼行為， 而是在他不願意的情況下強制要求他做，這本身就是羞辱! 補充: 有人對言論自由的範圍有疑問，我直接貼釋憲文: 釋字第 577 號 憲法第十一條保障人民有積極表意之自由，及消極不表意之自由，其 保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655302920.A.B2D.html
噓
06/15 22:22, 1年前 , 1F
好了啦，公務員兒
06/15 22:22, 1F
→
06/15 22:23, 1年前 , 2F
再爭下去難看了啦
06/15 22:23, 2F
推
06/15 22:23, 1年前 , 3F
裝睡的叫不醒,就濫用權力故意,看了討厭
06/15 22:23, 3F
→
06/15 22:23, 1年前 , 4F
就是羞辱啊，小粉綠腦袋不知道在幹嘛
06/15 22:23, 4F
推
06/15 22:24, 1年前 , 5F
完全不懂他說話的邏輯
06/15 22:24, 5F
推
06/15 22:24, 1年前 , 6F
說真的 事務官就是老實XDDD
06/15 22:24, 6F
推
06/15 22:24, 1年前 , 7F
不表意自由確實是言論自由保障的範圍，但
06/15 22:24, 7F
→
06/15 22:24, 1年前 , 8F
你是不是忘了苗考不上律師？
06/15 22:24, 8F
推
06/15 22:24, 1年前 , 9F
結果現在叫他做一樣的事情還不要咧
06/15 22:24, 9F
推
06/15 22:24, 1年前 , 10F
粉綠認為你不要做錯事情 就沒事了 被文革
06/15 22:24, 10F
→
06/15 22:24, 1年前 , 11F
要朗讀不會自己唸喔
06/15 22:24, 11F
推
06/15 22:24, 1年前 , 12F
今天側翼沒事，明天黨會親自審查全國思想
06/15 22:24, 12F
→
06/15 22:24, 1年前 , 13F
是自己活該
06/15 22:24, 13F
→
06/15 22:24, 1年前 , 14F
不是要彰顯北市府怠惰嗎?
06/15 22:24, 14F
推
06/15 22:25, 1年前 , 15F
選擇性的進攻 自助餐 其他的不關我的事情
06/15 22:25, 15F
→
06/15 22:25, 1年前 , 16F
喔哈哈哈
06/15 22:25, 16F
→
06/15 22:25, 1年前 , 17F
那個要求查四年內公務員的言論的命令
06/15 22:25, 17F
→
06/15 22:25, 1年前 , 18F
還要繼續嗎?
06/15 22:25, 18F
→
06/15 22:25, 1年前 , 19F
建議繼續 我想看血流成河
06/15 22:25, 19F
→
06/15 22:25, 1年前 , 20F
她目的已達到了 準備高歌離席嚕
06/15 22:25, 20F
→
06/15 22:26, 1年前 , 21F
現在苗澤東已經貼在他身上洗不掉了
06/15 22:26, 21F
推
06/15 22:26, 1年前 , 22F
現實的風向早就變了，大家都很贊成
06/15 22:26, 22F
→
06/15 22:26, 1年前 , 23F
苗大議員的做法，可以逆天不能逆黨
06/15 22:26, 23F
推
06/15 22:27, 1年前 , 24F
身為吃瓜眾，妳羞辱了塔綠班啊
06/15 22:27, 24F
推
06/15 22:27, 1年前 , 25F
這國民黨做的各種側翼社團絕對炸裂
06/15 22:27, 25F
推
06/15 22:27, 1年前 , 26F
下架吧
06/15 22:27, 26F
→
06/15 22:27, 1年前 , 27F
趕林良老擊敗 ，有種來叫我唸給你聽
06/15 22:27, 27F
→
06/15 22:27, 1年前 , 28F
覺得有被強制 那就快去法院提告苗強制罪
06/15 22:27, 28F
→
06/15 22:28, 1年前 , 29F
覺得有被侮辱 那就快去法院提告苗公然5入
06/15 22:28, 29F
徐巧芯違停的時候你也是這麼說的嗎? 官威壓下去，你不先檢討特權，先叫另一方去告強制罪? ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 06/15/2022 22:30:13
→
06/15 22:29, 1年前 , 30F
希望苗議員繼續追下去 不能放過
06/15 22:29, 30F
→
06/15 22:29, 1年前 , 31F
自己的權益自己爭取 千萬不要讓人家覺得公
06/15 22:29, 31F
噓
06/15 22:29, 1年前 , 32F
不男不女令人噁心的苗小姐
06/15 22:29, 32F
→
06/15 22:29, 1年前 , 33F
務員是好欺負的
06/15 22:29, 33F
→
06/15 22:29, 1年前 , 34F
其實他自己也知道捅到馬蜂窩了XDD
06/15 22:29, 34F
推
06/15 22:29, 1年前 , 35F
這基本的道理還要跟學法的人說 實在可笑
06/15 22:29, 35F
推
06/15 22:29, 1年前 , 36F
06/15 22:29, 36F
→
06/15 22:30, 1年前 , 37F
4%仔不要欺負人家啦
06/15 22:30, 37F
→
06/15 22:30, 1年前 , 38F
不然今天直播不用縮的那麼厲害
06/15 22:30, 38F
還有 178 則推文
還有 4 段內文
→
06/16 03:19, 1年前 , 217F
到議會 我整個傻眼 九職等是官個屁 連
06/16 03:19, 217F
→
06/16 03:19, 1年前 , 218F
簡任都不算 難道現在標準是有領導職就
06/16 03:19, 218F
→
06/16 03:19, 1年前 , 219F
是官了？
06/16 03:19, 219F
推
06/16 05:24, 1年前 , 220F
比滿臉鬍子的4X還Man，好大的官威
06/16 05:24, 220F
噓
06/16 06:43, 1年前 , 221F
拿大便來比喻他們公務時間上PTT批鬥
06/16 06:43, 221F
→
06/16 06:44, 1年前 , 222F
市府政敵 包括機車族 網紅等 比喻還
06/16 06:44, 222F
→
06/16 06:44, 1年前 , 223F
不錯欸 真的很像在潑糞
06/16 06:44, 223F
推
06/16 06:52, 1年前 , 224F
一樓到底急什麼，真的沒在怕的唷
06/16 06:52, 224F
推
06/16 07:03, 1年前 , 225F
推
06/16 07:03, 225F
推
06/16 07:07, 1年前 , 226F
民主程序選出來的專制議員
06/16 07:07, 226F
→
06/16 07:34, 1年前 , 227F
推
06/16 07:34, 227F
推
06/16 07:40, 1年前 , 228F
明天麻煩叫丁丁表演辦公桌打炮
06/16 07:40, 228F
噓
06/16 07:42, 1年前 , 229F
連言論發表前的“事前不受審查”以及其他不
06/16 07:42, 229F
→
06/16 07:43, 1年前 , 230F
表意的自由，還有跟這次匿名發文，已經是言
06/16 07:43, 230F
→
06/16 07:43, 1年前 , 231F
論發表後“事後”的有權機關（例如法院對應
06/16 07:43, 231F
→
06/16 07:43, 1年前 , 232F
民刑事責任）或是監督機關（例如議會對應行
06/16 07:43, 232F
→
06/16 07:43, 1年前 , 233F
政或是政治責任）制對於言論真偽，或是是否
06/16 07:43, 233F
→
06/16 07:43, 1年前 , 234F
侵犯他人權益造成侵權，這樣的巨大差別，用
06/16 07:43, 234F
→
06/16 07:43, 1年前 , 235F
一個大法官對於言論自由的事前預約不受審查
06/16 07:43, 235F
→
06/16 07:44, 1年前 , 236F
的憲法保障解釋，企圖將事後的可能的誹謗責
06/16 07:44, 236F
→
06/16 07:44, 1年前 , 237F
任夾帶一起免責混淆大衆，這種對於言論自由
06/16 07:44, 237F
→
06/16 07:44, 1年前 , 238F
的見解，真是前所未見。
06/16 07:44, 238F
開頭第一段就告訴你無權事後審查了， 只是本文意旨不在此未做詳細討論。 而在議會上當場的發言當然屬於事前逼迫， 很明顯非出自當下意願發言， 過去言論歸過去，你現在逼他念當然歸現在。 難道任何人過去說過的話，你就有資格強迫他隨時隨地複誦? 很明顯在當下就侵犯他不表意之自由。
→
06/16 08:07, 1年前 , 239F
06/16 08:07, 239F
推
06/16 08:17, 1年前 , 240F
苗自己覺得如何重要嗎？她抓出來鞭
06/16 08:17, 240F
→
06/16 08:17, 1年前 , 241F
的人有覺得他們是網軍？
06/16 08:17, 241F
噓
06/16 08:31, 1年前 , 242F
讓他復唸發文根本不算強制表達意見 他的意
06/16 08:31, 242F
→
06/16 08:31, 1年前 , 243F
見在他po文時已經表達完了 叫他唸的行為和
06/16 08:31, 243F
→
06/16 08:31, 1年前 , 244F
他原本po文的行為本質上不一樣 而且議員也
06/16 08:31, 244F
→
06/16 08:31, 1年前 , 245F
沒有強制力要求他念 他也可以拒絕
06/16 08:31, 245F
既然他的意見在po文時已表達完了，而且是在匿名的情況下， 那你又在公開場合叫他重複念一次是什麼意思? 不就是在他沒有想表達的時間場合強迫他的口再表達一次? 兩者本質上當然不一樣， 一個是自由表達，一個是被迫表達。 (你當然也可以玩"被迫表達不算表達"這種文字遊戲， 但你就是強制他的口中講出這樣的話。) 理論上來說議員當然不應強制做這種不合理的要求， 理論上當事人也可以拒絕，我也認為該拒絕， 但台灣政治生態就是這麼詭異， 如果有基層公務員乖乖聽話也不意外吧?
推
06/16 08:51, 1年前 , 246F
她～說～了～算～
06/16 08:51, 246F
推
06/16 08:58, 1年前 , 247F
苗不懂辣 自助餐永遠覺得自己對
06/16 08:58, 247F
噓
06/16 09:39, 1年前 , 248F
偷換概念的是你吧
06/16 09:39, 248F
從頭到尾概念簡單講，就是很簡單一句話: 人在不想說話的時候可以不說。 偷換概念在哪? 簡單成這樣有什麼空間偷換概念? ※ 編輯: TouchAgain (220.137.78.177 臺灣), 06/16/2022 10:10:44
推
06/16 10:13, 1年前 , 249F
你別跟塔綠班認真啦，被洗腦成這樣怎麼溝通
06/16 10:13, 249F
推
06/16 10:41, 1年前 , 250F
隨便噓個"偷換概念的是你"? 好歹提個論點吧
06/16 10:41, 250F
推
06/16 10:59, 1年前 , 251F
上班時間發文也
06/16 10:59, 251F
推
06/16 12:52, 1年前 , 252F
無恥側翼
06/16 12:52, 252F
推
06/17 19:02, 1年前 , 253F
照妖鏡，誰不適合出現人民自覺吧
06/17 19:02, 253F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1YgUi8ij (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1YgUi8ij (Gossiping)