[新聞] 女鞋放家門口遭男潑精！　他出庭辯「碳水化合物」...獲判無罪

看板Gossiping作者 (脫線烏賊)時間2年前 (2022/06/15 11:04), 編輯推噓73(104推 31噓 170→)
留言305則, 158人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
ETtoday新聞雲 女鞋放家門口遭男潑精！　他出庭辯「碳水化合物」...獲判無罪 https://cdn2.ettoday.net/images/4728/d4728658.jpg
▲宜蘭一名林姓男子將疑似精液的液體潑灑在朱姓女子的鞋子上，讓朱女氣的怒對林男提告 ，不過法官認為並無證據可證明該液體就是精液無誤，判林男無罪。（圖／示意圖，與本案 無關／取自免費圖庫pixabay） 記者林冠吟／宜蘭報導 2022年06月15日 10:55 宜蘭一名林姓男子去年5月，竟擅自闖入頭城某社區，並在一戶人家門口，將疑似精液的液 體潑灑在朱姓住戶一雙鞋子上，朱女發現後，覺得噁心，將鞋子洗淨後仍不敢穿，立即將鞋 子丟棄，同時報警怒告。不過，林男出庭時，卻辯稱那不是精液，而是「碳水化合物」。案 經上訴至二審後，法官因無法認定該液體是否是精液，判林男無罪確定。 判決書指出，林姓男子去年5月上午8時許，擅自從某社區的地下車道中進入社區大樓內，並 在2樓一名朱姓女子的家門口，將疑似精液的液體潑灑在朱女一雙鞋子上，朱女深覺噁心， 當下立即將鞋子拿去沖洗後，仍不敢再穿，果斷將鞋子丟棄，並報警怒告。但也是這個動作 ，成為林男後來獲判無罪的關鍵。 林男出庭時，卻向法官辯稱該液體並非精液，而是「碳水化合物」，他是在化工行買的，裡 面有魚露的成分，因此會有腥臭味，不過該液體僅會有味道和黏性，不會有任何危險，也可 以用水沖掉等語。 一審，法官審理後表示，由於該液體是否為精液，除朱女的控訴該液體從外觀來看就是精液 外，並無其他證據指出該液體確實就是精液，且外觀與精液類似的液體也不是全然沒有，而 朱女發現鞋子上沾有「精液」後，也立即將液體沖洗殆盡，缺乏證據佐證，無法認定該液體 就是精液。 法官還指出，且朱女鞋子經沖洗後，外觀上也未有喪失全部或一部分效用，導致鞋子毀棄、 損壞或不堪用等程度，判林男無罪。 檢察官不服，上訴二審。檢察官指出，不論林男所潑灑的液體是「精液」還是「化學液」， 該液體都因有「極濃腥臭味」而難以洗除異味，更何況一般人想到鞋子沾過「精液」或「化 學液」，怎麼敢再穿，主張鞋子已達「不堪使用」之程度。 但二審法官審理後，仍認為並無足夠證據顯示該液體就是精液，原判決並無不當，駁回上訴 ，仍判林男無罪。全案確定。 https://www.ettoday.net/news/20220615/2273126.htm 真的是魚露嗎？為什麼洗不掉那種腥臭味？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.193.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655262290.A.A34.html
推
06/15 11:05, 2年前 , 1F
幹 噁心 以後誰敢舔女鞋
06/15 11:05, 1F
→
06/15 11:05, 2年前 , 2F
就算是碳水化合物，亂潑也不妥吧
06/15 11:05, 2F
噓
06/15 11:05, 2年前 , 3F
這什麼恐龍判決？
06/15 11:05, 3F
→
06/15 11:06, 2年前 , 4F
被潑精的鞋子 就不能用了
06/15 11:06, 4F
推
06/15 11:06, 2年前 , 5F
1F 我越來越接近電話囉==
06/15 11:06, 5F
→
06/15 11:06, 2年前 , 6F
就說那東西有臭味，就算無害也不能潑
06/15 11:06, 6F
→
06/15 11:06, 2年前 , 7F
好恐龍的判決，癥結點竟然變成是否為精液
06/15 11:06, 7F
→
06/15 11:07, 2年前 , 8F
而不是怎麼能對他人財物任意潑灑液體
06/15 11:07, 8F
推
06/15 11:07, 2年前 , 9F
到底為什麼會無罪 弄髒別人東西算損毀吧？
06/15 11:07, 9F
→
06/15 11:07, 2年前 , 10F
所以要先拿去化驗？然後高興騷擾？
06/15 11:07, 10F
推
06/15 11:07, 2年前 , 11F
想省錢告刑法啊，刑法本來就很難成立
06/15 11:07, 11F
→
06/15 11:07, 2年前 , 12F
還因為可以洗掉，可以繼續穿所以無罪
06/15 11:07, 12F
→
06/15 11:08, 2年前 , 13F
超恐龍判決，傻眼
06/15 11:08, 13F
噓
06/15 11:08, 2年前 , 14F
1樓金胎哥
06/15 11:08, 14F
→
06/15 11:08, 2年前 , 15F
你告民法損害賠償比較容易贏
06/15 11:08, 15F
→
06/15 11:08, 2年前 , 16F
哪裡恐龍判決？沒證據硬要判嗎？
06/15 11:08, 16F
噓
06/15 11:08, 2年前 , 17F
文組法官不會去調他在化工行購買紀錄？
06/15 11:08, 17F
推
06/15 11:09, 2年前 , 18F
為什麼這些法官都不會被考核淘汰？
06/15 11:09, 18F
推
06/15 11:09, 2年前 , 19F
有些玩意同樣搞在你身上就不一樣啦
06/15 11:09, 19F
→
06/15 11:09, 2年前 , 20F
事實證明 一堆人根本沒看內文
06/15 11:09, 20F
推
06/15 11:10, 2年前 , 21F
本來偵結點就是是否是精液 哪來的愚民
06/15 11:10, 21F
→
06/15 11:10, 2年前 , 22F
有人撞壞我的車 但是我沒有拍照沒有
06/15 11:10, 22F
→
06/15 11:10, 2年前 , 23F
主要是沒證據能驗
06/15 11:10, 23F
→
06/15 11:10, 2年前 , 24F
等警察來看就把車拿去壓成廢鐵了 法
06/15 11:10, 24F
→
06/15 11:10, 2年前 , 25F
官請相信我
06/15 11:10, 25F
→
06/15 11:10, 2年前 , 26F
該不會車子被砸雞蛋你也要球陪一輛新車
06/15 11:10, 26F
噓
06/15 11:10, 2年前 , 27F
白痴啊，保留證據都不會
06/15 11:10, 27F
推
06/15 11:10, 2年前 , 28F
了XDDD
06/15 11:10, 28F
→
06/15 11:10, 2年前 , 29F
吧？
06/15 11:10, 29F
→
06/15 11:10, 2年前 , 30F
就算他是不合道德，但你就沒證據法官
06/15 11:10, 30F
→
06/15 11:11, 2年前 , 31F
怎麼判
06/15 11:11, 31F
→
06/15 11:11, 2年前 , 32F
林男根本在詭辯吧，就算那不是精液，
06/15 11:11, 32F
→
06/15 11:11, 2年前 , 33F
重點是他潑灑的目的是什麼
06/15 11:11, 33F
推
06/15 11:11, 2年前 , 34F
難道不是精液就不算毀損？ 什麼屁邏輯
06/15 11:11, 34F
→
06/15 11:11, 2年前 , 35F
懂玩，厲害喔
06/15 11:11, 35F
推
06/15 11:11, 2年前 , 36F
化工行購買紀錄？碳水化合物可以是豆
06/15 11:11, 36F
→
06/15 11:11, 2年前 , 37F
證據都洗掉了，是要怎麼判
06/15 11:11, 37F
推
06/15 11:11, 2年前 , 38F
漿米漿稀飯耶
06/15 11:11, 38F
→
06/15 11:12, 2年前 , 39F
不只洗掉了，還被丟掉了!
06/15 11:12, 39F
還有 226 則推文
→
06/15 14:56, 2年前 , 266F
雙鞋也要不了多少錢就是
06/15 14:56, 266F
→
06/15 15:19, 2年前 , 267F
青春期男生一夢遺 內褲都要丟掉了 洗不掉
06/15 15:19, 267F
推
06/15 15:29, 2年前 , 268F
苦無證據
06/15 15:29, 268F
推
06/15 15:40, 2年前 , 269F
當法官真快樂
06/15 15:40, 269F
推
06/15 15:45, 2年前 , 270F
女生怎這麼專業？
06/15 15:45, 270F
→
06/15 15:46, 2年前 , 271F
保留證物趕快拿去化驗
06/15 15:46, 271F
推
06/15 15:47, 2年前 , 272F
麵粉水也是碳水化合物，潑灑到私人財務也
06/15 15:47, 272F
→
06/15 15:47, 2年前 , 273F
可以嗎
06/15 15:47, 273F
推
06/15 15:47, 2年前 , 274F
法官沒錯啊，自己去看毀損的構成要件
06/15 15:47, 274F
推
06/15 15:48, 2年前 , 275F
律師厲害喔
06/15 15:48, 275F
→
06/15 15:50, 2年前 , 276F
就女的鋯錯條啦
06/15 15:50, 276F
推
06/15 15:53, 2年前 , 277F
法官在衝三小
06/15 15:53, 277F
→
06/15 15:55, 2年前 , 278F
可爾必思臭了嗎？
06/15 15:55, 278F
推
06/15 15:59, 2年前 , 279F
相信我之術
06/15 15:59, 279F
推
06/15 16:06, 2年前 , 280F
一定要保存證據
06/15 16:06, 280F
→
06/15 16:08, 2年前 , 281F
妳連物證鞋子都丟了…
06/15 16:08, 281F
→
06/15 16:11, 2年前 , 282F
要找阿部寬！？
06/15 16:11, 282F
推
06/15 16:44, 2年前 , 283F
推文別崩了，一點法律常識都沒有嗎？
06/15 16:44, 283F
→
06/15 16:53, 2年前 , 284F
只能怪自己沒保留好證物
06/15 16:53, 284F
推
06/15 17:14, 2年前 , 285F
主動湮滅證據，沒有證據你要法官怎麼判
06/15 17:14, 285F
噓
06/15 17:24, 2年前 , 286F
台女不會把證據放在嘴裡保存哦
06/15 17:24, 286F
→
06/15 17:27, 2年前 , 287F
2023國民法官上線，看推文就能期待台灣
06/15 17:27, 287F
→
06/15 17:27, 2年前 , 288F
人民比法官好
06/15 17:27, 288F
→
06/15 17:29, 2年前 , 289F
不能證明本來刑法就無罪，可以告民法，
06/15 17:29, 289F
→
06/15 17:29, 2年前 , 290F
有機會拿回鞋子的錢，不過要算折舊不可
06/15 17:29, 290F
→
06/15 17:29, 2年前 , 291F
能要賠100%，一個鞋子多少錢？
06/15 17:29, 291F
→
06/15 17:31, 2年前 , 292F
無罪推定原則是提告的人要拿出證據，而
06/15 17:31, 292F
→
06/15 17:31, 2年前 , 293F
不是被告要拿出無罪的證據。
06/15 17:31, 293F
噓
06/15 17:31, 2年前 , 294F
魚露怎麼會是碳水化合物？法官沒常識到
06/15 17:31, 294F
→
06/15 17:31, 2年前 , 295F
這種程度
06/15 17:31, 295F
推
06/15 17:34, 2年前 , 296F
不過朱女要告人又把證物沖洗丟棄 法官
06/15 17:34, 296F
→
06/15 17:34, 2年前 , 297F
要判他罪也缺乏證據
06/15 17:34, 297F
噓
06/15 17:38, 2年前 , 298F
真噁
06/15 17:38, 298F
推
06/15 18:55, 2年前 , 299F
這個就沒有保留證據
06/15 18:55, 299F
推
06/15 20:19, 2年前 , 300F
沒證據本來就沒辦法判= = 你鞋子都扔了法
06/15 20:19, 300F
→
06/15 20:19, 2年前 , 301F
官也只能判無罪啊
06/15 20:19, 301F
推
06/16 04:10, 2年前 , 302F
法官太省了吧
06/16 04:10, 302F
噓
06/16 06:49, 2年前 , 303F
嘔嘔嘔嘔嘔
06/16 06:49, 303F
→
06/16 07:29, 2年前 , 304F
洗掉了還能有啥證據 這女的是不是傻
06/16 07:29, 304F
噓
06/16 11:48, 2年前 , 305F
放家裡很難嗎
06/16 11:48, 305F
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1YgKnIeq (Gossiping)
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1YgKnIeq (Gossiping)