Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法接受:嚴重違反比例原則

看板Gossiping作者 (妹)時間1年前 (2022/06/15 05:01), 1年前編輯推噓234(285推 51噓 370→)
留言706則, 352人參與, 1年前最新討論串14/33 (看更多)
黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 https://www.tcc.gov.tw/cp.aspx?n=13589 第二條 （質詢對象） 「市政總質詢」在大會向市長提出，以政策性重要者為原則，由市長負責答覆。 「業務質詢」在各相關委員會向市政府所屬各局處會及公營事業機關提出，以其所職掌之業務為 範圍，由各有關單位首長負責答覆。 裡面有提到 質詢的對象限於首長、一級機關首長 能不能請基層出來列席進行質詢？ 不行 這個行為是越權 這個道理很簡單 例如家裡的玻璃被未成年的鄰居玩球打破玻璃 那是不是要當著未成年鄰居的監護人父母處罰其未成年子女？ 不行 正當的做法是跟其未成年鄰居的監護人 進行索賠或對其有管轄權的行政與司法單位舉發 舉發之後 該單位會通知監護人到案 對其監護人索賠 如果還是看不太懂 舉跨國訴訟為例 馬來西亞的居民如果受到台灣的詐騙集團在肯亞進行電信詐騙 能不能直接派馬來西亞的警察去肯亞抓人來審理？ 或是把人送到中國進行審理？ 尤其是在兩國的司法見解有所不同時 這個做法結果嚴重時會被解釋成主權侵犯 就是類似清朝時外國人在中國被審理衍生、甚至遭受酷刑的治外法權問題 正確的做法是藉由國際司法互助的程序請有管轄權的國家參與並進行司法互助 最後審理最安全的做法是送回原國籍國家法院進行審判 一般的基層公務員 也沒辦法代替市政府 就像公司欠了銀行大筆的債務結果老闆捲款逃走 請問銀行有沒有權利對基層的聘僱勞工索賠？ 基層勞工並不是經理人對公司的治理並沒有實權 當然沒辦法對公司的營運負擔成敗責任 所以該議員向基層公務員質詢要求朗讀文章 該行為是越權了 基層公務員的監管單位是其上級機關、考試院、監察院 並不是議會或議員 所以照四叉的說法 議員對公務員處刑的做法是合法的嗎？ 有動用私刑的嫌疑 其他縣市的議會也都是一樣的有興趣自己找 https://www.tncc.gov.tw/page.asp?orcaid=710C09DF-1085-47C5-8357-7F75B2A7A1E2 法規名稱〕臺南市議會議員質詢辦法 第二條 市政質詢分下列二種質詢方式： 一、市政總質詢，在*[0;31;47m大會向市長及市政府各一級機關、各一級單位首長*[m提出 性重要者為原則，由市長或有關機關（單位）首長負責答覆。 二、業務質詢，在各相關委員會向市政府所屬各局處會及公營事業機關提出，以其所職掌 之業務為範圍，由*[0;31;47m各有關機關首長或單位主管*[m負責答覆。 ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言： : 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法接受:嚴重違反比例原則 : 2022年06月14日 20:16 ETTODAY 記者杜冠霖／台北報導 : 苗博雅說，昨天請科長以上的官員來朗讀這些證據，就是他們在上班時間在網路上，做政治 : 攻擊，攻擊他人的言詞，這些都是公務員在上班時間作的言論，如果請他們重新說一次自己 : 做過的事算是羞辱，是不是當初被他們這些言詞羞辱的人應該做何感想？ : https://reurl.cc/OAnr6v : ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655240489.A.D7A.html ※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 06/15/2022 05:05:23
推
06/15 05:05, 1年前 , 1F
簡單的說 苗博雅不是個咖
06/15 05:05, 1F
推
06/15 05:05, 1年前 , 2F
越權??????????????????????????
06/15 05:05, 2F
→
06/15 05:05, 1年前 , 3F
想咨詢請先選台北市長 謝謝
06/15 05:05, 3F
→
06/15 05:06, 1年前 , 4F
你去看美國國會 天王老子到地痞流氓
06/15 05:06, 4F
→
06/15 05:06, 1年前 , 5F
誰敢不來?
06/15 05:06, 5F
→
06/15 05:06, 1年前 , 6F
民主制度的老大哥是美國還是台灣?
06/15 05:06, 6F
→
06/15 05:07, 1年前 , 7F
幼幼班的規定也敢講
06/15 05:07, 7F
推
06/15 05:07, 1年前 , 8F
所以苗這樣是知法還犯法嗎?
06/15 05:07, 8F
→
06/15 05:07, 1年前 , 9F
連企業老闆 都隨叫隨到
06/15 05:07, 9F
→
06/15 05:08, 1年前 , 10F
在台灣 你是可以叫郭董去立法院?
06/15 05:08, 10F
→
06/15 05:08, 1年前 , 11F
說到底 台灣就是落後
06/15 05:08, 11F
→
06/15 05:08, 1年前 , 12F
還沾沾自喜 拿自己的落伍的規則
06/15 05:08, 12F
→
06/15 05:08, 1年前 , 13F
在那邊曬 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/15 05:08, 13F
推
06/15 05:11, 1年前 , 14F
塔綠班不懂 他們覺得批鬥別人很爽 殊不
06/15 05:11, 14F
→
06/15 05:11, 1年前 , 15F
知有一天會打到自己身上
06/15 05:11, 15F
推
06/15 05:11, 1年前 , 16F
美國是美國 台灣是台灣 太平洋沒加蓋
06/15 05:11, 16F
→
06/15 05:11, 1年前 , 17F
如果越權了北市府還讓這些人出席，那到
06/15 05:11, 17F
→
06/15 05:11, 1年前 , 18F
底是北市府不保護他們不守法，還是苗不
06/15 05:11, 18F
→
06/15 05:11, 1年前 , 19F
守法？
06/15 05:11, 19F
推
06/15 05:11, 1年前 , 20F
難怪有些人考不到律師
06/15 05:11, 20F
→
06/15 05:12, 1年前 , 21F
這責任歸屬在誰？
06/15 05:12, 21F
推
06/15 05:15, 1年前 , 22F
你要不要去政黑戰一篇，那些人就奇葩
06/15 05:15, 22F
→
06/15 05:15, 1年前 , 23F
說穿了這也只是議會自訂的內規，且又
06/15 05:15, 23F
→
06/15 05:16, 1年前 , 24F
沒罰則，議員不遵守也不會怎樣…
06/15 05:16, 24F
推
06/15 05:18, 1年前 , 25F
希望苗姐選上台北市長！！
06/15 05:18, 25F
推
06/15 05:18, 1年前 , 26F
吳音寧拒絕備詢的時候 是怎樣被打的
06/15 05:18, 26F
→
06/15 05:18, 1年前 , 27F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/15 05:18, 27F
→
06/15 05:19, 1年前 , 28F
吳音寧可不是公務員呢
06/15 05:19, 28F
→
06/15 05:20, 1年前 , 29F
吳音寧該被質詢 公務員也一樣
06/15 05:20, 29F
→
06/15 05:20, 1年前 , 30F
塔綠班護短 塔白班也護短?????????
06/15 05:20, 30F
噓
06/15 05:20, 1年前 , 31F
死t甩鍋叛北苗 真噁~
06/15 05:20, 31F
推
06/15 05:20, 1年前 , 32F
某樓塔綠班在說什麼？噁心
06/15 05:20, 32F
→
06/15 05:20, 1年前 , 33F
一個字 護短
06/15 05:20, 33F
→
06/15 05:21, 1年前 , 34F
領政府的錢 就該被質詢 沒有例外
06/15 05:21, 34F
→
06/15 05:21, 1年前 , 35F
蛤？台灣就這樣規定跟美國啥關連？
06/15 05:21, 35F
→
06/15 05:22, 1年前 , 36F
這言論跟大麻仔有什麼差異？
06/15 05:22, 36F
推
06/15 05:22, 1年前 , 37F
最好是一般的公務員都要列席議會備詢
06/15 05:22, 37F
→
06/15 05:22, 1年前 , 38F
看看自己在哪好嗎
06/15 05:22, 38F
推
06/15 05:24, 1年前 , 39F
別把自己活成了塔綠班
06/15 05:24, 39F
還有 627 則推文
還有 9 段內文
噓
06/15 12:10, 1年前 , 667F
部分正確部分引喻錯誤 科長是成年人 在
06/15 12:10, 667F
→
06/15 12:10, 1年前 , 668F
公務時間做非公務的攻防 本身在於法律
06/15 12:10, 668F
→
06/15 12:10, 1年前 , 669F
未明確規範限制的模糊空間
06/15 12:10, 669F
推
06/15 12:11, 1年前 , 670F
這一刻 我們都是林科長
06/15 12:11, 670F
→
06/15 12:15, 1年前 , 671F
噁心死gay xxxx
06/15 12:15, 671F
推
06/15 12:22, 1年前 , 672F
推 但是台灣沒有監察院
06/15 12:22, 672F
→
06/15 12:27, 1年前 , 673F
林科長
06/15 12:27, 673F
→
06/15 12:28, 1年前 , 674F
北市資訊局呂局長專案報告
06/15 12:28, 674F
→
06/15 12:29, 1年前 , 675F
直接用選票表態最快啦，希望他消失
06/15 12:29, 675F
推
06/15 12:29, 1年前 , 676F
推
06/15 12:29, 676F
推
06/15 12:34, 1年前 , 677F
落後都出來了哈哈哈 護航的跟塔綠班一
06/15 12:34, 677F
→
06/15 12:34, 1年前 , 678F
樣都沒下限耶
06/15 12:34, 678F
推
06/15 12:51, 1年前 , 679F
民進黨已經黨國遮天了，怕你說實話？
06/15 12:51, 679F
噓
06/15 12:57, 1年前 , 680F
照你這種邏輯 為啥局處首長要給議員越權
06/15 12:57, 680F
→
06/15 12:57, 1年前 , 681F
你所謂的監護人可是在現場喔
06/15 12:57, 681F
→
06/15 13:15, 1年前 , 682F
四插直接顯露眼界就在那邊
06/15 13:15, 682F
推
06/15 13:30, 1年前 , 683F
綠色就是想批鬥人民進行思想審查
06/15 13:30, 683F
→
06/15 13:56, 1年前 , 684F
現在玩法是法規第二 煽動民意第一
06/15 13:56, 684F
→
06/15 13:56, 1年前 , 685F
有沒有犯法是之後的事 先煽動民意最主要
06/15 13:56, 685F
推
06/15 14:03, 1年前 , 686F
06/15 14:03, 686F
→
06/15 14:04, 1年前 , 687F
你在說台大法律不懂法...保重
06/15 14:04, 687F
推
06/15 14:18, 1年前 , 688F
拿美國來擋的要不要臉 人家美國依據法律
06/15 14:18, 688F
→
06/15 14:18, 1年前 , 689F
行事 台灣連給基本防禦權的四天前通知都
06/15 14:18, 689F
→
06/15 14:18, 1年前 , 690F
辦不到
06/15 14:18, 690F
→
06/15 14:20, 1年前 , 691F
台大法律新聞一堆敗類 有啥好保重 光信
06/15 14:20, 691F
→
06/15 14:20, 1年前 , 692F
服權威而不信奉現實的也真可悲
06/15 14:20, 692F
推
06/15 15:02, 1年前 , 693F
需要黨的資源選舉，打愈狠愈忠貞
06/15 15:02, 693F
→
06/15 15:22, 1年前 , 694F
苗就為了選舉作秀幹出這種噁心事
06/15 15:22, 694F
噓
06/15 15:30, 1年前 , 695F
共啥
06/15 15:30, 695F
推
06/15 16:01, 1年前 , 696F
防爆三小
06/15 16:01, 696F
噓
06/15 16:17, 1年前 , 697F
台北市公務員下班再上ptt了，垃圾護
06/15 16:17, 697F
→
06/15 16:17, 1年前 , 698F
航
06/15 16:17, 698F
噓
06/15 16:29, 1年前 , 699F
嘻嘻~
06/15 16:29, 699F
推
06/15 16:32, 1年前 , 700F
智障不男不女議員別再讓他選上了行嗎？
06/15 16:32, 700F
噓
06/15 19:21, 1年前 , 701F
照你越權說法不就變成北市政府推這些人
06/15 19:21, 701F
→
06/15 19:21, 1年前 , 702F
上火線？
06/15 19:21, 702F
→
06/16 00:37, 1年前 , 703F
上面某樓拿美國類比的也太幽默 怎麼不
06/16 00:37, 703F
→
06/16 00:37, 1年前 , 704F
說拿民主發源地的希臘去做參照XD
06/16 00:37, 704F
推
06/16 03:50, 1年前 , 705F
苗違法亂紀，扭曲規定行批鬥之實
06/16 03:50, 705F
推
06/16 16:47, 1年前 , 706F
塔綠班哪會吃這套2
06/16 16:47, 706F
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1YgFSfrw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1YgFSfrw (Gossiping)