Re: [新聞] 柯P指控拿公務員作秀 苗博雅:認知作戰、見笑轉生氣

看板Gossiping作者 (t21)時間2年前 (2022/06/14 23:25), 2年前編輯推噓6(8214)
留言24則, 16人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
苗博雅的特色就是喜歡一篇文章落落長, 講了一大堆, 但都是一堆廢話沒有重點。 我就請問,證據在那裡? 請問那些人,有甚麼證據可以 證明是台北市的網軍? 所謂的證據就像, 網友們覺得苗博雅是個沒有常識的人, 竟然還想教網友們什麼叫常識。 因為苗博雅在雙北住了好幾年了, 自己說去租借ubike, 但是不知道怎麼租借ubike. 結果付的ubike費用比搭計程車還貴。 又譬如, 網友們覺得苗博雅是個貪小便宜的人, 因為苗博雅自己說, 為了買全新iphone XR , 在臉書看到有人賣低於市價很多的iphone 結果在臉書被騙了一萬三千元。 請問一下, 網友們可以說苗博雅是個沒常識又喜歡貪小便宜的人嗎? 對了,不要忘了自己之前說過甚麼話 好嗎? 所謂「證據」,是能證明某項事實存在的憑據,必須可被客觀檢驗真偽。 主觀的臆測或 想像,並不是證據。 某人講了一段故事,有證據的,我們稱為「事實」;沒有證據的,我們稱為「虛構」。 證據是什麼呢? 粗略來說,分為「證人」「證物」兩類。 「證物」很容易理解。例如,公文、錄音、密錄器,這大家都很清楚。 「證人」必須是親自見聞特定事實,「聽說」通常不算證據。 「臆測」「虛構」更不是。 http://i.imgur.com/ZQxQjWq.jpg
引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : 陳思豪/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 柯P指控拿公務員作秀 苗博雅:認知作戰、見笑轉生氣 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲稍早召開記者會,批評議員苗博雅把公務員當成作秀工具,不滿他在議場 : 公開為難公務員。苗博雅稍晚受訪反擊,強調昨天過程一切平和,網路上都有直播可以觀 : 看,全程未有訕笑或是羞辱的言詞,如今柯文哲刻意這樣陳述,根本是認知作戰、帶風向 : 。 : 台北市政府近期爆出網軍爭議,台北市議員苗博雅昨在議會請發文的交通局科長林育生, : 當場念出自己的推文內容,讓網友質疑根本是「公開處刑」。柯文哲下午在進議場備詢前 : 開記者會,批評議員苗博雅把公務員當成作秀工具。 : 苗博雅表示,自己覺得柯文哲的說法,真的是有認知作戰的嫌疑,昨天議會全程開放採訪 : 且全程直播,內容完全公開在網路上,大家都可以去看看,沒有任何一個議員,對這些公 : 務員有任何訕笑或是羞辱的言詞,完全沒有!大家是非常理性、非常平和的在討論一個重 : 要的市政問題。 : 對於柯文哲稍早指控「議員訕笑羞辱公務員」,苗博雅說這是完全扭曲跟虛構的事,大家 : 可以自己上網觀看,他不解為什麼市長對議員要來進行這樣認知作戰跟帶風向的言詞,自 : 己當時要討論的,是公務資源被濫用?公務員上班的是否做市府的政治打手的嚴肅的問題 : 。 : 苗博雅表示,昨天呈現的所有證據,已經證實了市政府螺絲掉滿地,他們身為議員幫忙把 : 螺絲鎖緊,是在幫市長做好他沒做的工作,結果市長現在來對我們這些議員生氣?他不知 : 道這是不是「見笑轉生氣」? : 他強調,在所有人民的期待中,公務員都是兢兢業業、恪盡職守,而不是在上班的時間去 : 做政治打手,他們昨天請科長以上的官員來朗讀的這些證據,就是他們在上班時間在網路 : 上做政治攻擊、攻擊他人的這樣的言詞。這些都是這些公務員在上班時間去做的公務上面 : 的言論,如果重說一次是羞辱,被他們言詞羞辱的人又應該做何感想? : 她認為,柯文哲市長已經完全失去了自我反省的能力,如果柯文哲認為不要對公務員大小 : 聲,過去他在市府開會的時候,曾經對多少公務員大小聲?就她知道的,過去就有許多公 : 務員跟市長開會的時候被罵哭,甚至柯市長自己黨內開會時,是怎麼樣用侮辱性的言詞去 : 形容他自己黨內的下屬?這些都是公開的事實,如今自己管理不當,卻跑到議會裡來對議 : 員生氣?對議員認知作戰、扭曲事實。 : 苗博雅最後呼籲大家,現在是網路的時代,所有的證據都在網路上公開的一清二楚,如果 : 民眾對此有疑問,只要再看一次還原現場的影片,就知道到底是誰講的是真的。 : 對於柯文哲批評她把公務員當成作秀工具?苗博雅直言,一個公務員要公然的違法,本來 : 就應該要有接受議會調查的準備,除非柯市長認為,今天市府螺絲掉滿地,所有議員都要 : 視而不見,這是他的價值嗎? : 她也隔空質疑柯文哲,如果未來民眾黨的人當議員,市府發生類似事件,難道他的議員都 : 要假裝看不見嗎?為什麼今天叫官員來到議會裡接受調查,就叫做作秀的工具?這樣的說 : 法已經是是非不分、顛倒黑白!(陳思豪/台北報導) : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.appledaily.com.tw/life/20220614/H6VWHNSQMFEEXE7ZHJE5I573WI : 6.備註: : 其實苗博雅邏輯真的蠻差的 : 心平氣和就不是羞辱 XDDDD : 我國小上課傳紙條被G8女老師抓到 : 叫我站起來唸紙條給全班聽 : 只差沒有跟我說讓我行使言論自由 : 唸完全班大笑 : 老師全程心平氣和 : 這樣就不是在羞辱我摟 : 看一下苗還是北一女+台大的 : 心平氣和 = 沒羞辱 : 台大是不是要列一下必修邏輯學啊 =.= : - : https://i.imgur.com/0lDFgNn.png
: https://i.imgur.com/TvqtvVk.png
: 還是苗覺得沒有明講: 老子現在要在全國面前羞辱你 : 這樣就不叫羞辱 ^_^ : #邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.33.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655220323.A.C53.html ※ 編輯: t21 (114.46.33.121 臺灣), 06/14/2022 23:26:22

06/14 23:27, 2年前 , 1F
有證據早拿出來了 還會在那廢話一堆?
06/14 23:27, 1F

06/14 23:30, 2年前 , 2F
證據要找陳智菡。
06/14 23:30, 2F

06/14 23:31, 2年前 , 3F
不爽就選贏我們啊,笑你們早晚歸隊
06/14 23:31, 3F

06/14 23:32, 2年前 , 4F
這咖跟苦無一樣 打一堆字不知道在講三
06/14 23:32, 4F

06/14 23:32, 2年前 , 5F
苗萬三
06/14 23:32, 5F

06/14 23:32, 2年前 , 6F
小朋友
06/14 23:32, 6F

06/14 23:35, 2年前 , 7F
都甚麼年代,這群標榜年輕議員
06/14 23:35, 7F

06/14 23:35, 2年前 , 8F
不知道現在是智慧型手機年代嗎?
06/14 23:35, 8F

06/14 23:36, 2年前 , 9F
你議員都可以在議會大剌剌拿手機上網了
06/14 23:36, 9F

06/14 23:36, 2年前 , 10F
拿公務員上班時間來做政治打手,丟臉!
06/14 23:36, 10F

06/14 23:43, 2年前 , 11F
難怪考不上= =
06/14 23:43, 11F

06/14 23:44, 2年前 , 12F
真的都沒證據,都用主觀意識栽贓指控
06/14 23:44, 12F

06/14 23:46, 2年前 , 13F
不用證據阿,直接重新定義網軍~
06/14 23:46, 13F

06/14 23:46, 2年前 , 14F
你打這麼多 他看得懂嗎?
06/14 23:46, 14F

06/15 00:01, 2年前 , 15F
LGBT沒在講道理、法律的好嗎!它們覺
06/15 00:01, 15F

06/15 00:01, 2年前 , 16F
得它們的作為就是正義,不認同的就是7
06/15 00:01, 16F

06/15 00:01, 2年前 , 17F
4、被打壓
06/15 00:01, 17F

06/15 00:05, 2年前 , 18F
利用上班時間幫市長推文帶風向,剛好
06/15 00:05, 18F

06/15 00:05, 2年前 , 19F
又再升官ㄎㄎ
06/15 00:05, 19F

06/15 00:10, 2年前 , 20F
請先定義何為政治打手,與自己意見不同就
06/15 00:10, 20F

06/15 00:10, 2年前 , 21F
是嗎
06/15 00:10, 21F

06/15 00:24, 2年前 , 22F
雙標黨日常啊
06/15 00:24, 22F

06/15 02:15, 2年前 , 23F
喵~上班摸魚就是要唸推文啦
06/15 02:15, 23F

06/15 13:51, 2年前 , 24F
之前柯屁說別人網軍的時候有證據嗎?
06/15 13:51, 24F
文章代碼(AID): #1YgAXZnJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YgAXZnJ (Gossiping)