Re: [問卦] 美國醫生反疫苗被吊銷執照 言論自由？已回收

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間3年前 (2022/06/14 08:52), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 4人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《CavendishJr (三劑突破性感染確診梅西)》之銘言： : 疫情以來 : 美國吊銷了好幾個 : 發表反疫苗言論的醫生的執照 : 美國不是有言論自由 : 疫苗是科學問題 : 為啥醫生不能以自己的專業 : 批評疫苗？ : 連社群都在管制相關言論 : 有八卦嗎？ 醫生的部份 我是沒看到直接到吊銷執照的 我目前看過最接近的新聞是美國護士因為反對疫苗 而遭到單位刁難的 另外一個爭議比較兇的是 美國部份醫療單位不打疫苗會影響工作權 但要說因言論直接吊銷醫生護士執照的新聞 好像沒看過 嘻嘻 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.128.231.33 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655167977.A.CC0.html
推
06/14 08:53, 3年前 , 1F
你該不是說他又再造謠了吧==？
06/14 08:53, 1F
不一樣 我沒看到 不代表他造謠 可能他看到更新的新聞 ※ 編輯: A6 (43.128.231.33 日本), 06/14/2022 08:55:54
推
06/14 09:11, 3年前 , 2F
300w
06/14 09:11, 2F
→
06/14 09:11, 3年前 , 3F
06/14 09:11, 3F
這個是"暫停" 暫停和吊銷意思差很多 而且你再配合這篇新聞看一下 https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/96652 Dr.nass更大的原因是因為虛構病例 違反病人知情權 把病人當小白鼠 而不是單純的言論問題 甚至只要被查到 他不用發表言論就能暫停執照了
→
06/14 09:12, 3年前 , 4F
06/14 09:12, 4F
這個直接連人名都不寫了
→
06/14 09:16, 3年前 , 5F
去年就在吊銷了 什麼更新的新聞？是你沒在
06/14 09:16, 5F
→
06/14 09:17, 3年前 , 6F
注意吧
06/14 09:17, 6F
你要拿就拿新聞出來 這種公眾號的推文或是 我一般都當參考而已
→
06/14 09:17, 3年前 , 7F
嘻嘻
06/14 09:17, 7F
※ 編輯: A6 (43.128.231.33 日本), 06/14/2022 09:30:55
→
06/14 09:29, 3年前 , 8F
06/14 09:29, 8F
→
06/14 09:29, 3年前 , 9F
我繼續找 慢慢po給你看
06/14 09:29, 9F
你慢慢找唄 而且建議你去二次確認 對方說的是不是全部 你之前po的FLCCC他文說的和實際情況完全是兩件事情 不說把病人當小白鼠 只說言論自由 嘻嘻 ※ 編輯: A6 (43.128.231.33 日本), 06/14/2022 09:32:43
推
06/14 09:40, 3年前 , 10F
我看你是不懂什麼叫查水表
06/14 09:40, 10F
→
06/14 09:40, 3年前 , 11F
台灣有 美國也會有
06/14 09:40, 11F
→
06/14 09:40, 3年前 , 12F
06/14 09:40, 12F
→
06/14 09:40, 3年前 , 13F
NBC News 新聞媒體耶
06/14 09:40, 13F
→
06/14 09:52, 3年前 , 14F
06/14 09:52, 14F
→
06/14 09:55, 3年前 , 15F
06/14 09:55, 15F
→
06/14 09:57, 3年前 , 16F
06/14 09:57, 16F
你一直再偷換一個概念 一堆都不是光說 而是已經在病人身上實驗了 你下面三篇裡只有最下面這篇有名字ann cullen md 這位的問題就不是言論問題 他和上面一個一樣 他們不是單純言論而是"行動" 他們是拿病人去實驗這些藥 AKA之前八卦炒很兇哦狗藥伊維菌素 要開藥可以按照標準來 不然就申請實驗治療用藥
推
06/14 10:07, 3年前 , 17F
他已經找很多了啦 你呢?
06/14 10:07, 17F
→
06/14 10:20, 3年前 , 18F
裝睡的叫不醒，再多資料還是選擇無視，
06/14 10:20, 18F
→
06/14 10:20, 3年前 , 19F
愛打就多打一點
06/14 10:20, 19F
你才叫不醒吧 人家不是言論 人家是在不確定是否有效的情況下 他好幾個都不是"光說" 而是主觀認為有效 拿病人去試驗好嗎 ※ 編輯: A6 (43.239.67.50 香港), 06/14/2022 19:48:31
推
06/15 00:17, 3年前 , 20F
執業醫師依照主觀的專業判斷開藥，藥品
06/15 00:17, 20F
→
06/15 00:17, 3年前 , 21F
是合法領證的陳年成藥。你要先把實驗跟
06/15 00:17, 21F
→
06/15 00:17, 3年前 , 22F
診療行為分清楚，診療過程從來不是藥到
06/15 00:17, 22F
→
06/15 00:17, 3年前 , 23F
病除那麼簡單。辨證論治，隨病情進展更
06/15 00:17, 23F
→
06/15 00:17, 3年前 , 24F
換藥品，有沒有效，都是醫生說了算，有
06/15 00:17, 24F
→
06/15 00:17, 3年前 , 25F
沒有效，責任也是醫生在扛，政府能扛啥
06/15 00:17, 25F
→
06/15 00:17, 3年前 , 26F
？
06/15 00:17, 26F
噓
06/15 08:18, 3年前 , 27F
你才是狀況外吧 我從一開始就在追美國疫情
06/15 08:18, 27F
→
06/15 08:18, 3年前 , 28F
，絲每妥本來就可以標籤外用藥，在沒有其
06/15 08:18, 28F
→
06/15 08:18, 3年前 , 29F
他有效藥之下，這些醫生反而被逼成違法用
06/15 08:18, 29F
→
06/15 08:18, 3年前 , 30F
藥？你要不要先回頭去看看當時新聞，現在
06/15 08:18, 30F
→
06/15 08:18, 3年前 , 31F
美國開始還絲每妥公道，更甚者直接歸為成
06/15 08:18, 31F
→
06/15 08:18, 3年前 , 32F
藥，無需處分簽就能買，這就是你所謂的危
06/15 08:18, 32F
→
06/15 08:18, 3年前 , 33F
險的藥？說好的會吃死人呢？美國政治髒成
06/15 08:18, 33F
→
06/15 08:18, 3年前 , 34F
什麼樣，還能跨海幫他們護航我是醉了
06/15 08:18, 34F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Yfzlfp0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Yfzlfp0 (Gossiping)