Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）

看板Gossiping作者violetking (夢想就在前方(♂))時間1年前 (2022/06/13 12:02)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

這新聞一直強調私人土地，而非住宅。新聞裡卻提到，警察追進去時，是進入社區，而非住宅。酒測看起來也在住宅外作成，而非住宅內作成。警察合不合法，其實要看警察追進去的目的。如果僅是為了抓未開方向燈，當然違法如果是為了抓酒駕，那就要看警察的懷疑有沒有合理根據。 (但不必到有足夠證據可以證明，那就不用抓犯罪了) 如果沒有合理依據，那就是違法。如果有合理的依據，那酒駕是刑罰。至少可以執行準現行犯逮捕。可以依據刑事訴訟法第131條去逕行搜索。 (警察鳴笛加速逃走，或是有其他跡證，算不算合理依據就見仁見智了。) 此外私人土地未必受到住居權的保護，有些私人土地依據公用地役關係(像騎樓或開放空間)，法律上是應該要開放讓大家經過的，只是有些社區，圍起來當自己家使用。這些應該不受住居權保護。所以用私人土地來推有住居權或是隱私權，就有點太滑坡了。詳細資訊真的有點少。總結：如果警察侵入住宅，那需要的公益目的應該要比較高。要有合理懷疑涉犯刑法(Ex.酒駕) 但是如果進入的只是社區，原本應該要開放的土地。那可能就比較寬鬆了。 ※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言： : https://youtu.be/wQSyfPga4xE

: 剛看了這則新聞 : 內容大概是 : 警察發現前車轉彎未打方向燈 : 駕車前往攔查 : 但違規車輛已進社區（私人土地） : 警察隨後侵入私人土地執法 : 發現駕駛身上有酒味 : 要執行酒測（執法） : 問題來了 : 私人土地又不是一般道路 : 這樣可以執法嗎？ : 你要說駕駛是現行犯 : 但在警察侵入住宅之前 : 手上能舉證的就只有「未打方向燈」 : 所以根本沒辦法舉證她是「酒駕」 : 何來的酒駕現行犯之說？ : 今天重點在於私人土地 : 可以執行交通法規嗎？ : 更何況沒有搜索票 : 不算私闖民宅嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655092932.A.8E2.html

噓

dsfrf

06/13 12:25, 1年前 , 1^F

06/13 12:25, 1^F

→

dsfrf

06/13 12:25, 1年前 , 2^F

06/13 12:25, 2^F

推

AhTao

06/13 12:40, 1年前 , 3^F

06/13 12:40, 3^F