Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）

看板Gossiping作者 (星雨夜)時間1年前 (2022/06/13 10:05), 編輯推噓17(17推 0噓 61→)
留言78則, 9人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/3op4pX 其實按照這篇來看的話，原文底下爭論的兩派在不同狀況、不同法官的見解下，都各自有 勝敗訴的可能性。 至於”私人土地”的定義方式，那應該是另一個問題，就不再贅述，避免衍生問題越來越 多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655085924.A.498.html
→
06/13 10:09, 1年前 , 1F
酒駕仔都下去
06/13 10:09, 1F
推
06/13 10:11, 1年前 , 2F
這篇我也有看到，我覺得重點是酒駕
06/13 10:11, 2F
→
06/13 10:11, 1年前 , 3F
於道路駕駛中狀態下有沒有造成實質
06/13 10:11, 3F
→
06/13 10:11, 1年前 , 4F
且危險性高的行為。
06/13 10:11, 4F
→
06/13 10:13, 1年前 , 5F
台灣法官的見解似乎是如此
06/13 10:13, 5F
推
06/13 10:14, 1年前 , 6F
攔停要不要酒測是警察裁量權阿
06/13 10:14, 6F
→
06/13 10:15, 1年前 , 7F
如果你在非道路才決定實施酒測符合警
06/13 10:15, 7F
→
06/13 10:15, 1年前 , 8F
察職權法拒測不能用道路交通條例罰吧
06/13 10:15, 8F
→
06/13 10:15, 1年前 , 9F
若先前無實質危險性行為，若攔停時
06/13 10:15, 9F
→
06/13 10:16, 1年前 , 10F
為私人土地上則會以違憲為由判定免
06/13 10:16, 10F
→
06/13 10:16, 1年前 , 11F
罰。
06/13 10:16, 11F
→
06/13 10:16, 1年前 , 12F
攔查跟酒測應該是兩個獨立事件除非你在
06/13 10:16, 12F
→
06/13 10:16, 1年前 , 13F
路上設路檢
06/13 10:16, 13F
推
06/13 10:18, 1年前 , 14F
如果攔停發生在進入停車場後就是案例一
06/13 10:18, 14F
→
06/13 10:19, 1年前 , 15F
，如果發生在停車場門口就是案例二，這
06/13 10:19, 15F
推
06/13 10:19, 1年前 , 16F
如果我今天在道路上競速被警察追我回
06/13 10:19, 16F
→
06/13 10:19, 1年前 , 17F
兩案都是無罪
06/13 10:19, 17F
→
06/13 10:19, 1年前 , 18F
到停車場停好車了警察再來酒測應該要可
06/13 10:19, 18F
→
06/13 10:19, 1年前 , 19F
以拒測吧
06/13 10:19, 19F
→
06/13 10:20, 1年前 , 20F
警察要求酒測跟拒測處罰的法源不同所以
06/13 10:20, 20F
→
06/13 10:20, 1年前 , 21F
不能說警察有權酒測拒測就要被罰
06/13 10:20, 21F
推
06/13 10:21, 1年前 , 22F
那個類似案例被判有罪了，因為競速
06/13 10:21, 22F
→
06/13 10:21, 1年前 , 23F
類似於闖紅燈。有較高的危險性。
06/13 10:21, 23F
→
06/13 10:22, 1年前 , 24F
自然可以合理懷疑進而盤查酒測，不
06/13 10:22, 24F
→
06/13 10:22, 1年前 , 25F
過也是有兩說在爭論啦。
06/13 10:22, 25F
推
06/13 10:23, 1年前 , 26F
警察要求攔停的條件不限於道路可是拒
06/13 10:23, 26F
→
06/13 10:23, 1年前 , 27F
測一定要發生在道路上
06/13 10:23, 27F
→
06/13 10:23, 1年前 , 28F
警察當然可以要求酒測不代表拒測要被罰
06/13 10:23, 28F
→
06/13 10:24, 1年前 , 29F
有類似的案例 你可以看一下。
06/13 10:24, 29F
→
06/13 10:24, 1年前 , 30F
不是，道路駕駛上的拒測法條明文規
06/13 10:24, 30F
→
06/13 10:24, 1年前 , 31F
定要罰的...。
06/13 10:24, 31F
推
06/13 10:25, 1年前 , 32F
不是主張程序違法是主張法條適用錯誤
06/13 10:25, 32F
→
06/13 10:26, 1年前 , 33F
我是在停車場拒測你不能拿道路的規則
06/13 10:26, 33F
→
06/13 10:26, 1年前 , 34F
來辦我阿
06/13 10:26, 34F
推
06/13 10:27, 1年前 , 35F
最後一個案例，就是這種情況。關鍵
06/13 10:27, 35F
→
06/13 10:27, 1年前 , 36F
在於先前有無危險性道路駕駛的發生
06/13 10:27, 36F
→
06/13 10:28, 1年前 , 37F
，足以讓人合理懷疑是酒駕而進行盤
06/13 10:28, 37F
→
06/13 10:28, 1年前 , 38F
查。
06/13 10:28, 38F
→
06/13 10:29, 1年前 , 39F
若有，則屬於道路攔停的延伸，若無
06/13 10:29, 39F
→
06/13 10:29, 1年前 , 40F
，則屬於非法侵入他人私有土地。
06/13 10:29, 40F
推
06/13 10:29, 1年前 , 41F
危險駕駛不一定會喝酒阿我在道路競速
06/13 10:29, 41F
→
06/13 10:29, 1年前 , 42F
技術優良要怎麼懷疑到酒駕去
06/13 10:29, 42F
→
06/13 10:30, 1年前 , 43F
警察可以辦道路競速延伸到私人土地酒駕
06/13 10:30, 43F
→
06/13 10:30, 1年前 , 44F
又是另一回事
06/13 10:30, 44F
→
06/13 10:30, 1年前 , 45F
可以合理懷疑就可以查了，不過怎樣
06/13 10:30, 45F
→
06/13 10:30, 1年前 , 46F
叫做可以合理懷疑這就是法官的心證
06/13 10:30, 46F
→
06/13 10:30, 1年前 , 47F
了。闖紅燈都被認為可以了，我覺得
06/13 10:30, 47F
→
06/13 10:31, 1年前 , 48F
競速應該也可以。
06/13 10:31, 48F
推
06/13 10:32, 1年前 , 49F
警察本來就可以查可是主觀要查酒駕是發
06/13 10:32, 49F
→
06/13 10:32, 1年前 , 50F
生在進入非道路地區之後應該就不能開
06/13 10:32, 50F
→
06/13 10:32, 1年前 , 51F
拒測單
06/13 10:32, 51F
→
06/13 10:35, 1年前 , 52F
我也是這麼想的，因為這幾個案例都
06/13 10:35, 52F
→
06/13 10:35, 1年前 , 53F
是在私人土地配合酒測。雖然法條上
06/13 10:35, 53F
→
06/13 10:35, 1年前 , 54F
面說拒測的罰則也相當於酒駕，但如
06/13 10:35, 54F
→
06/13 10:35, 1年前 , 55F
果是私人土地上是否還能開拒測單？
06/13 10:35, 55F
→
06/13 10:35, 1年前 , 56F
我也覺得有疑義。
06/13 10:35, 56F
→
06/13 10:38, 1年前 , 57F
總算有理性討論了，原文底下兩派都很激
06/13 10:38, 57F
→
06/13 10:38, 1年前 , 58F
動，又有人愛衍生問題，根本吵不完
06/13 10:38, 58F
→
06/13 10:40, 1年前 , 59F
原文到現在還在吵，一堆離題越來越遠的
06/13 10:40, 59F
→
06/13 10:41, 1年前 , 60F
假設
06/13 10:41, 60F
推
06/13 10:41, 1年前 , 61F
有些人很喜歡情緒性發言又愛延伸問
06/13 10:41, 61F
→
06/13 10:41, 1年前 , 62F
題。跳針下去真的沒完沒了（汗
06/13 10:41, 62F
→
06/13 10:45, 1年前 , 63F
我想到以前老師說的：如果考卷上的問題
06/13 10:45, 63F
→
06/13 10:45, 1年前 , 64F
都要做一堆假設，那你考卷寫不完了。只
06/13 10:45, 64F
→
06/13 10:45, 1年前 , 65F
要審題抓老師題目想考的爭點去寫，不要
06/13 10:45, 65F
→
06/13 10:45, 1年前 , 66F
自己假設一堆。
06/13 10:45, 66F
推
06/13 10:49, 1年前 , 67F
還是要依現有的主要事實抓出可能的
06/13 10:49, 67F
→
06/13 10:50, 1年前 , 68F
構成要件啦，憑空想像一堆構成要件
06/13 10:50, 68F
→
06/13 10:50, 1年前 , 69F
是不切實際的。這樣你永遠解不完這
06/13 10:50, 69F
→
06/13 10:50, 1年前 , 70F
題。
06/13 10:50, 70F
→
06/13 10:56, 1年前 , 71F
超級認同
06/13 10:56, 71F
推
06/13 11:07, 1年前 , 72F
無照在私人停車場練車 警察可以開單
06/13 11:07, 72F
→
06/13 11:07, 1年前 , 73F
嗎
06/13 11:07, 73F
推
06/13 11:15, 1年前 , 74F
樓上 沒開上路都不算道路駕駛...
06/13 11:15, 74F
推
06/13 11:19, 1年前 , 75F
這次沒說回去講哦？
06/13 11:19, 75F
推
06/13 13:44, 1年前 , 76F
這gta罵我玩過
06/13 13:44, 76F
推
06/13 16:07, 1年前 , 77F
某R應該可以證喝酒時間發生在未回到私人區
06/13 16:07, 77F
→
06/13 16:07, 1年前 , 78F
域前
06/13 16:07, 78F
‣ 更多 adam6693 的文章
文章代碼(AID): #1YffjaIO (Gossiping)
‣ 更多 adam6693 的文章
文章代碼(AID): #1YffjaIO (Gossiping)