[新聞] 面試官必問「何時能上班」!正解一堆人回錯:薪水絕對低已回收
1.媒體來源:
※ NOWnews
2.記者署名:
※ 張嘉哲
3.完整新聞標題:
※ 面試官必問「何時能上班」!正解一堆人回錯:薪水絕對低
4.完整新聞內文:
求職的人都知道,面試是錄取工作最重要的環節之一,往往一個閃神或者不注意,到手的
工作可能就溜掉,因此從進公司甚至到結束,每一刻都必須注意自己的言行舉止以及應答
。就有網友分享自己去面試,但因為還有其他工作想要面試,不知道如何回應面試官「何
時能上班」的問答,引起廣大熱議。
一名網友在「Dcard」貼文指出「請問如果履歷跟面試時都說隨時可以報到,前面面試公
司打來通知錄取並且問何時能上班,但實際上還有幾個面試想去看看,所以我想要晚一個
禮拜再報到,前公司會不會覺得我意願沒有很高就說不用來了改錄取別人?說晚一個禮拜
報到,被問為什麼時有沒有一個比較恰當的回法或理由?如果說家裡有些私事要處理,也
蠻明顯的...」。
貼文一出,網友紛紛回應「所以才說不要回說隨時都可以報到,最好就是兩個禮拜的時間
緩衝,有別間就去面別間看看」、「你只給自己一週時間有點緊繃,我覺得還要比較其他
家的話押兩週比較保險,意願這種東西取決於你的態度,不要一付我把你們當備胎,還要
考慮其他公司的態度」、「隨便找個理由延遲就好,公司也沒差這兩個禮拜,是你的跑不
掉」、「是你的跑不掉,當初我也是讓新工作等了一個禮拜」。
而事實上,過去也是有不少網友分享相關案例,一名公司的HR也曾在PTT上分享,如果當
被面試官問到「何時能上班時」,最佳的解答就是「面試日開始計算兩週之內的時間」!
不要告知對方你還有其他間要去面試,因為這個時間就足夠你去面試其他間,不用讓公司
產生不好的聯想,例如「你只是把我們公司當作備案」這類的想法。
另外,也不要一頭熱想要這工作就直接回答「配合公司」、「隨時都可以」,這大多數會
讓公司發覺「你非常需要這份工作」,代表你「好配合,且你迫切需要這份工作」沒有退
路的你,撇開產業類別薪資不說,進到公司後預期薪資跟加薪幅度都一定相當有限,因為
你在回答這道陷阱題時已經洩出你的底牌了!新鮮人真的要多加注意。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ https://bit.ly/3xIJxrd
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655022142.A.AFC.html
→
06/12 16:24,
3年前
, 1F
06/12 16:24, 1F
噓
06/12 16:24,
3年前
, 2F
06/12 16:24, 2F
→
06/12 16:24,
3年前
, 3F
06/12 16:24, 3F
噓
06/12 16:24,
3年前
, 4F
06/12 16:24, 4F
噓
06/12 16:24,
3年前
, 5F
06/12 16:24, 5F
噓
06/12 16:24,
3年前
, 6F
06/12 16:24, 6F
→
06/12 16:24,
3年前
, 7F
06/12 16:24, 7F
噓
06/12 16:25,
3年前
, 8F
06/12 16:25, 8F
→
06/12 16:25,
3年前
, 9F
06/12 16:25, 9F
→
06/12 16:26,
3年前
, 10F
06/12 16:26, 10F
→
06/12 16:27,
3年前
, 11F
06/12 16:27, 11F
→
06/12 16:27,
3年前
, 12F
06/12 16:27, 12F
→
06/12 16:27,
3年前
, 13F
06/12 16:27, 13F
→
06/12 16:28,
3年前
, 14F
06/12 16:28, 14F
→
06/12 16:28,
3年前
, 15F
06/12 16:28, 15F
→
06/12 16:28,
3年前
, 16F
06/12 16:28, 16F
→
06/12 16:28,
3年前
, 17F
06/12 16:28, 17F
推
06/12 16:28,
3年前
, 18F
06/12 16:28, 18F
噓
06/12 16:28,
3年前
, 19F
06/12 16:28, 19F
→
06/12 16:29,
3年前
, 20F
06/12 16:29, 20F
噓
06/12 16:29,
3年前
, 21F
06/12 16:29, 21F
噓
06/12 16:29,
3年前
, 22F
06/12 16:29, 22F
→
06/12 16:29,
3年前
, 23F
06/12 16:29, 23F
噓
06/12 16:30,
3年前
, 24F
06/12 16:30, 24F
→
06/12 16:31,
3年前
, 25F
06/12 16:31, 25F
推
06/12 16:34,
3年前
, 26F
06/12 16:34, 26F
推
06/12 16:36,
3年前
, 27F
06/12 16:36, 27F
→
06/12 16:37,
3年前
, 28F
06/12 16:37, 28F

噓
06/12 16:37,
3年前
, 29F
06/12 16:37, 29F
→
06/12 16:41,
3年前
, 30F
06/12 16:41, 30F
噓
06/12 16:47,
3年前
, 31F
06/12 16:47, 31F
噓
06/12 16:51,
3年前
, 32F
06/12 16:51, 32F
→
06/12 16:51,
3年前
, 33F
06/12 16:51, 33F
推
06/12 17:00,
3年前
, 34F
06/12 17:00, 34F
→
06/12 17:02,
3年前
, 35F
06/12 17:02, 35F
推
06/12 17:40,
3年前
, 36F
06/12 17:40, 36F
噓
06/12 17:45,
3年前
, 37F
06/12 17:45, 37F
噓
06/12 17:51,
3年前
, 38F
06/12 17:51, 38F
→
06/12 18:12,
3年前
, 39F
06/12 18:12, 39F
推
06/12 19:56,
3年前
, 40F
06/12 19:56, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):