Re: [新聞] 拍板！5-11歲疫苗2劑間隔縮短　專家會議：從12周改到至少4周即可

看板Gossiping作者AMPHIBIA (amphibia)時間1年前 (2022/06/11 00:30)推噓21(22推 1噓 27→)

留言50則, 28人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : 林芳如 : 3.完整新聞標題: : 拍板！5-11歲疫苗2劑間隔縮短　專家會議：從12周改到至少4周即可 : 4.完整新聞內文: : 我國5-11歲兒童接種疫苗，現行規定2劑需間隔12周，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種 : 組(ACIP)今日(6/10)召開會議討論縮短間隔時間，稍早已有結論，與會專家考量心肌炎副 : 作用比預期低，加上國內疫苗供貨充足，且本土疫情嚴峻，所以同意可縮短為至少間隔4 : 周。 : ACIP與會專家透露，今日會議同意兒童疫苗2劑間隔可從現行12周縮短到至少4周，主要考 : 量四點，第一點，最擔心的心肌炎副作用，根據國際上市後安全性監測資料顯示，兒童比 : 青少年還低，跟背景值差不多，甚至低於背景值，因此可遵照臨床試驗結果、改採間隔4 : 周。 : 第二點，雖有專家認為，第2劑副作用較強，加拿大上市後監測資料也支持拉長間隔時間 : 以降低副作用較安全，且間隔即使拉長，疫苗效果還是差不多，但同時考量第三點、本土 : 疫情依然嚴峻，及第四點、國內疫苗供貨充足後，最後還是同意縮短為至少間隔4周即可 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://tw.appledaily.com/life/20220610/6UW6VFHDTFDERIFTGB3BBZ4KCI/ 請教一下~ 在醫療上，各領域的專家所做出的指引，通常會長得像下面這樣子： https://reurl.cc/VDqOOQ (英文) https://reurl.cc/q53Aj0 (英文) https://reurl.cc/Dy8kpN (中文) 裡面不會只有結論，開頭一定會有做出該指引的專家名稱與身份(職位) 最後通常是會附上這些指引所根據的幾十篇研究文獻以做為佐證而且即使有各種國內外大型研究證據的背書，各學會的專家在寫這些指引時，通常也仍會用保守語氣比如「建議如何做……」既然衛福部也有許多專家做出各種疫苗政策的指引，其實也很好奇大家做出的指引長什麼樣子? 畢竟事關全國的防疫措施對臨床工作者的影響就不是「建議如何做」而是「應如何做」了? 不知道這些指引會不會公佈完整的版本與所引用的文獻呢? 因為小弟一直有個疑問~ 打兩劑、三劑的疫苗，用常理想，預防感染的效果本來就很有可能比打一劑好但當初打第二劑、第三劑的原因之一，是因為疫苗所產生的抗體可能隨時間減弱所以後面的疫苗通常叫追加劑，有時候是為了彌補已經逐漸失效的疫苗效果最早的AZ疫苗，兩劑相距的時間10-12週，效果是比間隔短的效果更好 ( https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61560-1.html ) 今天小朋友將接種時間縮短，好處當然是第二劑剛打完後的保護力很可能比打一劑好但到底好多少呢? 而且三個月後呢? 半年後呢? 之前在短時間打兩劑跟打一劑的人，保護力還會有差異嗎? 還是到時再繼續打第三劑、第四劑? 比如第0個月打一劑，第1個月再打一劑，半年後抗體衰退程度如果跟第0個月單一劑差不多大家通通半年後要再打追加劑，那1個月的疫苗，有沒有其實影響就不大了啊~ 其實指揮中心理論上會有更詳細的數據(如果我們的IT大臣功能正常的話) 畢竟台灣有健保資料庫，所有國民的預防接種都有記錄其實有充足的資料(上千萬人的數據)，可以告訴民眾： 1。打一劑、兩劑、三劑疫苗的感染率到底是多少? (目前只有死亡案例的接種資料，看起來至少第三劑可以減少重症/死亡) 但打三劑疫苗是否能有效降低感染? 如果不能有效降低感染? 那為什麼確診7天後打滿三劑跟未打滿三劑的防疫規定是不一樣的呢? 2。一樣打三劑，感染、重症、甚至是死亡，到底是離最後一劑疫苗多久? 一開始很聽話打三劑的人(但第三劑已經過很久的人)，跟只打一、兩劑(但剛打的人) 比較起來，打三劑的人但已經有幾個月的人，保護力還是打兩劑但剛打的比較好嗎? -> 這樣可以知道疫苗到底是要每隔一段時間打一次，還是集中一開始先打完比較好不然現在追加劑(第三劑)打滿5個月可以打第四劑，那之後是不是再滿5個月又要打第五劑? 還是乾脆每兩、三個月打好打滿算了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.192.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654878650.A.D7B.html

推

jenner787478

06/11 00:33, 1年前 , 1^F

06/11 00:33, 1^F

推

shiraz

06/11 00:34, 1年前 , 2^F

06/11 00:34, 2^F

推

pyrochlore

06/11 00:36, 1年前 , 3^F

06/11 00:36, 3^F

→

hidexjapan

06/11 00:37, 1年前 , 4^F

06/11 00:37, 4^F

→

hidexjapan

06/11 00:37, 1年前 , 5^F

06/11 00:37, 5^F

對，這其實就是我好奇的問題：追加疫苗通常是因為抗體濃度下降(保護力下降)，那如果打完後一個月就下降到要追加那第二劑後再一個月呢?再三個月呢? 打疫苗有它的好處，但應該用更清楚的數據告訴民眾(家長)：打第一劑後，一個月後的抗體/保護力大概會剩多少、三個月後、半年後又會如何? 第一個月再追加的，提升了多少保護力?5%? 10%? 20%? 這樣民眾(家長)，才更有根據能評估到底增加的保護力，值不值得再多打一劑如果半年後，打兩劑的保護力跟打一劑的只差3%，跟差30%，大家的選擇一定不同呀~ ※ 編輯: AMPHIBIA (1.173.192.86 臺灣), 06/11/2022 00:43:03

→

kutkin

06/11 00:38, 1年前 , 6^F

06/11 00:38, 6^F

→

kutkin

06/11 00:38, 1年前 , 7^F

06/11 00:38, 7^F

推

azure

06/11 00:39, 1年前 , 8^F

06/11 00:39, 8^F