Re: [新聞] 媽媽接送1歲女兒違停紅線遭開4張罰單法官全部撤銷

看板Gossiping作者JasonX5566 (小亞)時間1年前 (2022/06/10 16:13)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

笑死什麼垃圾判決你明明可以找到地方停車後再走去接找一堆理由不去做說穿了就是把自己該負擔的成本轉嫁到不相關的人身上甚至整個社會嘛而且沒影響到人是你說了算嗎你確定檢舉的人沒被影響到?還是覺得檢舉的不是人? 難怪走了十幾個也不能說很多嘛真不知道現在政府到底想把台灣社會帶到什麼地方蛤蛤 ※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言： : 1.媒體來源:udn : 2.記者署名:記者林孟潔／台北即時報導 : 3.完整新聞標題:媽媽接送1歲女兒違停紅線遭開4張罰單法官全部撤銷 : 4.完整新聞內文: : 余姓女子騎機車臨停紅線到托嬰中心接送1歲女兒，被民眾拍照檢舉，警方連開4張600元 : 罰單，她不服提行政訴訟抗罰，台北地方法院認為她違規情節輕微，也未妨礙人車通行， : 判她勝訴撤罰，可上訴。 : 余女2021年12月13日及22日、今年1月3日及7日四度在畫有紅線路段停放機車，被民眾檢 : 舉，警方，警方舉發各裁處600元罰鍰。 : 余女提告主張，她雖然紅線停車，但當時是到幼兒園接1歲幼兒，且她將機車緊鄰路邊停 : 放，沒有影響交通秩序；台北市交通事件裁決所反駁，執勤警員依民眾檢舉的照片依法舉 : 發，且依照片顯示，機車確實靜止停放於紅線，舉發並無違誤。 : 法院認為，道路交通管理處罰條例雖有規定，接送未滿7歲兒童上下車，臨時停車不受3分 : 鐘限制，但余女在畫紅線路段停車，人也未在車上或車旁，並非「保持立即行使狀態」， : 不屬於臨時停車，不符合規定，認定余女確實違規停車。 : 判決指出，余女的女兒2020年6月出生，年僅1歲多，由托嬰中心托育，余女確實是為進入 : 托嬰中心接送女兒，才違規停車，認為情節輕微；另機車當時緊靠路邊，人車稀少，也預 : 留相當空間，沒有妨礙人車通行，符合情節輕微免予舉發的規定，判撤銷處分，余女免罰 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/7321/6377678 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.110.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654848791.A.AA1.html

推

ru04hj4

06/10 16:13, 1年前 , 1^F

06/10 16:13, 1^F

→

cs09312

06/10 16:14, 1年前 , 2^F

06/10 16:14, 2^F

推

herro760920

06/10 16:15, 1年前 , 3^F

06/10 16:15, 3^F