Re: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那天有4萬多通電話「每人都很急」

看板Gossiping作者nightT (夜旅)時間1年前 (2022/06/10 02:59)推噓2(10推 8噓 60→)

留言78則, 16人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : ※ 引述《novashine (支那賤畜、六四、塔綠斑)》之銘言： : : 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那天有4萬多通電話「每人都很急」 : : Ettoday : : 記者趙于婷／台北報導 : : 中和2歲男童「恩恩」染疫病逝引發社會關注，恩恩爸質疑1922接到電話後，花了124分鐘才 : : 轉送。對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，那天電話有4萬多通，每個發生情 : : 況的家屬都非常急，會稍微檢討一下1922的SOP，看怎麼做才能更迅速。合先敘明，這篇如果對你來說太沉重，我的工作也只是抽絲剝繭，還原你在還原事情的脈絡罷了。 : 恩恩爸要求所謂的真相，到底是什麼？合先敘明，這篇可能對某些人太沉重。我的工作是 : 抽絲剝繭，還原事件的脈絡。又來了，打小燈泡媽媽也是同一招打著說明真相的大旗實際上是磨滅人性的胡說八道，不認同你的說法就是因為真相太沉重是吧？真相有時候的確讓人不想接受，但不等於讓人無法接受的胡說八道就是真相 : 雖然某些人一連串的政治操作，斧鑿痕跡很重。 : 例如恩恩爸最初選擇上周玉蔻節目，明眼人都知道，那不是一個適合釐清事實的平台。請問此時此刻地球上有一個適合恩恩爸釐清事實的平台嗎？恩恩爸何德何能可以「選擇」上周玉蔻的節目？他只是一個平民老百姓一個受害者家屬選擇能夠給他支援的政治節目，重點不在這個平台能不能公正地釐清事實，重點是恩恩爸需要發聲的管道。恩恩爸當然也可以選擇政治潔癖，政治都不要碰，那麼結局就是隨著台灣人的健忘而遺忘， 2歲小孩的命不重要，反正不是你我，是吧？ : 或者被挖出恩恩爸過去為了護航鄭文燦，怒嗆其他網友是4%仔。這種用詞顯示他的政治傾 : 向，已經遠超過一般綠營支持者的等級。網路上到處嗆人4%仔的到處都是，這種用詞就遠超過一般綠營支持者的等級？按照你的邏輯那些嗆人塔綠班綠共憨粉是什麼等級的支持者？我看你要嘛是邏輯0分，要嘛就是帶風向帶得太粗陋你自己挑一個吧 : 又或者某位要選台北市長的台中人的子弟兵要選新北市議員，特地跳出來幫恩恩爸助拳， : 對付新北市長。選舉到了這些人就想出來搏版面，恩恩爸當然也需要有人助拳，大家各取所需，這個時候自命清高政治潔癖，那恩恩就注定只是疫情中一個冷冰冰的數字 : 但是，以恩恩爸的處境，他的孩子畢竟過世了，即使加上自己的政治立場，刻意針對侯友 : 宜，也還算人之常情。這種爛招真是用不膩前面先假設別人因為政治立場刻意針對侯友宜，後面再假裝公道伯說這是人之常情，無憑無據就不要隨意假設扣人帽子，要扣帽子就不要再那邊假看了就噁心 : 我不贊同一些網友拿這點追打下去。爛招，暗示一堆人家就是綠營支持者，之後又再這邊假，網友又不會因為你不贊同的關係就乖乖閉嘴，你以為你誰啊不贊同還要特別說明勒，根本司馬昭之心 : 悲痛喪子的恩恩爸，對上歲月靜好的侯友宜，綠營積極助攻，藍營消極協防，圈內已有論 : 述，我沒興趣多談。綠營積極助共，藍營消極協防，你通篇有一半就是想宣揚這件事，還沒興趣多談笑死 : 絕大多數人忽略的線索，就藏在事發當天的細節。所謂細節全部都是自我腦補 : 新聞報導原文： : 2022.04.15 2歲兒確診高燒無人理　母心痛簽放棄急救 : https://news.tvbs.com.tw/local/1767614 : 「新北這一家人，爸爸在竹科上班，10日回家後回新竹上班，13日確診。」 : 「同一天6歲女兒也發燒快篩陽性，但2歲兒子和媽媽沒有症狀，快篩也是陰性。」 : 「媽媽打119被要求先在家隔離，但隔天一早2歲男童高燒39度，媽媽只好帶著兩個小孩去 : 醫院PCR。」 : 4月14日下午，2歲男童情況惡化。媽媽打1922無回應，近日爆出中央花143分鐘才轉件。 : 4月14日傍晚，媽媽又打119轉新北市消防局，等81分鐘救護車抵達。 : 請注意，4月13日媽媽被要求隔離。4月14日早上的媽媽，拎著兩個孩子就去醫院了。人的 : 行為是有慣性的。 : 我們應該探究的是，為什麼媽媽改變了行為模式？ : 在本案例的家庭之中，爸爸必定扮演一個角色。爸爸對媽媽下的指令，很有可能就是關鍵 : 變因。 : 我們可以從恩恩爸的政治立場看出，他是一個相信政府相信黨的人。這裡沒有貶意。 : 他真心地相信，政府會解決他孩子遇到的困難。所以無論打1922也好、打119也好，都是 : 讓妻子和孩子繼續在家等待。腦補1. 假設媽媽的行為模式有慣性一定會自行帶著2個小孩到醫院腦補2. 爸爸對媽媽下指令，導致媽媽在家乖乖等政府協助腦補3. 聽從政府防疫單位的指示在家等候，主因是爸爸的政治立場是綠營支持者首先，你能夠證明聽從政府防疫指引的人都是綠營支持者嗎？你能夠證明所有非綠營支持者都不聽從政府防疫指引嗎？難道新北市也是綠營支持者? 新北市消防局也是綠營支持者? 今天會發生這個悲劇就是政府指引有誤，加上官僚行事互推責任，你好歹也是一個檯面上的人物，不敢去打政府高官，只敢在這帶風向受害者家屬有政治立場，有政治立場怎麼了嗎？你沒有嗎？ : 但是爸爸在新竹隔離，其他家人在新北。爸爸只能透過通話或傳訊與媽媽聯絡，無法第一 : 手掌握孩子的狀況。 : 這是一個誤判，沒有惡意但致命的誤判。 : 全家確診隔離，孩子狀況惡化，你願不願意冒著被罰10萬元風險，抱著孩子衝醫院？ : 更地獄的問法：你家孩子的命，值得10萬元嗎？ : 不過，出門是為了必要的醫療措施，只要做好防護，這裡應該沒有被裁罰的問題。你家的孩子值10萬元嗎？你父母認為你的命值10萬元嗎？連你(父母)都覺得值了，別人家的父母會覺得自己的孩子不值嗎？每個人都有父母，說話留點口德，不是為了怕報應，而是不要二次傷害受害者家屬，也給自己父母留一些面子，試問有一天你黃士修意外葛闢了，記者跑去問你父母值多少錢？你或你父母作何感想？ : 4月14日下午，孩子已經意識不清，如果媽媽維持原本的行為模式，等半小時沒回應就是 : 極限，應該會直接衝醫院。 : 然而，卻有將近四小時的等待時間。 : 從外部觀點，很容易用一句話概括解釋，行政量能飽和，這就是其中一半的真相。 : 另外一半的真相，則是爸爸改變媽媽的行為模式。後來的悲劇發展，大家都知道了。虧你還是念科學的，全部靠自己臆測腦補就說是真相，那我也會若按照你的思路，基於你很明顯的藍營政治立場，你po這篇文就是為了保護新北市政府，所以不惜把受害者家屬打壓成政治異己。請問這樣推論你接不接受？你覺得有沒有道理？不接受你就閉嘴 : 當然，恩恩爸絕對不會承認，孩子的死，自己也有一部分的責任。他在心理上必須保護自 : 己，孩子被延誤就醫，一定得是新北市政府的罪。今天若不是政府莫名其妙的就醫指引，若不是1922、119還有衛生局沒有單位做出正確的決斷派出救護車，恩恩爸要負什麼責任？還有，恩恩爸目前為止沒有說一定得是新北市政府的罪，你敢對你這句話負責嗎？不敢就閉嘴 : 我沒有要譴責任何人的意思，所有人在當下都盡自己的全力做出選擇，沒有什麼是非對錯 : ，只有代價的差異。你好像漫畫還是小說看太多了，淨說一些空洞的屁話 : 而我們永遠不會看到爸爸和媽媽橫向聯繫的通聯記錄。哈哈，反過來要受害者家屬的通聯紀錄了，現在是要公審受害者家屬為什麼要遵守政府指引是吧？你帶種點明天就登高一呼阿，去跟指揮中心對著幹，不要在這檢討受害者家屬 : 社會可以給予同情，政治可以從中介入，陪著他無窮無盡地追尋所謂的真相。是是是，您真偉大，還給予同情你能給予同情的原因只是因為你運氣比他們好，重症或不良反應沒有發生在你身上，並不是你有什麼特殊的過人之處 : 但是啊，人生許多問題的答案，往往簡單，而殘酷。淨說一些空洞的屁話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.68.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654801190.A.DBD.html

推

StylishTrade

06/10 03:04, 1年前 , 1^F

06/10 03:04, 1^F

→

StylishTrade

06/10 03:04, 1年前 , 2^F

06/10 03:04, 2^F

→

StylishTrade

06/10 03:05, 1年前 , 3^F

06/10 03:05, 3^F