Re: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理！陳時中：那天有4萬多通電話「每人都很急」

看板Gossiping作者allgod (歐尬德)時間1年前 (2022/06/09 16:11)推噓9(10推 1噓 7→)

留言18則, 13人參與討論串12/14 (看更多)

恩恩與恩恩爸的事情讓人遺憾變成政治口水，也讓人覺得無言在我看來，要求消防局、1922的電話往來都是次要事實上，各級政府對疫情與死亡數都如臨大敵絕對沒有人會願意延誤通報應該關注的是，作為地方抗疫的前哨為什麼衛生所沒人接電話？要解決這個問題，就必須回到兩個月前回頭看，這時候就是疫情大量爬升政策青黃不接時期在3/31，CDC表示還未到放棄清零階段而疫情很快的由每日的破百例，開始爬升到了4/7號，本土382例 CDC表示清零不可能了但是政策上，4/7號放棄清零時除了境外移入、居檢陰轉陽、檢疫期滿陽性這3類暫停疫調外原有的疫調、實聯制仍在持續進行防疫政策，其實差別並不大 4/11的新聞，提到三天就新增1.7萬人隔離也就是這時期，出現了基層人力問題的警訊開始有民眾回報沒有被匡列到確診收不到居隔單電話打不通沒收到防疫包什麼的新聞也看得到開立居隔單塞車的新聞 4/14日，恩恩事件發生電話中，聯絡不到新北衛生所為什麼會發生這樣的事情？我們先來看這幾日新北的疫情變化 4/8 +146 4/9 +143 4/10 +143 4/11 +145 4/12 +162 4/13 +264 4/14 +360 連兩日的疫情爆量可以想見讓人力本來就嚴峻的衛生所瞬間忙不過來但是為何確診才幾百人，衛生所就會忙成這樣？值得一提的，是耗費大量人力的疫調政策這可能就是造成人力缺口的原因［居隔人數有多少？］ 4/11有篇新聞計算了隔離人數平均一位確診者，要匡列16人居隔這天本土新增439例粗估一天大約有五六千人隔離隔離的通報流程是由醫療院所填寫確診者資料，交由地方政府地方政府再進行後續疫調、匡列，開立居隔單等確診者幾乎是指數型爬升隔離也是所以4/12，新北啟動了居家隔離代表著舊有的隔離模式，已經不敷所需事實上14日這天也就是恩恩事件當天的確診人數估算新北大概要發出約6500張居隔單新聞更說，當天新北已有破萬人居隔而如果網站上的資料登錄不齊全衛生所還要查詢系統自己去把人找出來還有關於系統使用上的問題與當機等等許多人力都耗在疫調、居隔這上面甚至連警局人力都拉去做疫調嚴峻的人力負荷讓各級政府開始修正了疫調政策 4/15 恩恩事件隔日，全台確診破千，新北新增328例新北市宣布簡化疫調縮小匡列，不公佈足跡 4/20 台北市達471例台北市宣布簡化疫調匡列，不公佈足跡 4/25 全國5108例，桃園696例，基隆339例 CDC宣布簡化疫調匡列，全國不公佈足跡這天新北市是1861例 4/27 結束實聯制，象徵疫調的正式落幕 5/1 自主回報疫調系統上線，終於大量減少地方政府疫調人力負荷從上面這段時間可以看見恩恩剛好就是在地方人力最吃緊的時候，遇到了通報問題回過頭看，4/7，CDC如果已知勢必放棄清零其實疫調這個工具已經不管用了當時認為疫調與足跡可以台灣確診緩步上漲但後見之明，是顯然拖延不了太久反而造成基層的人力嚴重吃緊清零與共存派各有所見，我也不贅述只是在當時醫療體系都還行的狀態因為政策問題浪費了大量的人力造成地方衛生局所負荷爆炸我覺得是很可惜的事情我想這才是恩恩爸事件，最該討論的問題… -- 補充回應有人說，指揮中心二三月就在思考清零了也有人說雙北如果疫情負荷不來就該禁止內用或八大不願意升級的後果得自己承擔其實二三月這時間都算晚了在一月，omicron 的病毒特性明朗化時就有很多共存的呼聲但這不重要指揮中心我也認為不是沒有共存的想法但是政策上始終沒有定論，搖擺不定所以才會一面放寬邊境但到三月底還在喊不放棄清零而重要的是，即使到了四月本土疫情延燒到已知清零確定不可行，勢必共存時防疫政策卻沒有與時俱進仍維持舊有的模式結果就是人力大量的虛耗浪費了一個月如果疫情延燒太兇，適度管制維持醫療量能我也認同不過在四月的時候本土還只有一千多人這樣要關八大、禁內用幹嘛？問題不是疫情跟醫療崩潰，而是疫調造成人力浪費今天證明了，即使每日地方確診破萬人包括雙北桃園高雄，都沒有再進行進一步管控四月時，如果因為因為行政量能不足，而做這些措施那是頭痛醫腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.47.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654762279.A.C3B.html

→

pippen2002

06/09 16:12, 1年前 , 1^F

06/09 16:12, 1^F