[新聞] 美國為何卡軍售案？軍方內部爆「陰謀論」：送台灣當砲灰，消耗中國國力已回收

看板Gossiping作者cow09421 (傲嬌戰場原)時間3年前 (2022/06/08 18:10)推噓0(9推 9噓 16→)

留言34則, 22人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 晏明強 3.完整新聞標題: 美國為何卡軍售案？軍方內部爆「陰謀論」：送台灣當砲灰，消耗中國國力 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/VBCJV0D.jpg

美對台軍售案接連受阻，包括取消原已同意出售的M109A6自走砲、拒售MH-60R海鷹反潛直升機（見圖），連刺針防空飛彈（Stinger）交貨時程都得延宕。（資料照，美聯社）自2018年美中關係走向對抗以來，美國不論是川普（Donald Trump）或拜登（Joe Biden ）政府，對台軍售都是大開綠燈，國軍想買的武器幾乎都能如願；今年2月烏俄戰爭爆發後，共軍入侵台灣的威脅，更成為以美國為首西方國家關注的焦點。照理說，美方為強化台灣防務，更應加快已成案軍售的交貨速度，同時盡量滿足我軍方所提軍購需求，未料近期內卻接連傳出，美方原已同意出售的M109A6自走砲被取消、拒售MH -60R海鷹反潛直升機，連已付錢的刺針（Stinger）防空飛彈交貨時程都得延宕，讓深信美國護台承諾堅若磐石的台灣朝野大感錯愕。雖然國防部長邱國正日前在立院解釋說，MH-60R反潛直升機因為報價太貴，國軍才決定不買，但依據5月7日《紐約時報》引述美國官員所說的拒售理由，是因為MH-60R屬於傳統儎台不適合與共軍作戰，並非台灣急於建構的不對稱戰力所需。美媒曝光美國態度：不符合不對稱作戰需求的武器都不賣事實上，M109A6 自走砲購案也極可能因同一理由而被終止。《紐約時報》的報導更稱，台灣最近許多軍購案都不符合不對稱作戰需求，美國國務院已告知台灣會拒絕這些採購案，並警告美國軍武商「別要求美國機關批准台灣某些武器訂單」。 https://i.imgur.com/YW22Ebr.jpg

今年5月，國防部長邱國正列席立院備詢時指出，「MH-60R」海鷹反潛直升機採購案喊卡，原因是價格過高，超出我國能力範圍。（資料照，柯承惠攝）我方軍情人士指出，美國軍方及國安情報圈的主流觀點，認為近幾年來解放軍實力大增，國軍在戰機、大型水面作戰艦、潛艦、戰車等武器儎台領域，無論是數量及質量都不足以抗衡，必須放棄採購昂貴的傳統作戰裝備，改籌建數量多、殺傷力及機動性強的不對稱武器。據悉，早在2019年川普政府批准售台108輛M1A2艾布蘭（Abrams）主戰車，就曾引發美軍官員、軍事專家批評，國軍打算在台灣本島與共軍進行戰車對抗，根本不可能會有勝算，台灣不應將有限的國防預算拿來買無用的武器。這位軍情人士說，當時美方雖對國軍所提包括主戰車在內的採購案有不同看法，但也僅只於此，並沒有採取行動阻止，該批准還是批准了，但這種情況在今年2月俄烏戰爭爆發後就不一樣了。一方面美國人認為台灣也面臨如烏克蘭般被入侵的危機，另一方面有了烏克蘭軍隊以小搏大、運用不對稱戰力有效抵禦俄軍的實際戰例，更讓美方堅信台灣在解放軍強攻下要撐得夠久，讓國際力量有時間介入支援，只有全面建構不對稱戰力這條路可走，因此開始強勢介入國軍武器採購，凡是不符合不對稱作戰的裝備，美國都不打算出售了。 https://i.imgur.com/2oop6Fl.jpg

美國前總統川普任內視察俄亥俄州的聯合系統製造中心，背景即為迷彩M1A2艾布蘭（Abra ms）戰車。（資料照，美聯社）至於美國基於不對稱作戰原則，還願意賣給台灣的武器，若依據去年12月8日美國防部印太助理部長萊特納（Ely Ratner）在參議院外交委員會聽證會的證詞，大概只有岸防巡弋飛彈（CDCM）、短程與中程防空飛彈、防禦性水雷與能開創有利作戰條件的指揮、管制、通信、情報、監控、偵察能力（C4ISR）系統。據了解，我軍方高層已經開始擔心，不只M H-60R反潛直升機、M109A6 自走砲沒了，空軍想要的E-2D空中預警機也無望，甚至連已排定在2024年開始交貨的M1A2主戰車，是否也會被美方告知不賣了。軍方、專家質疑美方出爾反爾　邏輯前後矛盾對於美方拿符不符合不對稱戰力當對台軍售的標準，國軍及許多軍事專家其實很不以為然，因為台灣面臨的安全環境複雜，可不是只有開戰後要能長期抵抗，不被解放軍快速攻陷這一挑戰而已。平日因應共軍機艦在台海周邊海空域的活動，或是戰時突破共軍對台全面封鎖，都需維持一定規模的海空兵力，比照烏克蘭衛國作戰經驗，要求台灣把多數國防預算都拿來購買，以陸基操作為主的精準彈藥，或是刺針肩射防空飛彈、標槍反坦克飛彈等單兵武器，說好聽是建構戰時的不對稱戰力，其實卻是在平時就讓國軍陷入被動防禦的劣勢中，沒辦法延伸台灣本島的防衛縱深，說不上是有智慧的作戰規劃。一位軍方人士也表示，國軍的軍事戰略及建軍規劃，可不是關起門來自己就能決定的，「不管是遂行防衛固守、重層嚇阻，或是如何建構不對稱作戰能力，都是與美國人充分討論過才得以定調。」要買哪些武器才能在台海防衛作戰，達成打亂敵作戰節奏與速戰速決企圖的不對稱作戰目標，美國人從頭到尾都有參與，如M1A2T主戰車及M109A6自走砲，也都是國軍基於敵情及國土防衛需求，經過審慎評估才提出採購案並獲得美方同意，若只因不符「不對稱作戰」原則的單一原因，說取消就取消，反而會重挫國軍建軍備戰的努力。 https://i.imgur.com/a61NBHZ.jpg

美對台軍售M109A6自走砲案喊卡。（資料照，取自美國陸軍官網）中華戰略前瞻協會研究員揭仲也以取消M109A6自走砲購案為例，質疑美國近來一再強調，台海到了2027年將有高度軍事風險，為讓共軍無法達成短期內占領台灣的目標，強力督促我方應恢復徵兵制，並比照烏克蘭建立國土防衛隊。但如今卻又擱置國軍對火砲更新的需求，扣下對我國土防衛作戰有相當重要性的武器系統，顯然對台不對稱戰力的要求缺乏合理論證，邏輯上更是前後矛盾。揭仲指出，當共軍掌握海空優勢，突破國軍海岸防禦成功登陸後，國軍正規部隊及國土防衛隊固然可用標槍飛彈與反裝甲火箭近距離攻擊，但面對共軍可能送上台灣本島，射擊指揮高度自動化、機動性強且射程超過國軍現役所有火砲的PLZ-05自走榴彈砲時，難道還能拿標槍飛彈來應付嗎？他強烈質疑，若說M109A6這類先進火砲，在我方國土防衛作戰中起不了作用，那為何美國和北約還要軍援烏克蘭大量的牽引與自走榴彈砲？ https://i.imgur.com/lUnwSaJ.jpg

俄烏戰爭未歇，美國為首的西方各國大量軍援烏克蘭。圖為美軍基地裝載準備送往烏克蘭的彈藥與軍事裝備。（資料照，美聯社）國軍砲兵裝備升級換代落空　海馬斯恐難獨自擔負國土防衛作戰揭仲強調，美國不賣M109A6自走砲，我軍方也只能無奈同意增購M142海馬斯（HIMARS）多管火箭系統來代替，只是從每輛海馬斯的備射火箭彈數量，只怕不及傳統每門榴彈砲彈藥儲量的10分之1，因而海馬斯多管火箭並無法應付國軍在國土防衛作戰中龐大的彈藥需求。一位國軍將領也表示，整個海馬斯系統不算小目標，運作時也需要有空中掩護，否則很容易成為共軍戰轟機及無人機的靶標，若共軍大部隊能順利登陸，就代表國軍已完全喪失台海制空權，這時海馬斯火箭還能否在戰場存活也是大有疑問的。這位軍方將領強調，M109A6自走砲的重要性，在於可全面啟動國軍砲兵裝備的升級換代，因為我陸軍的砲兵目前還在大量使用役齡可上溯二次大戰的老砲，如M114牽引式155公厘榴彈砲，射程不但連15公里都不到，最要命的是仍以人工裝彈及計算射擊諸元，也沒有GP S等定位定向系統，完全無力承擔現代高強度的砲戰任務。 https://i.imgur.com/1fOstjG.jpg

陸軍有105公厘榴砲、155公厘榴砲及外島的155公厘加農砲、240公厘榴砲在第一線擔負戰備，傳統火砲的最大問題在於是仰賴輪車牽引（見圖），或必須採固定陣地部署，機動性不足。（資料照，取自陸軍臉書）他透露，就算是陸軍現役最先進的美製M109A5自走砲，射擊自動化程度也不高，更沒有配備射程夠遠的增程彈，未來若是兩岸火砲對轟，我方火砲不但不及對岸最先進的PLZ-05自走砲，近期共軍正大量服役，輕便、機動力極強的車載PCL-181加榴砲，無論是射程、射速及精度，也都能輕易壓制國軍現役火砲，就烏克蘭戰場的經驗顯示，若砲兵支援火力不行，要守住城鎮是非常困難的。美國要讓台灣軍民消耗解放軍？布林肯「削弱俄羅斯說」引聯想對於美方近期祭出不對稱作戰原則，出手打亂國軍既定建軍備戰計畫，軍方高層也只能摸摸鼻子認了，尤其總統蔡英文及綠營國安體系的立場，本就是完全遵循美國給的不對稱作戰處方，當美方要求國軍強化後備戰力，成立國土防衛隊準備打城鎮戰，國軍也只能配合照辦。只不過仍有不少現役軍方人士，心中還是頗有疑問，那就是美國人如今要求台灣建構的不對稱作戰能力，到底是為了有效保衛台灣阻絕共軍入侵？抑或只是打算在開戰後用台灣軍民來消耗解放軍？一位軍情人士說，國軍內部存在相關疑問並不令人意外。最近美國國務卿布林肯（Antony Blinken）把話講得很明白，美國就是要用俄烏戰爭來削弱俄羅斯國力，讓俄羅斯遭到空前的戰略挫敗，這當然也會引發聯想，一旦台海戰火爆發，美國人仍會採取同樣的算計。不能讓共軍速勝攻占台灣，也不能讓戰爭在短期內打出結果，而是希望共軍深陷台灣本島戰場泥淖，就算最後勉強慘勝奪台，但在遭逢嚴重軍事損失及全面經濟制裁下，中國國力大衰自此無力與美國爭鋒。 https://i.imgur.com/7PD5Kp5.jpg

針對烏克蘭危機的挑戰，美國國務卿布林肯（Antony Bliken）日前提到，要讓烏克蘭的獨立性更為堅實、俄羅斯國力遭到削弱、奠基於規則的國際秩序更為鞏固。（資料照，美聯社）美方假定共軍必能登台？軍方人士質疑：應強化我空優、源頭打擊能力據了解，軍方內部有不少意見認為，美國急切希望台灣軍隊建構的不對稱戰力，似乎不像是要讓國軍在開戰後有本事阻敵於境外，反倒是已假定共軍只要來犯就必能成功登陸，台灣本島戰事將會走向血腥的城鎮戰，甚至是遍及全台的游擊戰，所以才一直要求國軍多買精準彈藥及單兵武器，目的是確保台灣軍民有足夠的武器死守城鎮打巷戰，與登陸共軍長期周旋。因為幾十年來國軍對台海防衛作戰的構想，就是要盡力避免戰火波及台灣本島，如果美方也同意台灣本島不宜成為戰場，那理應配合國軍多層次聯合火力打擊，向外拓展防衛空間及縱深，力求在福建沿海集結區或是灘岸之外就重創共軍，使之無力對台發動登陸作戰的軍事戰略，不但不該阻擋自走砲購案，反而還應進一步強化台灣空軍遠程打擊能力及戰場存活率。一位軍方人士也質疑，美國若真以阻絕共軍跨海侵台為目標，協助國軍建立不對稱戰力的重點，就該提供更多能對中國大陸沿海及內陸共軍基地、設施進行源頭打擊的遠程精準武器。賣給台灣的岸基魚叉反艦飛彈系統，也不會限縮在射程僅148公里的基本型，而且為確保台海開戰後，台灣還能掌握局部空優，既防止共軍進行大規模三棲登陸作戰，也有利台灣精準打擊系統的戰力保存及發揚火力，更有必要出售能垂直起降的F35B隱形戰機，才能讓台灣空軍在機場跑道受損後，得以持續運作保有反擊戰力。 https://i.imgur.com/5P63JUt.jpg

除中科院研製的雄風二、三型反艦飛彈外，美製魚叉飛彈也在當前國軍反艦任務扮演要角。圖為漢光演習中，掛載魚叉飛彈的F-16V BLK20戰機臨空起飛身影。（資料照，蘇仲泓攝）這位軍方人士指出，其他如提供具備區域防空、攔截彈道飛彈及抗飽和攻擊能力的二手神盾艦，或是AI蜂群無人機等先進攻擊武器，也都足以彰顯美國真有幫助國軍將共軍犯台部隊阻絕於本島之外的決心。反之，美國若只想以烏克蘭軍民在本土浴血抵抗俄軍的經驗為前提，要國軍犧牲或削弱境外作戰能力，只專注經營台灣本島國土防衛，更不惜打玉石俱焚的城鎮戰，等同是拿台灣人的生命財產來消耗、拖垮解放軍。該人士提醒，這時基於台灣人民的最大利益考量，國軍高層對美國協建不對稱戰力所下的指導棋，是否要照單全收可就得要三思了。 5.完整新聞連結 https://www.storm.mg/article/4367594?page=1 6.備註: https://i.imgur.com/v7GQywd.jpg