Re: [新聞] 聽8通錄音檔切結帶走不外流 恩恩爸：心裡仍有些疑惑

看板Gossiping作者 (貓丸)時間1年前 (2022/06/07 12:20), 1年前編輯推噓-5(7推 12噓 27→)
留言46則, 25人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
一直嗆怎麼不告的人我不就講過了 = = 你找律師 寫訴狀 立案 答辯 開庭 最少好幾個月過去了 能直接授權聽到錄音帶了解當然是最快 啊現在不就聽到了 很難理解嗎? 不然陳平偉公道價八萬一 當初不就也嗆要講去法院講? 啊他們不去法法院講而使找媒體記者去現場起爭議 是不是也是因為那些消費者心虛了? 一定是對手車行花錢請媒體來亂 要獲取商業利益 想獨大市場 陳平偉好委屈 都被網軍對手車行欺負? 對手車行吃機車油饅頭 利用機車壞掉發動商業鬥爭 謀取金錢利益? 這事情根本沒那麼複雜 打電話到救護車來要81分鐘 這本來就該檢討 看是流程有問題 還是錄音內容真的證明有推拖拉個人或市政府的問題 該道歉道歉 該檢討檢討 下次不要再發生 不就這樣? 還沒有事情全貌就詆毀雙方 質疑別人動機真的沒必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.45.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654575649.A.30B.html ※ 編輯: Ghamu (220.136.45.143 臺灣), 06/07/2022 12:25:12
→
06/07 12:21, 1年前 , 1F
可以
06/07 12:21, 1F
→
06/07 12:22, 1年前 , 2F
舉例魔人又在亂舉例了
06/07 12:22, 2F
推
06/07 12:24, 1年前 , 3F
又在亂舉例了 原本就可以聽，不讓你帶走錄
06/07 12:24, 3F
噓
06/07 12:24, 1年前 , 4F
按鈕申告只要走到地檢署
06/07 12:24, 4F
→
06/07 12:24, 1年前 , 5F
音而已，要帶走就要告
06/07 12:24, 5F
噓
06/07 12:24, 1年前 , 6F
早就能聽了 是他自己囉嗦一大堆不去聽
06/07 12:24, 6F
推
06/07 12:24, 1年前 , 7F
在大聲什麼啦
06/07 12:24, 7F
→
06/07 12:25, 1年前 , 8F
的好嗎…
06/07 12:25, 8F
噓
06/07 12:25, 1年前 , 9F
還在瞎掰 = =
06/07 12:25, 9F
→
06/07 12:25, 1年前 , 10F
貪污瀆職是公訴罪，不用請律師
06/07 12:25, 10F
所以我不用準備資料 只要按個鈴就可以隨便告任意政府機關貪污瀆職? 那案件要花多久時間會有結果? 3天？ 一週？ ※ 編輯: Ghamu (220.136.45.143 臺灣), 06/07/2022 12:27:44
噓
06/07 12:26, 1年前 , 11F
聽完結果說語氣不對，所以要檢討啥？
06/07 12:26, 11F
→
06/07 12:26, 1年前 , 12F
沒有不給聽,不要亂帶帶風向好嗎
06/07 12:26, 12F
噓
06/07 12:26, 1年前 , 13F
陳平偉有被告阿
06/07 12:26, 13F
噓
06/07 12:28, 1年前 , 14F
如果最後還是要告怎麼不一開始就告？還是
06/07 12:28, 14F
→
06/07 12:28, 1年前 , 15F
打算拿錄音檔公審誰？
06/07 12:28, 15F
富堡消費者帶媒體去現場亂 是想要公審誰？ 怎麼不直接告就好？ 是不是對手車行要鬥臭富堡？ 最快討回公道的方式就是陳平偉道歉 把8萬1吐出來還消費者 不就這樣? 你去告都不用走流程不用等開庭? ※ 編輯: Ghamu (220.136.45.143 臺灣), 06/07/2022 12:30:29
噓
06/07 12:30, 1年前 , 16F
早就說能聽了 是不是忘了無理取鬧點
06/07 12:30, 16F
→
06/07 12:30, 1年前 , 17F
在堅持把檔案帶回家
06/07 12:30, 17F
推
06/07 12:32, 1年前 , 18F
都給你方便就好啦! 要法院幹嘛?
06/07 12:32, 18F
依法有據可以提供的 為什麼一定要告人才能拿？ ※ 編輯: Ghamu (220.136.45.143 臺灣), 06/07/2022 12:33:18
→
06/07 12:37, 1年前 , 19F
依法有據就不能提供啊 你說的能提供的法
06/07 12:37, 19F
→
06/07 12:37, 1年前 , 20F
在哪？
06/07 12:37, 20F
→
06/07 12:38, 1年前 , 21F
真的依法有據簽什麼切結書 直接拿就
06/07 12:38, 21F
→
06/07 12:39, 1年前 , 22F
好了啊
06/07 12:39, 22F
推
06/07 12:42, 1年前 , 23F
笑死 你的依法提供是哪裡來的？dpp的製圖
06/07 12:42, 23F
→
06/07 12:42, 1年前 , 24F
工廠告訴你的？
06/07 12:42, 24F
噓
06/07 12:44, 1年前 , 25F
依法就只有檢調有資格扣押證據
06/07 12:44, 25F
→
06/07 12:45, 1年前 , 26F
上法院其實也無法滿足主觀感受
06/07 12:45, 26F
→
06/07 12:50, 1年前 , 27F
所以他上節目是要幹嘛？希望基層上節目
06/07 12:50, 27F
→
06/07 12:50, 1年前 , 28F
說他們錯了然後賠錢嗎？
06/07 12:50, 28F
推
06/07 12:58, 1年前 , 29F
依法提供？原po說明哪條好嗎？
06/07 12:58, 29F
噓
06/07 13:07, 1年前 , 30F
因為要等很久 索性不告了？
06/07 13:07, 30F
噓
06/07 13:16, 1年前 , 31F
依法有據要提供的話 DPP早就把法條甩侯臉上
06/07 13:16, 31F
→
06/07 13:16, 1年前 , 32F
了 還輪的到你講?
06/07 13:16, 32F
→
06/07 13:17, 1年前 , 33F
現在只敢在納說:新北當初說全力配合~
06/07 13:17, 33F
→
06/07 13:17, 1年前 , 34F
法條冷冰冰~ 沙小的 你覺得依法有據?
06/07 13:17, 34F
→
06/07 13:25, 1年前 , 35F
又來一個自以為是的
06/07 13:25, 35F
推
06/07 13:38, 1年前 , 36F
現在聽完了還是可以告，兩者有衝突？問
06/07 13:38, 36F
→
06/07 13:39, 1年前 , 37F
題在於他的要求跟個資法衝突，那所有死
06/07 13:39, 37F
→
06/07 13:39, 1年前 , 38F
者家屬都能要求於法不容的事？而且還是
06/07 13:39, 38F
→
06/07 13:39, 1年前 , 39F
未經判決公務員有疏失的案例
06/07 13:39, 39F
→
06/07 13:40, 1年前 , 40F
普悠瑪跟太魯閣家屬有幾個有權限調閱相
06/07 13:40, 40F
→
06/07 13:40, 1年前 , 41F
關資料的？
06/07 13:40, 41F
→
06/07 13:40, 1年前 , 42F
城中城大火家屬看到了那些資料？
06/07 13:40, 42F
噓
06/07 13:51, 1年前 , 43F
目中無法? 凡事用社會壓力迫使對方妥協?
06/07 13:51, 43F
→
06/07 13:51, 1年前 , 44F
可以 這很DPP 玩得很溜嘛
06/07 13:51, 44F
推
06/07 14:03, 1年前 , 45F
破鐘：沒有延誤 謝謝指教
06/07 14:03, 45F
噓
06/07 16:10, 1年前 , 46F
可以兩路并行又不衝突
06/07 16:10, 46F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1Ydj8XCB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1Ydj8XCB (Gossiping)