Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN　

看板Gossiping作者 (處女空氣)時間1年前 (2022/06/05 20:09), 1年前編輯推噓43(48推 5噓 128→)
留言181則, 54人參與, 1年前最新討論串15/20 (看更多)
前理賠來簡單說明一下。 這個案子其實就當一般保額不夠的車禍處理就好了，跟他是不是警察， 扯一堆其他的其實一點意義都沒有，要亂扯的真的不用繼續討論。 ※ 引述《TJayHong (不過是顆蛋)》之銘言： : 第一個傻眼的點： : 女員警在事發後完全沒有打電話來致歉，直到我女友媽媽打過去，她才說她工作和這次事 : 件忙到焦頭爛耳沒時間打來，加上剛出社會不知道怎麼處理，也沒什麼錢能賠償等等的理 : 由含糊帶過，隔沒幾天又說自己確診了不能處理所以把整件事全權給了他們的所長處理。 : 接著之後就就一直是所長和我們聯繫了。 損害賠償損害賠償，關不關心從來都是嘴砲而已，今天人家如果保額夠或者錢夠多 直接處理到好還額外給你10萬補貼，你會介意有沒有關心嗎？99%都不會啦， 所以關不關心通常就只是調解的時候拿來嘴砲的東西而已。 沒有要以刑逼民的話談損害賠償就不要提有沒有關心的真的對案件沒幫助。 : 第二個傻眼的點： : 先跟各位分享維修的費用juke零件因為全部都是英國原裝進口，費用原廠初估快50萬，賓 : 士那邊要求的金額是100初頭。特斯拉只有輕微擦傷不到1萬。就跟新聞說的一樣警車的保 : 險賠償上限只有50萬。 : 所以就在事發後一星期林口分局請協力車廠的人打給我女友並謊稱自己是警察（車廠聯絡 : 賓士車主的時候說自己是賓士那邊的人，後來也是假裝自己是警察），說車子放在原廠會 : 有保管費產生希望可以先把車移至他們警局修車的維修廠借停放，用半哄半騙的方式把我 : 們的juke和賓士車從各自的原廠移到他們的車廠，並且在移完車的隔天開始每天打給我女 : 友和女友媽媽想要用完全不符合行情的價格大概12-20萬（前後煩了好幾天，每天早上一 : 直打有夠吵）想要收購juke。還一直不停跟我們說這台車有多不值錢等等，但其實8891都 : 看得到市場價大概落在40-50，當我們智障想騙我們，真的是很可悲的手段。 : 基本上這個操作很大的可能性就是買走後用副廠零件維修那台juke後再轉手賣掉賺價差再 : 去補那台賓士的費用，但這也是我們的猜測，大家也可以分享意見。 這八成是對方保險公司的做法，跟警局講真的沒啥關聯啦。 保險公司都會有自己配合的廠商，碰到這種全責的案件常常會想把車牽回去 他們自己配合的廠商或原廠處理。 1.保險公司跟車廠簽約，也會有業績壓力，需要介紹車子回去修理 2.因為是配合的廠商，在修復內容跟後續處理上相對來說會比較簡單一點。 : 最後傻眼的點是 : 被我們看破手腳的協力車廠到現在juke還是被扣在他們那邊，我們已經在5/22直接要求所 : 長當日把juke送回原廠，他每天都說好好好會送回去原廠，但是剛好很巧的是我的高中同 : 班同學就在濱江nissan原廠工作，直到發文的今天都還是沒有收到我們的車子，不知道原 : 來被警察過失追撞之後，警察局和這個國家可以擺爛擺成這樣，整整快一個月車子還是爛 : 在那邊壞在那邊，可憐啊：） 自己派人去牽阿？受害者自己不主動，然後要求對方積極，你派人去 牽車對方還不配合就告對方啊？ 實際上你自己沒保險，對方跟你又沒辦法達成共識的情況之下， 只有你自己出錢修車這個可能，不然車本來就是爛在那裏，不然呢？ : 基本上明天6/6早上10點調解委員會，我們要求的東西就是： : 1.車子回原廠維修並負擔維修期間承租代步車的費用（不知道這筆他們給不給，不給我真 : 的笑出來） : 2.不放心之後駕駛事故車上下班通勤，故維修完畢後會販售此車（女友是獨生女所以他爸 : 媽是真的很不放心唯一的女兒開事故車，而且每天都會走高速公路從桃園到林口 : 3.車子在被女警撞損之前為「無事故車」，因女警過失造成車價之損失，會跟所長、肇事 : 女員警或警局這邊求償。（光原廠維修就拖成這樣，看他們應該是沒那個guts賠，也不奢 : 望拿得到多少補貼了） 關於折舊這東西已經很多篇文章教過你了。 基本上你說在8891還有40-50萬的Juke，我簡單查大概是2015 2016前後的車吧，畢竟 你們一定比較保守會高估。 Nissan原廠的工資在業界算是相當便宜的，能估到50萬，其中應該至少30~40萬是 零件的部分。 5年以上車零件剩10%，40萬的零件只需要賠你4萬，其他部分工資加一加可能 10初頭萬。 然後真的不要再扯什麼恢復原狀了，先多去看看實務情況再來討論恢復原狀 可不可行拜託。 至於其他減損跟代車費，要跟對方談八成只剩下訴訟一條路，那就去準備好資料， 然後準備打個1.2年民事訴訟官司吧。 : 最後想一想也真是可憐，明明原本開的好好的，現在被迫還要拿出一筆錢來換新車，以為 : 是被警察撞應該是很快解決的事情，一拖再拖、毫無效率，真的無言。 被警察撞一樣是毀損案件，一樣是損害賠償，一樣保險公司處理，有什麼理由會比較快？ -- ▅▃▼▃▅ ▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく ◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で ▊ /◤◤◥◥\ ▎ ▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で ◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.63.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654430945.A.E90.html
推
06/05 20:12, 1年前 , 1F
跟保額無關吧！給你2千萬保額，難道
06/05 20:12, 1F
→
06/05 20:12, 1年前 , 2F
報價50萬保險公司就會照付嗎
06/05 20:12, 2F
保額夠至少在合理範圍內保險公司還會盡量協助三方在可以處理的範圍內處理。 但這件1.保額不足 2.兩台老車沒保險，修復金額又超過。 所以保額不是絕對，但夠不夠對保險公司跟當事人後續處理的手法一定會有影響。
→
06/05 20:13, 1年前 , 3F
撞到物而已 跟關不關心沒多大影響
06/05 20:13, 3F
→
06/05 20:13, 1年前 , 4F
又不是撞到人有刑事的
06/05 20:13, 4F
→
06/05 20:13, 1年前 , 5F
本來就是給保險談而已
06/05 20:13, 5F
→
06/05 20:14, 1年前 , 6F
筆錄做完就保險的事了 本來就不管他了
06/05 20:14, 6F
→
06/05 20:16, 1年前 , 7F
專業,一堆仇警的藉機發作
06/05 20:16, 7F
推
06/05 20:19, 1年前 , 8F
推專業說明
06/05 20:19, 8F
推
06/05 20:24, 1年前 , 9F
本來就是這樣，看到抓個警察就想鬧大就
06/05 20:24, 9F
→
06/05 20:24, 1年前 , 10F
好笑
06/05 20:24, 10F
推
06/05 20:25, 1年前 , 11F
很多人都不了解實務上「恢復原狀」的判
06/05 20:25, 11F
→
06/05 20:25, 1年前 , 12F
台灣是法治國家，別老是一般小事就想搞
06/05 20:25, 12F
→
06/05 20:25, 1年前 , 13F
例是怎麼運作的...
06/05 20:25, 13F
→
06/05 20:25, 1年前 , 14F
民粹，真的浪費時間
06/05 20:25, 14F
噓
06/05 20:30, 1年前 , 15F
以前有個案例是警察對空鳴槍打死一
06/05 20:30, 15F
→
06/05 20:30, 1年前 , 16F
名在陽台的國中生，呵呵呵，你們真
06/05 20:30, 16F
→
06/05 20:30, 1年前 , 17F
棒，車主真衰
06/05 20:30, 17F
這就是樓上說的民粹。 討論案子不動腦，那就真的很難繼續下去。
→
06/05 20:32, 1年前 , 18F
我是車主的話 所方這邊再盧 就直接進
06/05 20:32, 18F
→
06/05 20:33, 1年前 , 19F
法庭+新聞鬧大 讓那愛喬的所長和員警一
06/05 20:33, 19F
→
06/05 20:33, 1年前 , 20F
起吃個大過 看看誰行
06/05 20:33, 20F
所以你哪邊的邏輯告訴你覺得單純毀損案件他們會被記過的？ 到底是想笑死誰。
→
06/05 20:34, 1年前 , 21F
現在就是所方不想賠也不想吃考績 才這
06/05 20:34, 21F
→
06/05 20:34, 1年前 , 22F
麼盧 要就大家一起來 時間也是成本 愛
06/05 20:34, 22F
推
06/05 20:34, 1年前 , 23F
樓上這不就是看人家是公務人員好欺負？
06/05 20:34, 23F
→
06/05 20:34, 1年前 , 24F
拖就讓你多吃幾隻過
06/05 20:34, 24F
→
06/05 20:34, 1年前 , 25F
是誰欺負誰？這種記啥大過？保險公司處
06/05 20:34, 25F
→
06/05 20:34, 1年前 , 26F
理就好
06/05 20:34, 26F
→
06/05 20:36, 1年前 , 27F
把別人車子用警車撞壞的才叫欺負人吧
06/05 20:36, 27F
→
06/05 20:36, 1年前 , 28F
新聞上這種要公務人員記過的播很多了，
06/05 20:36, 28F
→
06/05 20:37, 1年前 , 29F
有幾個記過的？尤其是毀損。這只有民事
06/05 20:37, 29F
→
06/05 20:37, 1年前 , 30F
而已
06/05 20:37, 30F
→
06/05 20:37, 1年前 , 31F
找民代處理 新聞繼續鬧大 上法院 一起
06/05 20:37, 31F
→
06/05 20:37, 1年前 , 32F
上 看誰扛的住。只能建議車主多方試試
06/05 20:37, 32F
→
06/05 20:37, 1年前 , 33F
看了
06/05 20:37, 33F
→
06/05 20:38, 1年前 , 34F
總比被逼著吞下去強 多試試吧
06/05 20:38, 34F
→
06/05 20:38, 1年前 , 35F
他如果不是警車跟一般車子相撞有啥差別
06/05 20:38, 35F
噓
06/05 20:38, 1年前 , 36F
這算民粹嗎？停在停車格被撞，你說
06/05 20:38, 36F
還有 108 則推文
還有 13 段內文
推
06/06 09:51, 1年前 , 145F
賓士有沒有保乙式 如果有直接保險代位求償
06/06 09:51, 145F
推
06/06 10:02, 1年前 , 146F
車主請原廠把維修費集中灌到工資就好了 實
06/06 10:02, 146F
→
06/06 10:02, 1年前 , 147F
務上修50萬我不覺得零件費會有40萬 折舊部
06/06 10:02, 147F
→
06/06 10:02, 1年前 , 148F
分沒上法院的話保險公司是不會去這樣跟你計
06/06 10:02, 148F
→
06/06 10:03, 1年前 , 149F
算的
06/06 10:03, 149F
推
06/06 10:13, 1年前 , 150F
樓上…沒共識的話就是上法院啊，所
06/06 10:13, 150F
→
06/06 10:13, 1年前 , 151F
以折舊是遲早會攤開來談的…
06/06 10:13, 151F
推
06/06 10:29, 1年前 , 152F
一堆法盲，上法院就是談折舊，上法院就保
06/06 10:29, 152F
→
06/06 10:29, 1年前 , 153F
險公司最爽要賠的通通折舊
06/06 10:29, 153F
→
06/06 10:51, 1年前 , 154F
說灌工資你真的是當保險公司白痴欸
06/06 10:51, 154F
→
06/06 10:51, 1年前 , 155F
工資該給多少，內容多少你以為保險公司
06/06 10:51, 155F
→
06/06 10:52, 1年前 , 156F
不會評估不會主張嗎。
06/06 10:52, 156F
→
06/06 10:52, 1年前 , 157F
現在就是保額不足，扯什麼沒上法院不會
06/06 10:52, 157F
→
06/06 10:52, 1年前 , 158F
計較。他這case不折舊保額就是不夠
06/06 10:52, 158F
推
06/06 10:56, 1年前 , 159F
全世界都知道車廠遇到要出險都會灌單 你是
06/06 10:56, 159F
→
06/06 10:56, 1年前 , 160F
不是該增加點實務經驗
06/06 10:56, 160F
別搞笑啦說什麼灌單，保險公司跟車商也都會有基本默契， 怎樣的部位怎樣的修理工資該給多少都有大概的範圍， 就算會比一般民眾修車高一點那也是在保險跟車商溝通接受的範圍裏面。 真以為車商無腦灌，保險無腦吞喔？ 動腦啦PLZ
→
06/06 10:57, 1年前 , 161F
保險公司沒弄到上法院本來就不會去談折舊
06/06 10:57, 161F
→
06/06 10:57, 1年前 , 162F
都是以修復為主 你要上法院你就自己去斟酌
06/06 10:57, 162F
→
06/06 10:58, 1年前 , 163F
保險公司會提到折舊啊
06/06 10:58, 163F
推
06/06 11:02, 1年前 , 164F
還在搞笑，把工資單灌上去你以為保險
06/06 11:02, 164F
→
06/06 11:02, 1年前 , 165F
公司會吞喔？
06/06 11:02, 165F
→
06/06 11:03, 1年前 , 166F
樓上 你要灌到很明顯都工資那麼白癡我也沒
06/06 11:03, 166F
→
06/06 11:03, 1年前 , 167F
辦法
06/06 11:03, 167F
→
06/06 11:04, 1年前 , 168F
而且我只是想表達 修50萬 不可能零件要40萬
06/06 11:04, 168F
→
06/06 11:04, 1年前 , 169F
的 別亂喊價
06/06 11:04, 169F
沒碰過就你估價單看太少而已有什麼奇怪的。 然後這個CASE談啥沒弄到上法院就不會折舊你是不是搞錯啥？ 他保額根本不夠他賠3台車，還有一台賓士要處理，覺得保險公司 不會主動談折舊你是在跟我說笑話？
推
06/06 11:36, 1年前 , 170F
推你，就想靠輿論壓警察啦，但另外
06/06 11:36, 170F
→
06/06 11:36, 1年前 , 171F
那個三寶就不要再上路害人了= =
06/06 11:36, 171F
※ 編輯: hydra6716 (211.23.221.235 臺灣), 06/06/2022 12:04:23
推
06/06 12:20, 1年前 , 172F
推理性實務見解，另外如果要原廠灌單的就
06/06 12:20, 172F
→
06/06 12:20, 1年前 , 173F
看是哪間原廠敢這樣無腦灌的
06/06 12:20, 173F
噓
06/06 12:21, 1年前 , 174F
員警執行勤務行使公權力途中肇事怎會一樣
06/06 12:21, 174F
推
06/06 13:00, 1年前 , 175F
輿論壓力
06/06 13:00, 175F
推
06/06 18:50, 1年前 , 176F
回文真的一堆來亂的 笑死
06/06 18:50, 176F
推
06/06 19:15, 1年前 , 177F
回文的大概跟警察有仇
06/06 19:15, 177F
推
06/06 19:53, 1年前 , 178F
推這篇
06/06 19:53, 178F
推
06/06 23:40, 1年前 , 179F
推，舊車出車禍算折舊下去真的很虧，但
06/06 23:40, 179F
→
06/06 23:40, 1年前 , 180F
現行實務上就是這樣
06/06 23:40, 180F
推
06/06 23:59, 1年前 , 181F
推一個
06/06 23:59, 181F
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1Yd9pXwG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1Yd9pXwG (Gossiping)