Re: [新聞] 台中首例「跟騷法」法辦 常到店前對闆娘笑...「微笑男」現行犯被捕

看板Gossiping作者 (製塵鬥士)時間1年前 (2022/06/04 19:10), 1年前編輯推噓-3(4推 7噓 52→)
留言63則, 15人參與, 1年前最新討論串5/15 (看更多)
噓
06/04 19:04,
這法律會被台女玩壞
06/04 19:04
哈嘍？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 這干台女什麼事 難道我看路邊違規停車這些準殺人兇手不爽 檢舉他們 然後你也要說 "道路交通管理處罰條例 被檢舉達人玩壞嗎" 奇怪 法律就這樣定 警察也沒吃案(我就問你要警察不吃案有多難就好 蛤！) 這樣還能受理 表示警察也是覺得這個真的不辦不行啦 欸搞清楚 警察是很閒是不是 警力光處理交通檢舉都不夠了 你覺得台女吃飽沒事幹 好啦 退一百步 是 那警察也是嗎？？？ 這樣你還要怪台女 莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.158.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654341013.A.378.html
→
06/04 19:12, 1年前 , 1F
06/04 19:12, 1F
推
06/04 19:13, 1年前 , 2F
現在警察吃案率降低很多, 反正不管甚麼
06/04 19:13, 2F
→
06/04 19:14, 1年前 , 3F
小案通通都收以後, 丟給檢察官法官就是
06/04 19:14, 3F
推
06/04 19:21, 1年前 , 4F
我看不出來是反串還是認真 求解
06/04 19:21, 4F
我看不出你這問題是反串裝傻還是認真求解
→
06/04 19:25, 1年前 , 5F
我覺得你是反串 違規停車定義非常清楚
06/04 19:25, 5F
→
06/04 19:25, 1年前 , 6F
但是跟騷的定義非常模糊
06/04 19:25, 6F
哪個字模糊?
→
06/04 19:25, 1年前 , 7F
我同意這法律遲早被玩壞
06/04 19:25, 7F
→
06/04 19:26, 1年前 , 8F
但我不會說台女 我會說台灣人
06/04 19:26, 8F
→
06/04 19:27, 1年前 , 9F
你跟我定義何謂跟騷法中的"監視"
06/04 19:27, 9F
喔 要這麼無聊就是了 好啊 中華民國憲法 第 1 條 中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。 你跟我定義何謂所謂的基於 何謂所謂的民有
→
06/04 19:27, 1年前 , 10F
定義這種東西的意思 就是要不管換誰來
06/04 19:27, 10F
→
06/04 19:27, 1年前 , 11F
都沒有模糊的空間
06/04 19:27, 11F
→
06/04 19:28, 1年前 , 12F
這個情況已經是經過紅線就報警檢舉的程
06/04 19:28, 12F
→
06/04 19:28, 1年前 , 13F
譬如路邊停車的定義就是車輪要靠近路邊
06/04 19:28, 13F
→
06/04 19:28, 1年前 , 14F
度了
06/04 19:28, 14F
→
06/04 19:28, 1年前 , 15F
40公分以內 這不管換誰來都可以量
06/04 19:28, 15F
→
06/04 19:28, 1年前 , 16F
今天換個年輕帥哥來微笑 就不跟騷??
06/04 19:28, 16F
跟蹤騷擾行為屬於告訴乃論 很難懂嗎
→
06/04 19:29, 1年前 , 17F
或是來個女T，同樣有興趣來微笑
06/04 19:29, 17F
→
06/04 19:29, 1年前 , 18F
同性別算不算跟騷??
06/04 19:29, 18F
跟蹤騷擾行為屬於告訴乃論
→
06/04 19:30, 1年前 , 19F
你法律的定義，讓換個人來就有不同解讀
06/04 19:30, 19F
你是在跳針什麼?????????????????????????????????????????????
→
06/04 19:31, 1年前 , 20F
那這法律就是有問題 遲早被玩壞
06/04 19:31, 20F
所以你不敢回答我問題的意思是說憲法在你眼中也是從第一條就被玩壞的法律嗎
→
06/04 19:31, 1年前 , 21F
他是不是告訴乃論 跟會不會被玩壞
06/04 19:31, 21F
→
06/04 19:31, 1年前 , 22F
兩者之間沒有關係 不用扯無關的
06/04 19:31, 22F
憲法第一條 前四個字 中華民國 你先定義好中華民國四個字 再來講其他的
→
06/04 19:31, 1年前 , 23F
所以中華民國憲法很爛 這又不是秘密
06/04 19:31, 23F
→
06/04 19:32, 1年前 , 24F
憲法本來就被玩壞啦 你看看憲法中的
06/04 19:32, 24F
請你定義什麼叫爛 爛在哪裡 怎麼被玩的 被誰玩 壞了是什麼狀況?
→
06/04 19:32, 1年前 , 25F
"固有疆域" 是什麼意思 模糊空間嘛
06/04 19:32, 25F
推
06/04 19:32, 1年前 , 26F
告訴乃論跟玩不玩壞是兩碼子的事情
06/04 19:32, 26F
又在跳針 我的問題怎麼到現在都一個都回不出來啊
→
06/04 19:32, 1年前 , 27F
看回應的口氣 感覺得出來很氣喔？
06/04 19:32, 27F
這倒是真沒有
→
06/04 19:33, 1年前 , 28F
事實上就是很爛阿
06/04 19:33, 28F
定義一下事實好嗎? 你講的話都很模糊 得搞清楚的定義真的越來越多欸
→
06/04 19:33, 1年前 , 29F
讓你跟我有不同解讀就叫爛
06/04 19:33, 29F
→
06/04 19:33, 1年前 , 30F
你現在跟我在這邊打文字仗就叫玩
06/04 19:33, 30F
→
06/04 19:33, 1年前 , 31F
因為你的問題跟我講得毫無關係
06/04 19:33, 31F
笑死 那你拿監視在那邊打文字仗 是??????????????? 哈嘍 ※ 編輯: D600dust (111.248.158.170 臺灣), 06/04/2022 19:34:30
推
06/04 19:34, 1年前 , 32F
憲法的確可能解釋後被玩壞啊 又不是啥真理
06/04 19:34, 32F
→
06/04 19:34, 1年前 , 33F
事實就是 會被玩爛 而你就正在玩
06/04 19:34, 33F
我懂了 你在表達的是 你在這邊打爛仗 可以弄爛一篇討論 也可以弄爛法律 (雖然你的表達完全失敗 因為你連 爛 都不能定義 表示你從語文就已經爛了) 原來是行為藝術啊 OK 那...你加油 我不回了
→
06/04 19:34, 1年前 , 34F
你覺得需要搞清楚的定義很多
06/04 19:34, 34F
→
06/04 19:34, 1年前 , 35F
那就是爛阿
06/04 19:34, 35F
→
06/04 19:35, 1年前 , 36F
對阿 能被我打文字仗 所以爛
06/04 19:35, 36F
→
06/04 19:35, 1年前 , 37F
我用你的招對付你 不回喔 不回就是爛
06/04 19:35, 37F
※ 編輯: D600dust (111.248.158.170 臺灣), 06/04/2022 19:35:57
→
06/04 19:35, 1年前 , 38F
我問的問題你怎麼一個都回答不出來啊??
06/04 19:35, 38F
→
06/04 19:36, 1年前 , 39F
是不是因為你被打臉 無法回應了阿
06/04 19:36, 39F
→
06/04 19:36, 1年前 , 40F
對了 千萬不要回喔 回了就是打臉你
06/04 19:36, 40F
噓
06/04 19:36, 1年前 , 41F
笑死
06/04 19:36, 41F
→
06/04 19:38, 1年前 , 42F
爛得定義寫這麼明白 寫了又無視
06/04 19:38, 42F
→
06/04 19:38, 1年前 , 43F
然後說你連爛都無法定義 cc 我贏了
06/04 19:38, 43F
→
06/04 19:38, 1年前 , 44F
小學生的辯論法 有夠可撥
06/04 19:38, 44F
→
06/04 19:39, 1年前 , 45F
單純說這法律定義不清 然後扯憲法
06/04 19:39, 45F
→
06/04 19:39, 1年前 , 46F
人家跟你說無關 你就回跳針
06/04 19:39, 46F
→
06/04 19:40, 1年前 , 47F
我上次遇到這樣回我的是小學生
06/04 19:40, 47F
→
06/04 19:40, 1年前 , 48F
八卦版未成年不能進來欸
06/04 19:40, 48F
噓
06/04 19:40, 1年前 , 49F
可憐
06/04 19:40, 49F
→
06/04 19:40, 1年前 , 50F
你是謊報資料還是共用帳號阿???
06/04 19:40, 50F
→
06/04 20:52, 1年前 , 51F
\臭臺女/\臭臺女/
06/04 20:52, 51F
→
06/04 21:11, 1年前 , 52F
重點是標準吧
06/04 21:11, 52F
→
06/04 21:11, 1年前 , 53F
法如果有講特權的空間 這樣對嗎
06/04 21:11, 53F
噓
06/04 21:22, 1年前 , 54F
光是為這類案件，你覺得會增加多少檢察官的
06/04 21:22, 54F
→
06/04 21:22, 1年前 , 55F
工作量？
06/04 21:22, 55F
噓
06/04 21:45, 1年前 , 56F
法律位階越上層越抽象 越下層越具體 拿
06/04 21:45, 56F
→
06/04 21:45, 1年前 , 57F
憲法來比喻真的不倫不類
06/04 21:45, 57F
噓
06/04 22:25, 1年前 , 58F
狂跳針，只會用反問回避他人的提問
06/04 22:25, 58F
噓
06/04 23:53, 1年前 , 59F
笑死，提出問題去回答別人問題，噓爛
06/04 23:53, 59F
噓
06/05 01:11, 1年前 , 60F
人家再問跟騷法的定義有沒有違反罪行法
06/05 01:11, 60F
→
06/05 01:11, 1年前 , 61F
定 你拿憲法反問幹嘛
06/05 01:11, 61F
→
06/05 04:51, 1年前 , 62F
要罰人就要有明確符合的要件
06/05 04:51, 62F
→
06/05 04:52, 1年前 , 63F
雖然刑法的猥褻一直都無法清楚定義
06/05 04:52, 63F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1YcpsLDu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1YcpsLDu (Gossiping)