Re: [問卦] 我零劑仔確診 這樣算打過疫苗了嗎已刪文

看板Gossiping作者 (討噓大師77)時間1年前 (2022/06/03 15:15), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
不算喔 西低西說打兩劑確診 只有三個月無敵星星 時間過了三劑限制令照算 更何況零劑 就算你確診三次也不代表三劑 昨天小兒科權威李秉穎也說 確診康復後要打疫苗？　李秉穎揭1原因：還是要！ 喝喝 愛打的打到死吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654240558.A.E2D.html
→
06/03 15:18, 1年前 , 1F
又一個以為打疫苗是防感染的XD
06/03 15:18, 1F
推
06/03 15:20, 1年前 , 2F
作疫苗的目的就是防感染的，結果被洗成防
06/03 15:20, 2F
→
06/03 15:20, 1年前 , 3F
重症
06/03 15:20, 3F
→
06/03 15:22, 1年前 , 4F
1樓醫學常識很待加強
06/03 15:22, 4F
→
06/03 15:22, 1年前 , 5F
放感染 放重症 增加保護力
06/03 15:22, 5F
→
06/03 15:22, 1年前 , 6F
最後變防排擠
06/03 15:22, 6F
推
06/03 15:22, 1年前 , 7F
0劑要確診三次也很難吧 目前看到都是三劑
06/03 15:22, 7F
→
06/03 15:23, 1年前 , 8F
仔在重複感染
06/03 15:23, 8F
推
06/03 15:31, 1年前 , 9F
疫苗本來就是防感染（降低機率）
06/03 15:31, 9F
→
06/03 15:31, 1年前 , 10F
跟防重症呀
06/03 15:31, 10F
→
06/03 15:31, 1年前 , 11F
沒看到一直滾動式修正疫苗功用嗎XD
06/03 15:31, 11F
推
06/03 15:35, 1年前 , 12F
如果不是防感染 為啥之前神藥宣稱94-95%
06/03 15:35, 12F
→
06/03 15:36, 1年前 , 13F
那是後來越來越沒用 才強調防重症..
06/03 15:36, 13F
→
06/03 15:37, 1年前 , 14F
本來就是兩者都防沒錯 但之前也是吹太大
06/03 15:37, 14F
推
06/03 16:19, 1年前 , 15F
沒打的跟打三劑比 感染率5倍重症率23倍
06/03 16:19, 15F
→
06/03 16:19, 1年前 , 16F
中一次效果應該等同打了一次疫苗
06/03 16:19, 16F
→
06/03 16:19, 1年前 , 17F
畢竟打疫苗本來就是讓身體以為中了
06/03 16:19, 17F
→
06/03 16:21, 1年前 , 18F
打加強劑也是防感染能力只有3個月
06/03 16:21, 18F
推
06/03 16:48, 1年前 , 19F
@1F 疫苗本來的目的就是防感染
06/03 16:48, 19F
→
06/03 16:49, 1年前 , 20F
是因為發現沒效 才改口說防重症不防感染
06/03 16:49, 20F
→
06/03 16:50, 1年前 , 21F
根本是一場騙局
06/03 16:50, 21F
推
06/03 16:56, 1年前 , 22F
病毒都變異了 還能防重症已經運氣不錯了....
06/03 16:56, 22F
推
06/03 16:59, 1年前 , 23F
現在連重症都不見得能防了
06/03 16:59, 23F
推
06/03 17:34, 1年前 , 24F
有誰可以跟我解釋疫苗剛出來時宣稱保護
06/03 17:34, 24F
→
06/03 17:35, 1年前 , 25F
力達90多%是啥意思？我記得不是防重症
06/03 17:35, 25F
→
06/03 17:35, 1年前 , 26F
吧？為何一堆人要配合藥商演這爛戲
06/03 17:35, 26F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1YcRKkuj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1YcRKkuj (Gossiping)