Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸？
當時的太陽報
是有先查證之後才報導的（安柏赫德提供的資料）
所以才會判說太陽報不算造謠毀謗（並非未經查證）
比較可惜的是
太陽報並沒有訪問強尼戴普這邊的看法
只是獲得單方面的資料就報導
導致當時的風向全部往某一邊
強尼戴普這次官司大獲全勝只能證明
當時安柏赫德提供的資料大多都是唬洨
太陽報只是被安柏赫德當槍使罷了
現在可能就是要查安柏赫德作偽證的部分了
※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言：
: 各位早安，
: 先恭喜強尼戴普這次官司大獲全勝
: 安柏赫德要賠一堆錢，
: 很好奇的是，
: 當年英國法院怎麼會判強尼戴普輸？
: 搞得華納跟迪士尼後來都封殺強尼戴普
: 因為當年我沒有追這條新聞，
: 有哪位專家大大可以解釋嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654139157.A.C73.html
推
06/02 11:10,
2年前
, 1F
06/02 11:10, 1F
畢竟當時現有資訊來看
的確是對強尼戴普不利
推
06/02 11:13,
2年前
, 2F
06/02 11:13, 2F
→
06/02 11:14,
2年前
, 3F
06/02 11:14, 3F
所以在得到安柏那邊的資訊後
沒有去訪問強尼戴普的原因？
→
06/02 11:15,
2年前
, 4F
06/02 11:15, 4F
→
06/02 11:16,
2年前
, 5F
06/02 11:16, 5F
至少太陽報有查證
所以要說造謠毀謗之類的可能不太行
※ 編輯: GYda (27.242.134.24 臺灣), 06/02/2022 11:24:31
→
06/02 11:24,
2年前
, 6F
06/02 11:24, 6F
→
06/02 12:34,
2年前
, 7F
06/02 12:34, 7F
→
06/02 12:35,
2年前
, 8F
06/02 12:35, 8F
推
06/02 13:08,
2年前
, 9F
06/02 13:08, 9F
推
06/02 13:10,
2年前
, 10F
06/02 13:10, 10F
→
06/02 13:10,
2年前
, 11F
06/02 13:10, 11F
→
06/02 13:10,
2年前
, 12F
06/02 13:10, 12F
討論串 (同標題文章)