Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/05/28 12:35), 1年前編輯推噓13(22推 9噓 62→)
留言93則, 30人參與, 1年前最新討論串126/137 (看更多)
一直提報名子就是施壓 那不報名子就不會有壓力事吧 嘻嘻 一堆只會提到報名子的 都故意無視後面發文+找側翼朋友爆料+說謊護航 +朋友偷偷道歉外 還用社群罵 並且私底下當訟棍 真的壓力好大喔 大到敢作後面這一串其他鴿子都不敢做的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653712539.A.59B.html
推
05/28 12:36, 1年前 , 1F
媽呀，超級大
05/28 12:36, 1F
→
05/28 12:36, 1年前 , 2F
提名子我也不知道他是誰啊
05/28 12:36, 2F
噓
05/28 12:36, 1年前 , 3F
名字
05/28 12:36, 3F
→
05/28 12:36, 1年前 , 4F
這才是重點吧 該開不開 還爆料給同學
05/28 12:36, 4F
推
05/28 12:37, 1年前 , 5F
想說是哪個網紅直播主
05/28 12:37, 5F
→
05/28 12:37, 1年前 , 6F
這心態才是可議之處
05/28 12:37, 6F
→
05/28 12:37, 1年前 , 7F
你鬼遮眼啊 明明一堆兩邊都有批判XD
05/28 12:37, 7F
一堆? 我看到一堆只提前面那段 無視後面爆料的文阿 你眼睛看不到可以看醫生^u^
推
05/28 12:38, 1年前 , 8F
就一條龍一直洗輿論阿，也無視第一時間信
05/28 12:38, 8F
推
05/28 12:38, 1年前 , 9F
不缺900 但報名號
05/28 12:38, 9F
→
05/28 12:38, 1年前 , 10F
義分局也出來。就給法院認證阿~不要說臉
05/28 12:38, 10F
推
05/28 12:38, 1年前 , 11F
塔綠班警察
05/28 12:38, 11F
→
05/28 12:38, 1年前 , 12F
書，連這邊也洗一天
05/28 12:38, 12F
→
05/28 12:39, 1年前 , 13F
前幾天剛有新聞，都是罵警察啊
05/28 12:39, 13F
→
05/28 12:39, 1年前 , 14F
厲害了 你的一堆
05/28 12:39, 14F
→
05/28 12:40, 1年前 , 15F
後面爆料就是其心可議了
05/28 12:40, 15F
噓
05/28 12:40, 1年前 , 16F
你眼睛才看不到去看醫生啦 呵呵LOL
05/28 12:40, 16F
你找阿 我就看到一堆網軍在洗 前面一大堆喔^U^
推
05/28 12:41, 1年前 , 17F
那些刷施壓的484說信義分局造謠啊？
05/28 12:41, 17F
推
05/28 12:41, 1年前 , 18F
真正正確的解讀是 有沒有施壓是一回事
05/28 12:41, 18F
→
05/28 12:41, 1年前 , 19F
但是施壓到底有沒有效果是另一回事
05/28 12:41, 19F
如果沒有爆料我也會相信他被施壓了 因為議員本身就是壓力 但後面那一串 你跟我說他被施壓 ?????
噓
05/28 12:41, 1年前 , 20F
笑死
05/28 12:41, 20F
→
05/28 12:42, 1年前 , 21F
根據後面的爆料你說怕施壓？爆料更慘吧！
05/28 12:42, 21F
→
05/28 12:42, 1年前 , 22F
這警察也沒有怎樣 就一般正常表現而已啊
05/28 12:42, 22F
正常鴿子會不開單+讓側翼朋友爆料+說謊? 哪邊的鴿子說來聽聽
噓
05/28 12:43, 1年前 , 23F
厲害了
05/28 12:43, 23F
→
05/28 12:43, 1年前 , 24F
沒看過警察開單被大媽幹攪的嗎
05/28 12:43, 24F
→
05/28 12:43, 1年前 , 25F
感覺上法院給兩人一個痛快比較實在
05/28 12:43, 25F
→
05/28 12:44, 1年前 , 26F
別傻了 法院不會給兩人一個痛快
05/28 12:44, 26F
→
05/28 12:44, 1年前 , 27F
但是法院會給微克一個痛快
05/28 12:44, 27F
推
05/28 12:45, 1年前 , 28F
沒爆料。就相信施壓？沒爆料你也不會知
05/28 12:45, 28F
→
05/28 12:45, 1年前 , 29F
道這件事，好嗎？倒果為因
05/28 12:45, 29F
所以爆料你就相信有施壓??? 你這不是更好笑嗎 嘻嘻 不知道這件事和施壓有關?
→
05/28 12:46, 1年前 , 30F
因為爆"錯"料的代價就是這樣
05/28 12:46, 30F
推
05/28 12:47, 1年前 , 31F
爆錯料 如果徐議員一直盧部要開單
05/28 12:47, 31F
→
05/28 12:48, 1年前 , 32F
風向一定倒向警察這邊
05/28 12:48, 32F
→
05/28 12:48, 1年前 , 33F
如果今天是員警本人爆料 那情況才比較複雜
05/28 12:48, 33F
→
05/28 12:48, 1年前 , 34F
問題就出在 非當事者 出來爆料還爆錯
05/28 12:48, 34F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
05/28 13:04, 1年前 , 55F
一般小老百姓根本不可能會做的事，後面
05/28 13:04, 55F
→
05/28 13:04, 1年前 , 56F
也不會被爆料操作
05/28 13:04, 56F
沒爆料就沒有施壓了xdddd 笑死 懶得理你了 ※ 編輯: uyrmb47 (114.24.93.55 臺灣), 05/28/2022 13:06:43
推
05/28 13:07, 1年前 , 57F
如果一開始就開單也沒後面戰有沒有施
05/28 13:07, 57F
→
05/28 13:07, 1年前 , 58F
壓的問題，直接抓有沒有抽單一刀斃命
05/28 13:07, 58F
→
05/28 13:07, 1年前 , 59F
，說怕施壓不敢開單，但是卻敢授意爆
05/28 13:07, 59F
→
05/28 13:08, 1年前 , 60F
料，你不覺得很矛盾嗎？？正常人都會
05/28 13:08, 60F
→
05/28 13:08, 1年前 , 61F
覺得爆料比開議員罰單還嚴重吧
05/28 13:08, 61F
噓
05/28 13:12, 1年前 , 62F
邏輯真的要重修。倒果為因。
05/28 13:12, 62F
推
05/28 13:13, 1年前 , 63F
話說警員爆料不怕自己瀆職也被議論喔？
05/28 13:13, 63F
→
05/28 13:15, 1年前 , 64F
有無爆料。無法證明有無施壓。很難懂嗎
05/28 13:15, 64F
→
05/28 13:15, 1年前 , 65F
？當然硬要合理化大議員不同小老百姓的
05/28 13:15, 65F
→
05/28 13:15, 1年前 , 66F
一般行為，那請便。畢竟這裡八卦版不難
05/28 13:15, 66F
→
05/28 13:15, 1年前 , 67F
檢討某些顏色以外的官員
05/28 13:15, 67F
推
05/28 13:15, 1年前 , 68F
爆議員料不怕施壓，但開議員單我好害
05/28 13:15, 68F
→
05/28 13:15, 1年前 , 69F
怕施壓，怎麽想都不是正邏輯
05/28 13:15, 69F
噓
05/28 13:16, 1年前 , 70F
法律沒有規定警察不能越想越不對勁
05/28 13:16, 70F
→
05/28 13:16, 1年前 , 71F
但法律有規定不能違停+權勢施壓
05/28 13:16, 71F
→
05/28 13:17, 1年前 , 72F
違停施壓在前 你在檢討後面
05/28 13:17, 72F
→
05/28 13:17, 1年前 , 73F
不想要人家陰謀爆料你可以不要違停
05/28 13:17, 73F
→
05/28 13:18, 1年前 , 74F
法律有規定公務員的不得洩密喔==
05/28 13:18, 74F
→
05/28 13:18, 1年前 , 75F
你不知道沒關係 我現在告訴你
05/28 13:18, 75F
推
05/28 13:18, 1年前 , 76F
違規停車該死，吃罰單活該，然後呢？
05/28 13:18, 76F
→
05/28 13:19, 1年前 , 77F
洩密 說謊 造謠 全都違法喔^^
05/28 13:19, 77F
→
05/28 13:19, 1年前 , 78F
？員警不開單說是議員施壓好害怕，
05/28 13:19, 78F
→
05/28 13:19, 1年前 , 79F
結果授意側翼爆料，卻不怕議員去拍
05/28 13:19, 79F
→
05/28 13:19, 1年前 , 80F
分局長桌子？？
05/28 13:19, 80F
推
05/28 13:24, 1年前 , 81F
一碼歸一碼，違停施壓都不能作為員
05/28 13:24, 81F
→
05/28 13:24, 1年前 , 82F
警瀆職爆料說謊的正當理由，違停就吃
05/28 13:24, 82F
→
05/28 13:24, 1年前 , 83F
罰單活該，就算他有施壓好了，員警
05/28 13:24, 83F
→
05/28 13:24, 1年前 , 84F
不敢開單，卻敢授意爆料，這違反正常
05/28 13:24, 84F
→
05/28 13:24, 1年前 , 85F
人害怕的作為
05/28 13:24, 85F
推
05/28 13:30, 1年前 , 86F
一碼歸一碼
05/28 13:30, 86F
噓
05/28 13:37, 1年前 , 87F
不爆怎知道取巧薪
05/28 13:37, 87F
→
05/28 13:54, 1年前 , 88F
笑死!那你現在是說警察局長把密錄器公布
05/28 13:54, 88F
→
05/28 13:54, 1年前 , 89F
給媒體是公然洩密事件囉 檢察官還不趕快
05/28 13:54, 89F
→
05/28 13:55, 1年前 , 90F
起訴起來
05/28 13:55, 90F
→
05/28 13:55, 1年前 , 91F
違停垃圾這一檔要認了沒 別轉移話題
05/28 13:55, 91F
推
05/28 14:50, 1年前 , 92F
違停議員第一時間的態度 真的有人覺得是
05/28 14:50, 92F
→
05/28 14:50, 1年前 , 93F
要接受開單的嗎?
05/28 14:50, 93F
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1YaQQRMR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 126 之 137 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共137篇)
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1YaQQRMR (Gossiping)