Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)

看板Gossiping作者 (461311)時間1年前 (2022/05/27 23:12), 1年前編輯推噓-5(2推 7噓 29→)
留言38則, 10人參與, 1年前最新討論串44/48 (看更多)
※ 引述《epson1017 (461311)》之銘言： : 原文吃掉 : 有幾個說法大家聽聽看 : 1.臨停？ : 買飯可能都不構成臨停了 : 何況吃飯？ 看來我勝了 : 2.談法談例談判決的 : 人出現了，就該開紅單 : 這是取締的作業程序 : 儘管作業程序內容被法官打臉過 : 3.密錄器畫面 : 如果對象是一般人 : 公布沒什麼事情 : 但對象是民代、政治人物或地方仕紳 : 警察局/分局不會介意替他們送你去一趟法院 : 無論合不合法、理、情 : 哦對了 依照慣例 : 員警有錯的時候密錄器就會出來了 看到警局的吃相了嗎 要不是有另一派，密錄器還在海裡 那我們徐警員 誰來幫他 嘻嘻 我又說中了 還好台灣至少還是兩黨制 : 4.沒錢繳？ : 民代、政治人物或地方仕紳不是沒錢繳紅單 : 是沒臉。 : 下列這段論述出自新北市某行政區的民代 : 「我連紅單都壓不下來，我怎麼幫別人處理事情？」 嘻嘻 900塊很少啊 但這些人天生就是這個尿性 : 5.現實狀況 : 假設你是員警開了單 : 估計是分局長會收到電話 : 然後層層施壓下來到你主管頭上 : 你主管只會問你當時情形/密錄器畫面 : 之後會丟著公務員的臉去賠不是 : 把議員的紅單收回去 : 用單位的錢繳掉 : 最後可能帶著你去道歉 : 接下來的這段日子可能不會太好過 : 也可能要收東西換單位 : 為什麼說可能？ : 因為我都看過。 這警員很清楚會發生什麼事情 說我編故事的 真的不要鬧了 這些都是真人真事 而且再說一次兩黨都一樣 還有最垃圾的往往是里長 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.173.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653664337.A.71D.html
→
05/27 23:14, 1年前 , 1F
所以後面欺騙長官、記申誡、引發社會輿論
05/27 23:14, 1F
噓
05/27 23:14, 1年前 , 2F
殺人誅心，她什麼都沒做，通篇腦補
05/27 23:14, 2F
→
05/27 23:15, 1年前 , 3F
，員警都很清楚？也就是不開單是員警故意
05/27 23:15, 3F
→
05/27 23:15, 1年前 , 4F
的行為？你知道你這樣說反而害了員警？
05/27 23:15, 4F
其實我希望員警能被辦 或是其他任何最嚴重的處分都好 只有這樣 這些員警才敢扛著施壓 今天就是因為兩個選擇的CP值差太多了 才會一堆被關說就了事的員警
噓
05/27 23:16, 1年前 , 5F
說真人真事的公布一下那些議員啊？
05/27 23:16, 5F
→
05/27 23:16, 1年前 , 6F
網友討論是能定員警的懲處喔？一樓你想太
05/27 23:16, 6F
→
05/27 23:16, 1年前 , 7F
多了
05/27 23:16, 7F
噓
05/27 23:16, 1年前 , 8F
自言自語 自己回自己文 可憐
05/27 23:16, 8F
→
05/27 23:17, 1年前 , 9F
說清楚的是原PO，並不是我。他都說員警知
05/27 23:17, 9F
噓
05/27 23:17, 1年前 , 10F
塔綠班：就算你生前不是中共同路人，死後
05/27 23:17, 10F
→
05/27 23:17, 1年前 , 11F
也一定是中共同路人
05/27 23:17, 11F
→
05/27 23:17, 1年前 , 12F
道這樣才能開出罰單。那表示員警是故意不
05/27 23:17, 12F
→
05/27 23:17, 1年前 , 13F
開單(原PO的意思)，才能上網爆料不是？
05/27 23:17, 13F
→
05/27 23:17, 1年前 , 14F
自己要亂爆料搞成這樣也是自找的
05/27 23:17, 14F
→
05/27 23:18, 1年前 , 15F
然後能想到這些，會想不到爆料會有懲處？
05/27 23:18, 15F
我覺得是這樣 我認為這個員警當下做的決定可能讓他後悔了 所以只能事後爆料來彌補 就算錯 至少錯的不冤 錯在當下做錯選擇 而不是後悔自己當初錯臣服於腐敗的制度 有這個員警的犧牲 台灣交通才有改善的可能
→
05/27 23:18, 1年前 , 16F
當然這些都是原PO講的，我頂多再懷疑員警
05/27 23:18, 16F
→
05/27 23:19, 1年前 , 17F
是何時考慮上網爆料。而原PO講他很懂對方
05/27 23:19, 17F
※ 編輯: epson1017 (114.45.173.30 臺灣), 05/27/2022 23:23:51
→
05/27 23:19, 1年前 , 18F
，所以是故意的行為，這如果對方覺得原PO
05/27 23:19, 18F
推
05/27 23:19, 1年前 , 19F
引發社會輿論當然是目的阿 但釐清的本意
05/27 23:19, 19F
→
05/27 23:20, 1年前 , 20F
搞到他，是可以告的。
05/27 23:20, 20F
→
05/27 23:20, 1年前 , 21F
是員警還是側翼
05/27 23:20, 21F
→
05/27 23:21, 1年前 , 22F
如果是員警不認為密錄器有用
05/27 23:21, 22F
→
05/27 23:21, 1年前 , 23F
應該是其他人拿出自己拍的東西來公審
05/27 23:21, 23F
推
05/27 23:22, 1年前 , 24F
我在台北也有警察朋友這超現實
05/27 23:22, 24F
→
05/27 23:22, 1年前 , 25F
腦補很會喔
05/27 23:22, 25F
→
05/27 23:24, 1年前 , 26F
是說 開違停單沒有奬也沒有錢 但有一堆
05/27 23:24, 26F
→
05/27 23:25, 1年前 , 27F
公文等著回 大家知道嗎～
05/27 23:25, 27F
噓
05/27 23:25, 1年前 , 28F
哪個台北市議員快爆一下料啦
05/27 23:25, 28F
→
05/27 23:27, 1年前 , 29F
現在年輕賊頭像這樣敢沒事上網爆料的一堆
05/27 23:27, 29F
→
05/27 23:27, 1年前 , 30F
，你倒是說說那個台北市議員有施壓消單的
05/27 23:27, 30F
→
05/27 23:31, 1年前 , 31F
就算後悔，警察也可以補單，技術上沒問題
05/27 23:31, 31F
→
05/27 23:31, 1年前 , 32F
警察不補罰單，偷爆料，搞到長官都出事，
05/27 23:31, 32F
→
05/27 23:32, 1年前 , 33F
警察做的也不是什麼犧牲啦，就自爽而已。
05/27 23:32, 33F
噓
05/27 23:37, 1年前 , 34F
啥犧牲啊？有這種偉大情懷當場開單不是更
05/27 23:37, 34F
→
05/27 23:37, 1年前 , 35F
好？
05/27 23:37, 35F
→
05/27 23:38, 1年前 , 36F
八卦啥時這麼看得起條子了，還為交通犧牲
05/27 23:38, 36F
→
05/27 23:38, 1年前 , 37F
咧
05/27 23:38, 37F
噓
05/27 23:54, 1年前 , 38F
[我是徐巧芯] [沒關係我們在回去講]
05/27 23:54, 38F
‣ 更多 epson1017 的文章
文章代碼(AID): #1YaEfHST (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 epson1017 的文章
文章代碼(AID): #1YaEfHST (Gossiping)