Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿已回收

看板Gossiping作者 (最愛Sahar)時間3年前 (2022/05/27 22:52), 編輯推噓0(1推 1噓 11→)
留言13則, 8人參與, 3年前最新討論串24/137 (看更多)
我們照法規來走 簡單看就好 警政署訂定的程序對內應有拘束力 參考新竹縣政府警察局 https://reurl.cc/ErQ1Om (節略)...相關交通法規並無規定員警取締違規停車，應勸導或鳴放警鳴器警告。 再來看臺北市政府警察局自己訂的Q&A https://reurl.cc/M0zyn4 那些交通違規行為可以勸導？ 違規(臨時)停車屬第55條及第56條 該路段又是單行道 我覺得唯一能解釋的只有 十五、因客觀具體事實，致違反本條例規定係出於不得已之行為。 議座應該很熟悉法規的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.101.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653663151.A.19F.html
→
05/27 22:53, 3年前 , 1F
議員哪裡懂法規 看看苗萬三台大法的都
05/27 22:53, 1F
→
05/27 22:53, 3年前 , 2F
能說出快篩陽視為確診違憲了
05/27 22:53, 2F
→
05/27 22:53, 3年前 , 3F
人又不在車上
05/27 22:53, 3F
→
05/27 22:54, 3年前 , 4F
勸鬼喔
05/27 22:54, 4F
推
05/27 22:55, 3年前 , 5F
靈魂在阿
05/27 22:55, 5F
→
05/27 22:56, 3年前 , 6F
華姐萬萬歲
05/27 22:56, 6F
噓
05/27 23:02, 3年前 , 7F
駕駛：我卸貨拿個東西就走了，你開什麼開
05/27 23:02, 7F
→
05/27 23:02, 3年前 , 8F
沒鳴笛驅離就是會有爭議
05/27 23:02, 8F
→
05/27 23:05, 3年前 , 9F
什麼爭議？卸貨也不能違停好嗎
05/27 23:05, 9F
→
05/27 23:09, 3年前 , 10F
最後一句心得就不必了吧！立法委員都不
05/27 23:09, 10F
→
05/27 23:09, 3年前 , 11F
太懂法規了，你居然還會認為議員熟悉大
05/27 23:09, 11F
→
05/27 23:09, 3年前 , 12F
多數的法規範？
05/27 23:09, 12F
→
05/28 00:13, 3年前 , 13F
讀法律的法規都不一定熟了..你再想想
05/28 00:13, 13F
‣ 更多 chyboxer 的文章
文章代碼(AID): #1YaEMl6V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 137 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共137篇)
‣ 更多 chyboxer 的文章
文章代碼(AID): #1YaEMl6V (Gossiping)