Re: [新聞]新店隨機殺人案！一刀刺死騎士「符合自首」判無期定讞

看板Gossiping作者 (精取哥王)時間1年前 (2022/05/27 01:09), 編輯推噓1(3推 2噓 11→)
留言16則, 8人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
上列上訴人即被告因殺人案件，不服臺灣臺北地方法院109年度重訴字第7號，中華民國110年5月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第7974號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 王秉華殺人，處無期徒刑，褫奪公權終身。 扣案之料理刀壹把沒收。 本案經檢察官郭耿誠提起公訴，檢察官廖先志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 陳俞伶 法 官　曹馨方 改天在台北殺人記得指定這幾個法官開庭審判 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.173.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653584952.A.AF5.html
→
05/27 01:11, 1年前 , 1F
這還可以指定喔
05/27 01:11, 1F
推
05/27 01:13, 1年前 , 2F
過濁水溪殺人無罪
05/27 01:13, 2F
噓
05/27 01:18, 1年前 , 3F
所以哪裡不符合自首要件了 我看老半天沒
05/27 01:18, 3F
→
05/27 01:18, 1年前 , 4F
人提出來啊
05/27 01:18, 4F
推
05/27 01:25, 1年前 , 5F
...
05/27 01:25, 5F
噓
05/27 02:51, 1年前 , 6F
三個女法官？被告是很帥嗎？
05/27 02:51, 6F
→
05/27 04:27, 1年前 , 7F
所以哪邊符合了 3F可以解釋嗎?
05/27 04:27, 7F
→
05/27 07:37, 1年前 , 8F
符合說明會在判決書裡面，要反駁這不是
05/27 07:37, 8F
→
05/27 07:37, 1年前 , 9F
自首要從判決書抓毛病，而不是靠個人感
05/27 07:37, 9F
→
05/27 07:37, 1年前 , 10F
情去反駁
05/27 07:37, 10F
推
05/27 08:43, 1年前 , 11F
記住惹
05/27 08:43, 11F
→
05/27 15:36, 1年前 , 12F
你看判決書不就知道那邊符合了嗎 自首兩
05/27 15:36, 12F
→
05/27 15:36, 1年前 , 13F
個要點 要在犯罪未被發覺之前為之 他在警
05/27 15:36, 13F
→
05/27 15:36, 1年前 , 14F
方還沒查到他身分之前投案 這點就符合要
05/27 15:36, 14F
→
05/27 15:36, 1年前 , 15F
件了 當年華山案的自首爭議才真的是大
05/27 15:36, 15F
→
05/27 15:37, 1年前 , 16F
第二點 需要是自己的犯罪行爲 也沒爭議
05/27 15:37, 16F
‣ 更多 a0800944939 的文章
文章代碼(AID): #1YZxGuhr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a0800944939 的文章
文章代碼(AID): #1YZxGuhr (Gossiping)