Re: [問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍？已回收

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova)時間3年前 (2022/05/25 12:44), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 7人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述 《seabox (呂雅筑)》 之銘言： : 　 : 美國可以合法擁槍大概就幾個理由 : 　 : 1.必要時人民可以拿槍推翻暴政 : 但美國民主玩兩百年了 : 真的有暴政也是四年下去 : 　 : 2.早期拿來對抗印地安人跟野獸的 : 當初美國一堆荒地沒開墾 : 走一走被印地安人來一箭就掛了 : 有槍可以跟印第安人對幹 : 但現在這種事根本不可能發生 : 　 : 3.必要時人民拿槍抵禦外敵 : ...... 現在美國不要欺負其他國家就好 : 　 : 　 : 以上三點都不符合現在的美國了 : 　 這幾個理由算是擁槍派常見的，不過在現代確實如你說的，推翻暴政這個已經不太可能了， 現在有無人機，你拿槍也沒用。 那現在擁槍的理由是什麼？我認為是自我防衛，因為根據美國獨特的憲法，警察是不用為你 個人的安全負責的。 怎麼說呢？這就要扯到一個案件了，叫做沃倫訴華盛頓哥倫比亞特區案（Warren v. Distri ct of Columbia）。 維基百科有這案例，可以參考一下： https://bit.ly/3wJGLS1 為了怕大家看不懂這案件在講什麼，我就簡單講一下懶人包： 簡單來說就是在華盛頓哥倫比亞特區，有兩名婦女，她們分別是Carolyn Warren和Joan Tal iaferro，有天她們發現住她們樓下的Miriam Douglas被入侵的歹徒強姦了。 身為一個普通老百姓，你遇到這種情況會怎樣？當然是報警啦，於是Carolyn和Joan就報警 了，之後一連來了四組巡警，第一組開車經過就走了，第二組敲門沒人開就走了，第三組也 沒有執法就走了，第四組去調查可能的嫌疑人。 Carolyn女士當然很著急，就又報了警，警察跟她保證會派人去，她和Joan相信了警察，就 下樓去幫忙Douglas女士。結果警察沒來，她們還因為下樓被歹徒發現，最後也被強姦。 事後Carolyn Warran女士決定控告警察，但法院不受理此案，理由就是警察的工作是保護社 會，不是保護具體的個人，所以警察沒有理由要保護你個人的安危。 後來Warren女士上訴到哥倫比亞特區法院，法院維持原判，上訴最高法院，最高法院不受理 。 若干年後，1999年有個案例，這個案例後來就有上訴到最高法院，這個案例叫做石城鎮對岡 薩雷斯案（Castle Rock v.Gonzales） https://bit.ly/3MMIlbn 這個案子的懶人包就是，在美國科羅拉多州的Castle Rock鎮，有名婦女叫作Jessica Gonza les，她跟老公Simon Gonzales已經分居，然後她也聲請保護令了。 但有一天，Simon違反保護令帶走Jessica的三個女兒去遊樂園，Jessica就報了警，警方沒 有任何行動。 後來Simon出現在Castle Rock的警察局，對警察局開槍隨後被擊斃。警方在搜查他的車輛的 時候發現了他的三個女兒的屍體。 Jessica女士隨後就控告了Castle Rock的警察，後來上訴到最高法院，根據科羅拉多州的法 ，好像保護令沒有強制的，所以最後最高法院也是判決警察沒有義務要保護她，即使她有保 護令。 所以回到一開始的問題，為什麼美國人民要擁槍？因為警察根本不保障你個人的安全，那怎 麼辦呢？自立自強吧。 這些觀念在我們看來應該滿奇特的，雖然我們常說台灣都是右派居多，但應該還是沒辦法接 受這種小政府的觀念，如果Warren那事件發生在台灣，應該局長下台跑不掉，根本不可能說 警察都沒事。 當然我覺得美國擁槍跟民風也有關係啦，就像八卦版完全禁政治一樣不太可能，因為他們立 國精神就是拿槍的，從美國獨立到西部牛仔都是，現在突然禁槍那反彈一定大，就像太陽花 的時候講「政治即生活」，然後現在說不要講政治，你受得了嗎？這樣看來就可以稍微理解 擁槍派的想法了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.38.139.172 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653453883.A.585.html
推
05/25 12:47, 3年前 , 1F
台灣右派 笑死 都嘴上右派 出事要大政府
05/25 12:47, 1F
→
05/25 12:47, 3年前 , 2F
擦屁股再滿嘴左膠的假右派吧
05/25 12:47, 2F
台灣我覺得大部分都右派自助餐，賺錢的時候要政府少管，賠錢的時候要政府補助，巨嬰右 派。
推
05/25 12:47, 3年前 , 3F
想法個頭 想法只是藉口
05/25 12:47, 3F
→
05/25 12:48, 3年前 , 4F
他們就是 老子就是要有槍
05/25 12:48, 4F
→
05/25 12:49, 3年前 , 5F
另外軍火商應該給政治人物不少錢吧。
05/25 12:49, 5F
美國遊說團體可厲害了，像迪士尼還有辦法影響版權年限的。
→
05/25 12:50, 3年前 , 6F
一樣的問題，美國一堆高速公路上每年都
05/25 12:50, 6F
→
05/25 12:50, 3年前 , 7F
一大堆失蹤人口，要防範需要超大量警力
05/25 12:50, 7F
→
05/25 12:50, 3年前 , 8F
，請問成本付的出來嗎？
05/25 12:50, 8F
→
05/25 12:51, 3年前 , 9F
光是成本也可以說是錢的問題就無解
05/25 12:51, 9F
美國就地廣人稀，很多時候報警等警察到了，可能屍體都涼了，只好自己買槍保護自己。 然後因為美國建國以來就是擁槍的，太容易拿到槍，為了自保只好自己也拿槍。 我爸以前去德州的時候，他說連路邊攤的阿嬤都放一把手槍自保。 ※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.172 日本), 05/25/2022 12:54:31
推
05/25 13:08, 3年前 , 10F
個人安危不是社會利益？
05/25 13:08, 10F
→
05/25 13:08, 3年前 , 11F
那殺人算民事糾紛，政府何必介入判刑?
05/25 13:08, 11F
→
05/25 13:10, 3年前 , 12F
台灣就左右派自助餐吧
05/25 13:10, 12F
→
05/25 13:10, 3年前 , 13F
獲益時: 無能的政府是能幫我什麼
05/25 13:10, 13F
→
05/25 13:11, 3年前 , 14F
受害時:政府怎還不來幫我?真是無能的政府
05/25 13:11, 14F
推
05/25 13:41, 3年前 , 15F
推自助餐
05/25 13:41, 15F
→
05/25 14:48, 3年前 , 16F
民事也可以變刑事，只要大多數人支持就
05/25 14:48, 16F
→
05/25 14:48, 3年前 , 17F
可以，殺人會用刑事，單純民主多數所決
05/25 14:48, 17F
→
05/25 14:48, 3年前 , 18F
定的事情，要修法也請用民主方式改變，
05/25 14:48, 18F
→
05/25 14:48, 3年前 , 19F
而不是用個人思想。
05/25 14:48, 19F
→
05/25 14:50, 3年前 , 20F
要維護個人利益需要成本也就是錢，，不
05/25 14:50, 20F
→
05/25 14:50, 3年前 , 21F
是0或100問題而是需要多少花費才能達成
05/25 14:50, 21F
→
05/25 14:51, 3年前 , 22F
平衡問題，除非多數人願意無條件增加成
05/25 14:51, 22F
→
05/25 14:51, 3年前 , 23F
本維護，否則無解。
05/25 14:51, 23F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1YZRGxM5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1YZRGxM5 (Gossiping)