Re: [新聞] PS5內裝針孔 拍老公大膽啪啪小三 人妻下場慘了
※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 高佩琦
: 3.完整新聞標題:
: PS5內裝針孔 拍老公大膽啪啪小三 人妻下場慘了
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市1名人妻因懷疑老公外遇,將針孔裝在PS5的盒子裡面,放在老公房間,果然當晚
就
: 拍下老公與小三愛愛的畫面,不料卻遭小三反控對方未經允許拍攝他人身體隱私部位,
桃
: 園地院法官依妨害秘密罪判人妻拘役50日。
: 據判決書指出,桃園市1名人妻懷疑老公外遇,於110年4月,將PS5的紙盒挖洞,把針孔
攝
: 影機藏在裡面,放在老公的房間,且鏡頭正對床鋪,當晚9時許就拍下老公和小三性愛
畫
: 面,怒告小三侵害配偶權,怎料她將竊錄證據提交時,反遭小三控訴她無故竊錄他人非
公
: 開活動及身體隱私部位。
: 人妻表示,她確實未經小三及老公的允許裝設針孔攝影機,但辯稱她是怕國小的小孩發
生
: 意外才用PS5的盒子,挖一個小洞後將針孔在裡面並黏死,事後才坦承是因為懷疑老公
外
: 遇才裝針孔,在當天晚上就拍到老公和小三在床上發生性行為。
: 小三主張人妻非法取得證據,認為對方未經允許拍下她裸體的過程,因此反控對方妨害
秘
: 密。
: 桃園地院法官審理時,認為人妻未經小三同意擅自裝設針孔攝影機,藏匿於箱子當中,
放
: 在老公的房間,還將針孔正對著床的方向拍攝老公及小三的身體私密部位,侵害他人的
隱
: 私,認定人妻欠缺對隱私權的尊重,考量人妻坦承犯案,且已有悔過之意,依無故竊錄
他
: 人非公開活動及身體隱私部位罪,處拘役50日,得以科罰金,以新臺幣1仟元折算壹日
。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523000974-260402?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: PS5難買
其實這要分開看
通姦 跟 偷拍是兩回事
你把偷拍想作是
在廁所裝針孔攝影機
就明白判決的邏輯了
就好比 你在房間偷裝攝影機
友人來家裡玩 在房間更衣
一樣是偷拍隱私行為
不過我很好奇
小偷來家裡然後脫光光
事後被監視器拍到
小偷是不是也可以告屋主侵害隱私
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.186.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653280868.A.9FD.html
→
05/23 12:41,
1年前
, 1F
05/23 12:41, 1F
推
05/23 12:41,
1年前
, 2F
05/23 12:41, 2F
→
05/23 12:41,
1年前
, 3F
05/23 12:41, 3F
→
05/23 12:42,
1年前
, 4F
05/23 12:42, 4F
推
05/23 12:43,
1年前
, 5F
05/23 12:43, 5F
推
05/23 12:44,
1年前
, 6F
05/23 12:44, 6F
→
05/23 12:44,
1年前
, 7F
05/23 12:44, 7F
→
05/23 12:45,
1年前
, 8F
05/23 12:45, 8F
→
05/23 12:45,
1年前
, 9F
05/23 12:45, 9F
同個邏輯
家裡廁所也是自己的
※ 編輯: quester08 (114.41.186.155 臺灣), 05/23/2022 12:46:53
→
05/23 12:48,
1年前
, 10F
05/23 12:48, 10F
→
05/23 12:48,
1年前
, 11F
05/23 12:48, 11F
推
05/23 12:49,
1年前
, 12F
05/23 12:49, 12F
推
05/23 12:57,
1年前
, 13F
05/23 12:57, 13F
→
05/23 12:57,
1年前
, 14F
05/23 12:57, 14F
→
05/23 12:58,
1年前
, 15F
05/23 12:58, 15F
推
05/23 13:03,
1年前
, 16F
05/23 13:03, 16F
→
05/23 13:04,
1年前
, 17F
05/23 13:04, 17F
→
05/23 13:04,
1年前
, 18F
05/23 13:04, 18F
看來很多人 還不太懂判決的邏輯
包括樓上幾樓
今天我是屋主,我邀請友人來家玩
而我在廁所、臥室安裝針孔
在友人未知情況下偷拍私密處
難道這樣的行為沒構成違法嗎
※ 編輯: quester08 (114.41.186.155 臺灣), 05/23/2022 13:09:57
推
05/23 13:12,
1年前
, 19F
05/23 13:12, 19F
→
05/23 13:12,
1年前
, 20F
05/23 13:12, 20F
※ 編輯: quester08 (114.41.186.155 臺灣), 05/23/2022 13:14:43
→
05/23 13:29,
1年前
, 21F
05/23 13:29, 21F
推
05/23 13:46,
1年前
, 22F
05/23 13:46, 22F
以這件事情的邏輯來看
非法入侵民宅
跟偷拍隱私
應該也算兩回事
只是沒小偷裸體偷竊而已XD
所以很好奇
→
05/23 13:46,
1年前
, 23F
05/23 13:46, 23F
※ 編輯: quester08 (125.230.12.15 臺灣), 05/23/2022 13:54:03
推
05/23 15:38,
1年前
, 24F
05/23 15:38, 24F
→
05/23 15:38,
1年前
, 25F
05/23 15:38, 25F
其實原文有個重點
非開放空間
→
05/23 15:39,
1年前
, 26F
05/23 15:39, 26F
※ 編輯: quester08 (125.230.12.15 臺灣), 05/23/2022 15:40:39
推
05/23 22:39,
1年前
, 27F
05/23 22:39, 27F
推
05/24 01:26,
1年前
, 28F
05/24 01:26, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):