Re: [新聞] 獨家|大老闆追到高中女神!婚宴後鬧翻失聯20年 她突討名份告贏卻尷尬了已刪文

看板Gossiping作者 (vdml)時間1年前 (2022/05/23 09:52), 編輯推噓6(7117)
留言25則, 17人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
臺灣臺北地方法院 110 年度婚字第 405 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 04 日 裁判案由: 確認婚姻關係存在 四、得心證之理由 ...於88年7月11日在台北遠東國際大飯店舉行婚禮及公開宴客,有兩造父母及其他親 友在場見聞等情 ... 依原告所提出照片及兩造入出境紀錄(見本院卷一第117至126、229至253頁),可知兩造於 88年7月11日婚宴之前,曾於88年4月至6月間三度一同入出國,並於巴黎試穿、選購婚紗 中  華  民  國  111  年  5   月  4   日 家事法庭 法 官 翁儀齡 找一下法官的新聞 TVBS 法官認飆速2嫌「無故意殺人」 宅神:該放鄭捷回家吃飯 https://news.tvbs.com.tw/local/1009368 實習編輯/陳冠宇 發佈時間:2018/10/13 21:20 男子謝亞軒和黃佑呈11日晚間於南京東路無照競速,謝男失速撞死3名民眾, 北檢昨(12日)將謝、黃2嫌依殺人罪移送,並聲請羈押禁見,但北院承審法官翁儀齡為 「2嫌都與被害人不認識,沒有故意殺人」,最後裁定黃佑呈10萬元、謝亞軒15萬元交保 。不過,謝男覓保未果,今(13日)凌晨1時開庭審理後,遭裁定收押。 真的是很棒的法官 ※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 蘋果 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 李奕緯 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 獨家|大老闆追到高中女神!婚宴後鬧翻失聯20年 她突討名份告贏卻尷尬了 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 : 規 : 獨家|大老闆追到高中女神!婚宴後鬧翻失聯20年 她突討名份告贏卻尷尬了 : 56分鐘前 : 一名柯姓旅行社老闆1998年離婚後不久,在台北街頭巧遇高中時代心儀的女同學,隨即對 : 她展開熱烈追求,隔年如願在遠東飯店舉行婚宴,兩人卻因故大吵一架,沒登記結婚就分 : 手,此後20年沒聯絡,柯男另娶妻生育2名女兒,沒想到去年已60多歲的女同學突然提告 : 主張她才是柯男的老婆,台北地院審酌當時《民法》仍採「儀式婚」,且雙方已舉辦公開 : 婚宴,因此判雙方婚姻關係存在,女同學成功討回名份。 : 柯男的女同學提告指稱,50年前就讀高中時,柯男就對她頻頻示好,她當時沒有回應,兩 : 人高中畢業後並無交集,直到1998年在台北街頭巧遇,剛離婚1年的柯男對她熱烈追求, : 柯男得知她嚮往歐洲風情但不曾前往,立即運用自身經營旅遊業的管道,規劃暢遊德國、 : 法國、瑞士、義大利等國行程,行程中還安排前往巴黎時裝名店訂購結婚禮服。 : 女方覺得柯男追求情真意切,又覺得兩人失聯多年後重逢且剛好都單身,實屬天意,並考 : 量兩人都已步入中年,不宜再蹉跎歲月,於是決定與柯男結婚,兩人於1999年7月11日在 : 台北遠東國際大飯店舉辦婚宴,雙方父母及親友均到場,柯男還隆重邀請德國駐台代表擔 : 任證婚人。 : 不過雙方後來因故發生爭執,沒有辦理結婚登記就分手,此後長達20年都沒聯絡,直到女 : 方去年突提告請求確認婚姻關係存在,主張當年兩人已舉行公開結婚儀式,且有二名以上 : 證人在場,依當時《民法》規定,雙方婚姻已經生效,沒想到2019年她寄律師函要求柯男 : 偕同辦理結婚登記,柯男僅回稱「祝福」,就將律師函退回,她別無他法,只好循法律途 : 徑討名份。 : 柯男辯稱,1998年兩人邂逅重逢時,女方擔任保險業務員,因為40多歲在職場頻遭同事、 : 客戶詢問怎麼沒有結婚生子,頗為難堪、有損顏面,於是主動提議假裝辦理婚宴儀式,但 : 不用真的登記,營造她已經結婚假象,藉此取信親友、同事、客戶,實際上雙方都沒有共 : 組家庭的真意。 : 柯男還說,兩人婚宴辦理過程中,對於宴請桌數、費用攤付等問題糾紛橫生,女方認為他 : 斤斤計較,他則認為女方過於在乎人情顏面,兩人宴客當晚就發生嚴重爭執,隔天分道揚 : 鑣,從此長達20年都沒有聯絡見面,他也早在2009年就另娶妻生子,若法院判雙方婚姻關 : 係存在,實為破壞法治且損及現任配偶、子女的權益。 : 柯男強調,他已高齡65歲,病痛纏身,不想只因一場20年前虛假的婚宴,就要被擾亂歲月 : 靜好的人生下半場,請求法院判決女方敗訴,認定雙方婚姻關係不存在。 : 法官審酌,女方提出1999年兩人婚宴的照片、喜帖,喜帖載明「我是XXX,決心帶著○○ : ○走遍海角天涯,圓我年少時未圓的…她○○○也決心跟著我陪我操心到老,償我年少時 : 對她的愛…」,照片中則可見前德國駐台代表范育德穿著西服、別著證婚人胸花在台上致 : 詞,顯示當時確有公開結婚儀式。 : 法官還查出,雙方並不是如柯男所說婚宴隔天就分道揚鑣,而是女方不滿男方家中留著前 : 妻使用的床單,柯男為緩解對立,還一度安排兩人赴日本旅遊,卻剛好碰上921大地震, : 因此敗興而歸,回國後某次衝突中,柯男把女方推倒在地,一度鬧上警局,柯男認為大失 : 顏面,憤而換鎖不讓女方進屋,雙方才分居至今。 : 法官認為,雖然現行《民法》的婚姻成立以「書面登記」為準,但20多年前適用的舊法則 : 是以「公開儀式」為準,因此,1999年雙方既然確實公開宴客,就已成立婚姻關係,判決 : 雙方婚姻關係存在。可上訴。 : 律師洪宗暉分析,假設男方敗訴確定,法院確定判決會寄到戶政事務所,然後男方的配偶 : 欄就會被直接變更,現任妻子的配偶欄則會變成空白。至於極少數重婚有效的案例,前提 : 必須是重婚人「善意且無過失」,但柯男明知當年已舉行儀式婚,尚未離婚就與其他女子 : 結婚,不會被認定是「善意且無過失」,因此柯男的後婚會失效。 : 律師洪宗暉指出,柯男若堅持要保護現在的婚姻,可以在確認婚姻存在案二審中提起反請 : 求,請求法院判決離婚,也就是主張這段婚姻20年沒有夫妻之實,構成婚姻破綻重大事由 : ,有可能法官會同時判決雙方的訴求都成立,也就是婚姻關係雖因舉行了公開儀式而存在 : ,但因20年沒聯絡而離婚,則柯男就可以保住現在的婚姻。(李奕緯/台北報導) : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.appledaily.com.tw/local/20220523/OWSF5NYO5ZESDCMG7ORBQSYMRA/ : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653270728.A.499.html

05/23 09:52, 1年前 , 1F

05/23 09:53, 1年前 , 2F
leoqqqoel:一起爛 台女爛穴睡路邊剛好
05/23 09:53, 2F

05/23 09:53, 1年前 , 3F
法官翁儀齡
05/23 09:53, 3F

05/23 09:56, 1年前 , 4F
交保又不是說他無罪…..= =
05/23 09:56, 4F

05/23 09:58, 1年前 , 5F
開車撞到人要舉證故意本來就很難
05/23 09:58, 5F

05/23 10:00, 1年前 , 6F
按法條判有問題嗎?有動機有對象才是故意殺
05/23 10:00, 6F

05/23 10:00, 1年前 , 7F
飆車是算是殺人動機的 飆車族或超速都十年
05/23 10:00, 7F

05/23 10:01, 1年前 , 8F
沒毛病啊 照法條來而已
05/23 10:01, 8F

05/23 10:06, 1年前 , 9F
叫立委修法啊
05/23 10:06, 9F

05/23 10:06, 1年前 , 10F
超速那個沒毛病 你撞死人的話也可以交保
05/23 10:06, 10F

05/23 10:07, 1年前 , 11F
鍋貼旅行社 XDDD
05/23 10:07, 11F

05/23 10:11, 1年前 , 12F
柯南已經股權都放出去了.
05/23 10:11, 12F

05/23 10:13, 1年前 , 13F
不知道何時被告的或者要求的
05/23 10:13, 13F

05/23 10:14, 1年前 , 14F
2019年9月股權已經都送給老婆了
05/23 10:14, 14F

05/23 10:19, 1年前 , 15F
果然是政治正確法官
05/23 10:19, 15F

05/23 10:30, 1年前 , 16F
新聞內是寫柯男不實陳述... 這不輸很難
05/23 10:30, 16F

05/23 10:31, 1年前 , 17F
你在法庭上說謊 被對方拿出證據駁回
05/23 10:31, 17F

05/23 10:37, 1年前 , 18F
“無照””飆車””撞死人””非故意
05/23 10:37, 18F

05/23 10:37, 1年前 , 19F
”wwww
05/23 10:37, 19F

05/23 10:48, 1年前 , 20F
小英司改有成,現在法院一堆這種法官
05/23 10:48, 20F

05/23 10:56, 1年前 , 21F
法律上故意殺人的故意跟你一般認知的
05/23 10:56, 21F

05/23 10:56, 1年前 , 22F
故意根本不是同一種概念吧
05/23 10:56, 22F

05/23 11:15, 1年前 , 23F
哇靠,這法官真不錯,笑死
05/23 11:15, 23F

05/23 11:18, 1年前 , 24F
好大的一隻恐龍,這個收多少?
05/23 11:18, 24F

05/23 11:19, 1年前 , 25F
心證絕對是最腦殘的法律設計之一。
05/23 11:19, 25F
文章代碼(AID): #1YYkZ8IP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YYkZ8IP (Gossiping)