Re: [問卦] 生育率列表1~50名都是非洲國家

看板Gossiping作者 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)時間1年前 (2022/05/22 02:10), 1年前編輯推噓-2(2推 4噓 18→)
留言24則, 3人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
根據你的理論生育率跟收入會呈現m型 可惜現實世界的數據不是你說的這樣 以美國為例 平均家庭收入越高 生得越少 In 2017, the birth rate in the United States was highest in families that had under 10,000 U.S. dollars in income per year, at 66.44 births per 1,000 women. As the income scale increases, the birth rate decreases, with families making 200,000 U.S. dollars or more per year having the lowest birth rate, at 43.92 births per 1,000 women. 這r直接進-1 https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/ ※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言： : ※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言： : : 1~50的國家從客觀數據來看，就是所謂的窮國 : : 這些國家的國民都比你各位還窮，他們都敢生了 : : 所以什麼台灣低薪高房價、沒錢生小孩，根本就沒有關聯 : 生育有兩種可能 一種是被動的 : 小孩是副產品 並不是真想要有小孩 : 另一種是主動式的 就是刻意要有小孩 : 無知的女生和窮人大多是屬於第一種 : 有點腦的女生會避開此路線 : 針對第二種路線 : 經濟狀況和生育率就正相關 : 如果要講生育率的客觀數據 : 竹科的生育率遠遠高於其他區域 : 台積電的生育率也遠遠高於台灣平均 : 換個角度 : 如果女生單身過得好好的 : 幹嘛犧牲自己生小孩 : 而且階級是會繼承的 : 台大的家長收入遠遠高於私立科大 : 子女就業後的薪資也是一樣 : 下一代大概也是這種趨勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.78.18 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653156644.A.9F8.html
推
05/22 02:15, 1年前 , 1F
收入越高，單位時間的價值更高；花同樣時
05/22 02:15, 1F
→
05/22 02:15, 1年前 , 2F
間養小孩等於付出更多的錢
05/22 02:15, 2F
→
05/22 02:22, 1年前 , 3F
以新竹高收入公司的工程師 沒有在低婚率
05/22 02:22, 3F
→
05/22 02:22, 1年前 , 4F
與少子
05/22 02:22, 4F
噓
05/22 02:25, 1年前 , 5F
然後台灣少子世界第一名
05/22 02:25, 5F
→
05/22 02:25, 1年前 , 6F
最爛的
05/22 02:25, 6F
→
05/22 02:26, 1年前 , 7F
連外配都生不出來
05/22 02:26, 7F
→
05/22 02:26, 1年前 , 8F
05/22 02:26, 8F
→
05/22 02:27, 1年前 , 9F
05/22 02:27, 9F
→
05/22 02:29, 1年前 , 10F
8年工程師未知 身邊七年級工程師8成以上
05/22 02:29, 10F
→
05/22 02:29, 1年前 , 11F
結婚兼生子
05/22 02:29, 11F
→
05/22 02:29, 1年前 , 12F
8年級工程師
05/22 02:29, 12F
推
05/22 02:32, 1年前 , 13F
受薪較高的工程師貢獻生育率
05/22 02:32, 13F
噓
05/22 02:35, 1年前 , 14F
補噓
05/22 02:35, 14F
→
05/22 02:40, 1年前 , 15F
美國普通房價也較低 婚生壓力不高 高收集
05/22 02:40, 15F
→
05/22 02:40, 1年前 , 16F
中較高房價都市 新竹這幾年房價上升生育
05/22 02:40, 16F
→
05/22 02:40, 1年前 , 17F
降
05/22 02:40, 17F
噓
05/22 02:44, 1年前 , 18F
何不說明美國各區房物價與生育關系
05/22 02:44, 18F
→
05/22 02:45, 1年前 , 19F
就像有人說這五年新竹其實房價升生育降了
05/22 02:45, 19F
你講的都很有道理 可惜沒有paper支持你的論點 我就直接引用Götmark 等人在2020的研究 “Total fertility rate (TFR) is lower with longer average education for females, higher GDP per capita, higher contraceptive prevalence rate, and stronger family planning programsTotal fertility rate (TFR) is lower with longer average education for females, higher GDP per capita, higher contraceptive prevalence rate, and stronger family planning programs” 有興趣可以直接看原文 reference Götmark, F., Andersson, M. Human fertility in relation to education, economy, religion, contraception, and family planning programs. BMC Public Health 20, 265 (2020). ※ 編輯: n9n9n9n9n91 (203.211.78.18 紐西蘭), 05/22/2022 02:56:21
→
05/22 02:48, 1年前 , 20F
新竹三年以前長期是高收 普通房價
05/22 02:48, 20F
→
05/22 02:50, 1年前 , 21F
婚生不成問題
05/22 02:50, 21F
噓
05/23 08:44, 1年前 , 22F
這種社會現象的paper, 國情不同， 很難
05/23 08:44, 22F
→
05/23 08:44, 1年前 , 23F
比耶？ 美國中位數的生活水準和福利，可
05/23 08:44, 23F
→
05/23 08:44, 1年前 , 24F
遠爽於台灣中位數
05/23 08:44, 24F
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1YYIiadu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1YYIiadu (Gossiping)