Re: [新聞] 快訊／徐巧芯遭抹黑喊告！爆料者私信求饒：給剛出社會的我一個機會

看板Gossiping作者lifegoeson (不見了〒□〒)時間2年前 (2022/05/20 00:34)推噓6(7推 1噓 16→)

留言24則, 12人參與討論串14/21 (看更多)

※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言： : 　 : 信義分局也出面說明，經檢視當天現場員警的密錄器後，徐巧芯議員全程確實沒有要求同仁 : 不要開單，反而是請他依規定開單。而針對徐巧芯被質疑可能有關說或銷單的情況，警局指 : 出，「徐議員也從未因本人或是其他民眾，而向本分局關心過交通違規的案件。」 : https://cdn2.ettoday.net/images/6351/6351889.jpg

: ▲信義分局回應徐巧芯違停事件。（圖／翻攝自Facebook／徐巧芯）巧芯違停自己去繳罰單! 這不是我想討論的重點不過我很好奇的是分局今天既然可以出來證明徐議員從未向警局關心過本人或他人的違規案件那是不是也可以公佈一下到底每年有哪些議員去警局"關心"過違規案件頻率件數到底如何先說我自己這種一般的韭菜肥宅如果收到一張自己認為有問題的罰單我的想法會是先查如何申訴要準備什麼資料然後看是去監理站申訴還是怎樣罰單找議員完全沒在選項中耶~ 你各位有這樣思考過嗎？什麼樣的身份被開單會想到找議員去關心有什麼樣的規定可以讓議員去關心違規案件? 又是哪些議員那麼閒閒沒事去關心個案違規? 如果議員是關心選區內某處的違規趨勢那我覺得這樣非常好因為可能是道路或標線有問題害容易民眾違規但如果是關心個案要求撤銷罰單這就不應該發生才對因為正常程序是有申訴管道的你議員協助選民循管道申訴就是服務了真心認為警局要修改一下撤銷案件的規定員警現場都判定要開單了開單理由不可能會在員警回分局後就消失既然理由沒消失怎麼可以撤銷申訴單位才有判斷罰單不成立的資格吧可能是舉證不足或是員警判斷有問題而這些理由，如果開單單位能接受那申訴單位當然也可以接受那幹嘛給警員承受這種被關心的壓力? 或是說，幹嘛給警察這種自我判決的權力? 大家都走申訴由第三方判定不就好了? 開單單位撤銷罰單應該只能限於發現行政錯誤而撤銷的部分例如員警用錯法條，開錯對象，寫錯字之類的這些也要附上相應的補正不過這應該是理想狀況啦一個連違停都不讓你拍照舉發的政府還有什麼好期待的韭菜們自求多福吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652978056.A.D5E.html

→

TaiwanUp

05/20 00:42, 2年前 , 1^F

05/20 00:42, 1^F

請問1F是網軍嗎? 你的推文和我內文完全沒關係耶看到標題就狂洗是新的指令嗎？

推

devidevi

05/20 00:45, 2年前 , 2^F

05/20 00:45, 2^F

→

lifegoeson

05/20 00:45, 2年前 , 3^F