Re: [新聞] 討蘇打綠團名二審敗訴魚丁糸：判決偏頗上訴到底

看板Gossiping作者FaFaFaT (肥肥肥T)時間1年前 (2022/05/17 16:12)推噓3(4推 1噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串3/8 (看更多)

蘇打綠就青峰有名啊== 其他我真的不知道是誰你各位不要偷估狗ㄛ阿你說五月天成員有誰不知道阿信石頭瑪莎怪獸品冠法官判決合理吧 ※ 引述《xFANx (超級扇子)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 中央社記者沈佩瑤、王心妤 : 3.完整新聞標題: : 討蘇打綠團名二審敗訴魚丁糸：判決偏頗上訴到底 : 4.完整新聞內文: : 樂團蘇打綠（魚丁糸）控告林暐哲音樂社請求返還商標遭駁回。全案上訴二審，智 : 慧財產法院近日以消費者無法將6名團員與蘇打綠連結等理由，維持原判決，駁回 : 上訴。蘇打綠團員對此表示，將上訴到底。 : 蘇打綠團員對判決結果透過唱片公司表示，判決越偏頗，取回團名的信念就更堅定。 : 蘇打綠認為商標法不能繼續忽視藝人與創作者權益，「我們將上訴到底，拿回我們 : 的團名蘇打綠。」 : 樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求 : 商標返還。台北地方法院去年4月間宣判，確認雙方經紀關係不存在，商標返還部 : 分無理由駁回。 : 蘇打綠6名成員針對商標權部分上訴二審智慧財產法院，但合議庭認為，商標從申 : 請、公告到維護，延展到移轉，10餘年來都是林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限 : 公司。 : 此外，6名團員主張蘇打綠是由團員共同發想、定名而成，並作為藝名及團名使用， : 持續投入時間、心力，已使蘇打綠等同於上訴人，形成密不可分的關係。 : 但法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動，及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、 : 「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證，大多數消費者無法 : 將6名團員與蘇打綠產生連結，因此6名團員主張共有姓名權，並非事實。 : 合議庭認為，基於商標權人地位出資、管理及使用，林暐哲音樂社有限公司是商標 : 的實質權利人，且青峰等人也無法證明共有「蘇打綠」一詞，駁回上訴。全案仍可 : 上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.cna.com.tw/news/amov/202205170097.aspx : 6.備註: : 原來問「可以不google說出...」 : 可以變成證明 @@ -- Sent from nPTT on my iPhone XS Max China -- sent from my asshole -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.145.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652775161.A.583.html

→

charmingpink

05/17 16:14, 1年前 , 1^F

05/17 16:14, 1^F

推

kissa0924307

05/17 16:18, 1年前 , 2^F

05/17 16:18, 2^F

推

macrose

05/17 16:33, 1年前 , 3^F

05/17 16:33, 3^F