Re: [爆卦] 兩年前被政府忽略的快篩

看板Gossiping作者SRadiant (Radiant)時間1年前 (2022/05/17 11:11)推噓21(21推 0噓 3→)

留言24則, 19人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《BinnigQuate (新手上路能閃則閃)》之銘言： : 有關係就沒關係，沒關係就有關係。 : 兩年前台灣丹麥合作的十二分鐘COVID精準快篩系統沒政府補助，被推三阻四不過不了T FD : 餵腐部卻花兩千多萬去補助連屎都稱不上的快篩，做不出來就算了，後來還被查出該廠商 : 很不幸的台灣裙帶資本主義下，只會劣幣驅逐良幣，造成現在花大錢買國外廠商快篩。 : 到底那天台灣政府官員才不會只為自己私利？成天只會做脫褲子放屁的事情，阻礙創新又 : 還好在丹麥疫苗打足，已經過正常生活好幾個月了，不然會被氣死，咈咈。再回一篇不知道會不會太兇殘？但因為回應的內容跟前一篇截然不同這次來講的是抗體快篩的"標的" 常常看到有人說接種疫苗後，抗體快篩就沒用了其實不盡然喔抗體快篩跟疫苗有沒有衝突關鍵在"標的" 抗體快篩用的標的，可以是S蛋白、N蛋白或是E蛋白疫苗用的標的，目前有S蛋白、全病毒只要標的不同，就不會互相干擾以台灣為例(疫苗都是S蛋白為標的) 接種者體內會有S蛋白抗體而感染者體內會有全病毒蛋白的抗體用S蛋白抗體快篩，接種者和感染者皆會陽性若用N蛋白抗體快篩，只有感染者會是陽性但還是有個問題，無法確定是正在感染或是曾經感染這時要看IgM/IgG IgM陽/IgG陰，感染早期約5~10天以內，IgG還沒起來 IgM陽/IgG陽，感染約10~30天內 IgM陰/IgG陽，感染約30天以上，IgM已消退這個天數有點籠統，一定存在個體差異，只是個大方向去年不乏有"黑數"被判定為舊案，就是根據抗體的結果那回到原PO提及的抗體快篩機又是如何呢？ https://i.imgur.com/XWTHSH3.jpg

這是官網的產品介紹，拉到下方有兩個文件可下載 (上面也可以看到產品圖，登革熱的抗體快篩、跟COVID19的抗體快篩) 下載第二個文件第二頁 https://i.imgur.com/y5tjvXz.jpg

第一段 Total antibody detection at the point-of-need The ViroTrack Sero COVID-19 Total Ab test aids in assessing a person’s immun e response to a COVID-19 vaccine or previous infection by detecting anti-Trimeric spike protein total antibodies (IgG+IgM+IgA). 標的為S蛋白(三聚體) 有助於評估疫苗或是過往感染者的免疫反應下面那段原文不放，是在說三聚體S蛋白總抗體，與中和抗體有正相關所以這台抗體快篩，無法區分接種者或是感染者丹麥的疫苗接種率貌似超過了80% 這台就不是用來區分是否感染的 https://i.imgur.com/L3QUgCN.jpg

中間偏上那段，才是這台的用途監測、評估抗體狀態(間接評估是否具保護力？) 不只是技術(抗原/抗體)不一樣連用途都不同了呢怎辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652757106.A.5CE.html

推

ted01234567

05/17 11:13, 1年前 , 1^F

05/17 11:13, 1^F

推

kevin870325

05/17 11:15, 1年前 , 2^F

05/17 11:15, 2^F

推

hsuining

05/17 11:16, 1年前 , 3^F

05/17 11:16, 3^F