Re: [新聞] 萊劑零檢出地方條例無效 憲法法庭判決合憲

看板Gossiping作者 (安安你好)時間1年前 (2022/05/13 16:23), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 5→)
留言10則, 6人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
解釋判決：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309577 節錄小結其中一段 三、聲請人等各該自治條例就進口肉品所訂零檢出之安全容許量標準，亦與憲法第148條國 內貨物自由流通規定意旨有違 因此所致之國內市場障礙，則亦有可能間接影響我國對外貿易政策之執行及相關國際貿易條 約之履行，致對外可能違反國際法義務。 聲請人各該自治條例以保護健康為由，訂定比中央規定更為嚴格之肉品殘留萊克多巴胺安全 容許量標準，從而阻絕其各該轄區內含萊劑肉品之銷售、運送等，亦有違憲法第148條規定 保障國內貨物自由流通之意旨。 心得：大法官專業要插手國際貿易囉，你們的健康要自主應變啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652430195.A.546.html
推
05/13 16:24, 1年前 , 1F
貨物流通 笑死 那以後什麼地方稅別想推了
05/13 16:24, 1F
→
05/13 16:25, 1年前 , 2F
不是有個縣市制訂電子菸條例 拿這個是去打
05/13 16:25, 2F
推
05/13 16:30, 1年前 , 3F
物貨暢流? 幹 那個人2000關稅上限怎
05/13 16:30, 3F
→
05/13 16:31, 1年前 , 4F
不拿掉 拉基y
05/13 16:31, 4F
推
05/13 16:31, 1年前 , 5F
中央說地方定更嚴格的標準無效
05/13 16:31, 5F
→
05/13 16:32, 1年前 , 6F
意即地方可以定更寬鬆的意思嗎？
05/13 16:32, 6F
推
05/13 16:32, 1年前 , 7F
維他命這些東西管制一堆就沒有違反148了?
05/13 16:32, 7F
→
05/13 16:32, 1年前 , 8F
法匠就是法匠
05/13 16:32, 8F
噓
05/13 16:42, 1年前 , 9F
這只涉及地方立法權限到哪裡 請用腦
05/13 16:42, 9F
大法官解釋憲法打高空到從國內限制到國際貿易障礙，請用腦 ※ 編輯: hahaha021225 (49.216.174.184 臺灣), 05/13/2022 16:55:30
→
05/13 17:22, 1年前 , 10F
東西買進來不就我們的 怎麼用干國際屁事
05/13 17:22, 10F
‣ 更多 hahaha021225 的文章
文章代碼(AID): #1YVXLpL6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hahaha021225 的文章
文章代碼(AID): #1YVXLpL6 (Gossiping)