Re: [爆卦] Luna永續拜拜了

看板Gossiping作者時間2年前 (2022/05/13 12:46), 2年前編輯推噓71(77推 6噓 86→)
留言169則, 80人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
其實也不算是騙局 應該說被人發現虛擬幣的脆弱 任何錢幣脆弱都是災難性的 即使是真實貨幣市場也是 這個被發現的脆弱本質造成整個幣圈的恐慌 譬如 很多人不知道 所謂紙鈔其實不只是「錢」的概念 它包含了一個國家對一張紙本身的信用 也就是國家保證你可以用這張紙換到某種價值的東西 而你信任這個國家 這個紙鈔就有價值 譬如你去日本 甘願兌換日圓 是因為你信任日圓 為什麼信任日圓 因為你信任為日圓做擔保的日本政府 當某些不同因素出現 若其他國家或人民對這個國家產生不信任 這個紙鈔就沒人要或者沒人敢要 那就會發生拋售 或者沒人敢持有這個紙鈔來跟人做交易 說穿了二個字「信任」 才是重點 而不是面值 譬如盧布或辛巴威幣 後者已死 前者的政府還在想辦法支撐 講這麼多 跟虛擬幣有什麼關係？ 當然有關係 再解釋這件事情要先解釋一些東西 首先Luna幣是Terra的原生貨幣 Terra除了有Luna 也有UST幣 UST跟美元掛鈎 原則上在事件爆發前1 UST =1美元 所以本質上就是作為避險定位 當你持有的虛擬幣下跌 你可以趕快換成UST 換完以後當然下跌的虛擬幣就跟你沒什麼關係 你可以等虛擬幣跌完再買回去 或者乾脆換成美金套現 看到這裡你就會發現 UST的信任基礎就是無論市場怎麼變化 UST兌美元都應該不會有太大變化 當然啦 UST兌換美元能夠保持 是因為Terra本身也有一定的資產和儲備 沒有大量資產就不可能讓全世界的買家避險 所以一般的大量買賣沒那麼容易讓UST出事 有人說這一次的手法 跟索羅斯當初擊敗英格蘭銀行很像 可能因此得到靈感 這一次具體是怎麼做的呢？ 首先Terra最近為了組建UST新的流動池 將1.5億美元抽離 10分鐘後突然有人拋售8400萬美元 為了保持平衡 Terra又抽了1億美元 接著推特上出現謠言 聲稱都是Terra在自導自演操縱 接著多個「大戶」開始拋售UST 每筆交易金額都是「上百萬美元」 因為大量拋售 UST跟美元開始發生罕見的脫鉤 這時候雖然有UST市商大量買回 但發生的事情已經讓市場對UST的信任產生動搖 雖然暫時回升 但是並沒有回到1:1的水準 只有0.95 在一般情況下 其實這也沒有什麼 Terra的Do know只喊話0.95仍是正常範圍 但他忘記 現在市場的情緒已經不是一般情況 平常0.95可以接受 現在市場負面情緒大 不代表大家都能接受 這是Terra的疏忽 未回到1:1的時間點過久 市場進一步恐慌 不過Terra為了以防萬一 拿出7億美元的比特幣儲備 這時候市場上一個位址 大規模公開吸收UST 但市場恐慌下成交金額持續探底 反正有人買 就算低點我就賣掉UST 不是嗎？ 比特幣也開始不斷被消耗 這時候Terra發現不對勁 不再出售比特幣來穩定UST 任UST下跌 最低曾跌到0.29 那跟Luna幣什麼關係呢？ 其實Luna幣是用鑄造和銷毀來穩定UST幣 可以說是穩定UST 理論上 UST的價格超過1美元時 你可以銷毀1LUNA並鑄造新的1UST UST低於1美元時 可以銷毀1UST 贖回1LUNA 當UST在短時間內大量下跌會發生什麼事？ 在剩下0.3的狀況下 大量的人銷毀UST改成有LUNA然後現賺70% 但是換成Luna不代表大家對Luna有信心 因為Luna也是Terra的 別忘記之前的謠言攻擊是針對Terra可不是UST 因此有人就算短暫持有Luna 也會立刻套現換成其他虛擬幣 造成Luna進一步賣壓 最終結果就是 即使Terra最終犧牲Luna 也沒能讓元氣大傷的UST復原 而這一次的攻擊 讓整個幣圈動盪 原因不是Terra沒有能力 而是像Terra超大型集團都被擊破 顯然金融的穩定 不只是擁有資產多寡這麼簡單 連Terra都出事 那其他的集團呢？ 目前看起來世界第二大穩定的USDC幣 在這一次的風暴沒有太大問題 此幣背後是由集團 Circle 與上市交易所 Coinbase 完全受聯邦政府監管 而且有聯邦儲備銀行保證 而其他原本號稱「強勢」虛擬幣通通都下跌 受損嚴重 緊接著5/10美國財政部長葉倫出席聽證會 立刻呼籲穩定幣監管應儘速通過 時機巧合 所以在國外討論也有陰謀論說 這一次發動攻擊的 是美國政府 其實這類的金融攻擊 在現在的實體貨幣市場 是很平常的事 但在其他仍倖存的所有虛擬幣之中 若碰到原本實體國際金融大鱷甚至國家層面的狙擊 若背後沒有國家力量支撐 有多少家有能力應對？ 但若每家背後都有國家監管 也跟虛擬幣本身存在的價值相悖 那虛擬幣存在意義可能也不復存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652417173.A.DA0.html ※ 編輯: shrines (101.10.107.236 臺灣), 05/13/2022 12:48:26
→
05/13 12:46, 2年前 , 1F
有跟到的都發財 哪有啥恐慌
05/13 12:46, 1F
→
05/13 12:48, 2年前 , 2F
luna的資產不就是luna不值錢的東西跟人
05/13 12:48, 2F
→
05/13 12:48, 2年前 , 3F
民換錢再去換值錢東西，不就以前龐氏騙
05/13 12:48, 3F
→
05/13 12:48, 2年前 , 4F
局
05/13 12:48, 4F
推
, , 5F
類去中心化 49.216.21.171 05/13 12:48
推
05/13 12:49, 2年前 , 6F
去中心化的東西為什麼還能這樣操作
05/13 12:49, 6F
推
05/13 12:49, 2年前 , 7F
寫得還行
05/13 12:49, 7F
→
05/13 12:50, 2年前 , 8F
美國政府要縮表當然先找這些圈錢又脆弱
05/13 12:50, 8F
→
05/13 12:50, 2年前 , 9F
的幣下手，少少錢就可以擊潰
05/13 12:50, 9F
推
05/13 12:50, 2年前 , 10F
因為去中心化還是想要中心化的保障啊 所
05/13 12:50, 10F
→
05/13 12:50, 2年前 , 11F
以搞出一個LUNA
05/13 12:50, 11F
推
05/13 12:50, 2年前 , 12F
讓兩幣掛勾這想法是不是也怪怪的
05/13 12:50, 12F
→
05/13 12:51, 2年前 , 13F
比特幣不是乾脆掛在美金上就好 漲跌隨便
05/13 12:51, 13F
→
05/13 12:52, 2年前 , 14F
這對美國是好事
05/13 12:52, 14F
→
05/13 12:52, 2年前 , 15F
然後你號稱穩定幣找的資產又是這麼不穩
05/13 12:52, 15F
→
05/13 12:53, 2年前 , 16F
定的比特幣
05/13 12:53, 16F
推
05/13 12:53, 2年前 , 17F
不就是龐氏騙局
05/13 12:53, 17F
※ 編輯: shrines (101.10.107.236 臺灣), 05/13/2022 12:53:43
推
05/13 12:55, 2年前 , 18F
被幣圈索羅斯砸了幾億美元攻擊，又趁機
05/13 12:55, 18F
推
05/13 12:55, 2年前 , 19F
聽說有人要去告發NFT 的發行人背信？
05/13 12:55, 19F
→
05/13 12:55, 2年前 , 20F
笑死，那台幣通膨、台幣貶值，我可以告發
05/13 12:55, 20F
→
05/13 12:55, 2年前 , 21F
放謠言說Terra要倒了，引發市場恐慌賣壓
05/13 12:55, 21F
→
05/13 12:56, 2年前 , 22F
央行背信嘛！
05/13 12:56, 22F
推
05/13 12:56, 2年前 , 23F
謝謝分析，我還是覺得虛擬幣只是物品不是
05/13 12:56, 23F
→
05/13 12:56, 2年前 , 24F
法幣，用虛擬幣交易的本質就只是以物易物
05/13 12:56, 24F
→
05/13 12:56, 2年前 , 25F
背後這實力雄厚的禿鷹到底是誰值得玩味
05/13 12:56, 25F
推
, , 26F
虛擬幣這種沒支撐的東西價值來自於哪 114.136.175.37 05/13 12:56
→
05/13 12:56, 2年前 , 27F
的概念，就算他有跟美金掛鉤或是接受聯準
05/13 12:56, 27F
→
05/13 12:56, 2年前 , 28F
會監管，依然擺脫不了其本質
05/13 12:56, 28F
→
05/13 12:57, 2年前 , 29F
跟鬱金香有87%像
05/13 12:57, 29F
推
05/13 13:00, 2年前 , 30F
強國的貨幣很少這麼短時間暴跌
05/13 13:00, 30F
→
05/13 13:01, 2年前 , 31F
法幣背後是整個國家力量保證他的價值
05/13 13:01, 31F
推
05/13 13:04, 2年前 , 32F
Nft 換購實質商品？
05/13 13:04, 32F
→
05/13 13:04, 2年前 , 33F
用點腦，你拿到的不是實質商品的購買合約
05/13 13:04, 33F
→
05/13 13:04, 2年前 , 34F
，是nft（非同質化代幣）。
05/13 13:04, 34F
推
05/13 13:04, 2年前 , 35F
支撐還是法幣 只是演算法穩定幣靠投資人
05/13 13:04, 35F
→
05/13 13:04, 2年前 , 36F
除非你有合約證明那些實質商品是NFT的發
05/13 13:04, 36F
→
05/13 13:04, 2年前 , 37F
套利行為錨定法幣 是間接關係就比較不穩
05/13 13:04, 37F
→
05/13 13:04, 2年前 , 38F
行準備，不然大家都會覺得這是垃圾nft的
05/13 13:04, 38F
還有 93 則推文
還有 6 段內文
推
05/13 14:23, 2年前 , 132F
干你屁事，所以不能討論是嗎？某名
05/13 14:23, 132F
→
05/13 14:23, 2年前 , 133F
奇妙
05/13 14:23, 133F
※ 編輯: shrines (101.10.107.236 臺灣), 05/13/2022 14:25:01
推
05/13 14:24, 2年前 , 134F
就是Terra割韭菜 錢匯走 比特幣也賣嚕
05/13 14:24, 134F
推
05/13 14:25, 2年前 , 135F
人家想半天，才能邏輯清楚解釋來龍
05/13 14:25, 135F
→
05/13 14:25, 2年前 , 136F
去脈加心得，推文一個亂講開始然後
05/13 14:25, 136F
→
05/13 14:25, 2年前 , 137F
大放厥詞，真輕鬆，真的怕誤導大眾
05/13 14:25, 137F
→
05/13 14:25, 2年前 , 138F
早就自己發一篇，等著槓別人
05/13 14:25, 138F
推
05/13 14:26, 2年前 , 139F
推個
05/13 14:26, 139F
噓
05/13 14:27, 2年前 , 140F
對啦，你最棒，推文本來就是討論用
05/13 14:27, 140F
→
05/13 14:27, 2年前 , 141F
好嗎~莫名其妙，是不能質疑是，真相
05/13 14:27, 141F
→
05/13 14:27, 2年前 , 142F
是越辯越明白
05/13 14:27, 142F
推
05/13 14:29, 2年前 , 143F
說的很精闢，讚
05/13 14:29, 143F
噓
05/13 14:33, 2年前 , 144F
結論不就是被鱷魚狠薛一波
05/13 14:33, 144F
推
05/13 14:41, 2年前 , 145F
分析給讚
05/13 14:41, 145F
推
05/13 14:46, 2年前 , 146F
類去中心化
05/13 14:46, 146F
推
05/13 15:30, 2年前 , 147F
推
05/13 15:30, 147F
噓
05/13 15:33, 2年前 , 148F
其實就是騙局
05/13 15:33, 148F
推
05/13 15:35, 2年前 , 149F
虛擬貨幣根本沒有信任基礎 而且去
05/13 15:35, 149F
→
05/13 15:35, 2年前 , 150F
中心化的結果就是連根基都不知道在
05/13 15:35, 150F
→
05/13 15:36, 2年前 , 151F
哪 要談信任基礎根本無從談起 聰明
05/13 15:36, 151F
→
05/13 15:36, 2年前 , 152F
的投機客都嘛短線炒完就閃人
05/13 15:36, 152F
推
05/13 15:37, 2年前 , 153F
結論，不懂的東西不要碰
05/13 15:37, 153F
噓
05/13 15:50, 2年前 , 154F
聯邦銀行沒有保證任何事情，不要誤導人
05/13 15:50, 154F
推
05/13 15:55, 2年前 , 155F
台幣價值就是央行那龐大外匯存底
05/13 15:55, 155F
推
05/13 16:08, 2年前 , 156F
長知識推推
05/13 16:08, 156F
推
05/13 16:20, 2年前 , 157F
推解釋
05/13 16:20, 157F
※ 編輯: shrines (49.216.237.81 臺灣), 05/13/2022 16:39:04
推
05/13 16:44, 2年前 , 158F
其實就是拉基包裝之後去圈錢而已
05/13 16:44, 158F
推
05/13 17:47, 2年前 , 159F
應該說貨幣永遠不能有絕對等值的概念存在
05/13 17:47, 159F
→
05/13 17:47, 2年前 , 160F
有就是等著被找弱勢時攻擊
05/13 17:47, 160F
推
05/13 19:49, 2年前 , 161F
推
05/13 19:49, 161F
推
05/13 19:51, 2年前 , 162F
不是龐氏騙局啦 只是區塊鍊並不能取代
05/13 19:51, 162F
→
05/13 19:51, 2年前 , 163F
公權力的擔保
05/13 19:51, 163F
推
05/13 19:56, 2年前 , 164F
推
05/13 19:56, 164F
推
05/13 22:01, 2年前 , 165F
當沒電的時候虛擬幣能交易嗎？
05/13 22:01, 165F
→
05/13 23:34, 2年前 , 166F
貨幣都說有分散式系統啥的
05/13 23:34, 166F
推
05/14 01:20, 2年前 , 167F
推解釋
05/14 01:20, 167F
推
05/14 12:27, 2年前 , 168F
推這篇專業
05/14 12:27, 168F
推
05/14 12:32, 2年前 , 169F
去中心化真的喊得很好聽 沒監管誰敢買
05/14 12:32, 169F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1YVUALsW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1YVUALsW (Gossiping)